北京红黄蓝幼儿园 为什么在红黄蓝幼儿园，并没有性侵幼童？（附警方最新通报）

昨天晚上，北京警方公布了“红黄蓝幼儿园虐童”事件详细的案情通报。先直接看这个通报：

警方这份通报，最重要就是澄清了所谓“爷爷医生、叔叔医生”性侵小朋友的传言——那是家长自己编造的谣言，不是事实。也就是说，红黄蓝幼儿园，并没有发生性侵幼童的罪行。

那么，警方的这个调查靠谱吗？警方没有撒谎吗？红黄蓝幼儿园，真的没有发生性侵儿童的罪行吗？我们口袋育儿今天就来聊聊这个大家都关心的话题！

1｜口说无凭的指控

在“红黄蓝幼儿园虐童”事件中，对幼儿园一方有多种指控：有说孩子们被扎针的、喂药的、裸体罚站的、注射不明液体等等。。。但最让人震惊的，还是指控幼儿园有“爷爷医生、叔叔医生”性侵幼童

性侵儿童，对任何一家幼儿园来说，都是最严重的指控。而这次的严厉指控，全部是由下面这位家长完成的：

在一段16分钟的白天视频和一段3分多钟的晚上视频里，赵某某大致这样叙述：

女儿没有被性侵，但是她目睹了别的小朋友在一间屋子里，被叔叔医生、爷爷医生性侵。。更严重的是，其中一个幼女，被性侵之后晕倒以至于急救。。在这样令人发指的性侵之后，由园长再把小朋友一个个的领回去。

大家可以看到，其实这个赵某某从来没有说自己的孩子被性侵，她一直说的都是别人家的孩子被性侵，她家的没事儿。所以她才能在摄像头前面，比较镇定，侃侃而谈！

2｜蹊跷的指控

在幼儿园发生性侵儿童事件，这太震惊了，完全挑战了人伦底线。所以眨眼之间，整件事情就在网上刷屏了。但我们仔细一想就会发现一些问题：

1，赵某某提出的“性侵”指控，没有受害者出来。赵某某一直讲的是没发生在她女儿身上，而是她女儿看到同学被性侵！但是，这位受害者小同学和家长，从来没有出现过！

2，赵某某提出的“性侵”指控，没有任何一项“实体证据”。比如，没有宝宝身体伤痕、痕迹等等。赵某某所有的“证据”，就她说的那些话

3，赵某某提出的“性侵”指控，还不是独立事件，而是至少包括“爷爷医生”、“叔叔医生”、幼儿园园长等多人参与的有组织、团伙作案性侵幼童。在幼儿园独自侵犯幼女的行为，已经很罕见了；而这种犯罪如果是“团伙作案”，可能性简直微乎其微。

而这里不需要任何刑侦方面专业知识都知道：没受害人，没有任何实体证据，这纯粹就就是“空口无凭”。那这样的指控，首先应该不相信它！

3｜简单的总结

红黄蓝幼儿园虐童这个事情，之所以火爆，主要就是其中“性侵”的传言；有一阵子，这个传言还和“部队”挂钩了，所以显得很复杂。但冷静看看，其实“性侵”这个谣言真的非常容易识破，就我们上面说的：没有受害人、没有物证的“指控”，我们怎么能轻易相信呢？！

现在，警方公布了最新调查结论。但是警方公布案情细节之后，还是会有很多家长不相信。他们会开始寻找各种蛛丝马迹，去相信自己愿意相信的。

4｜答疑

Q：口袋育儿站方对红黄蓝事件是什么看法？

A：我们前几天一直回避这个话题，是因为我们口袋育儿是负责任的育儿媒体。当警方正在办案，我们不知道内情，无法判断真假，所以没啥说的。而今天警方调查报告出来后，我们仔细看了，分析了，我们认可警方的调查结论。

Q：硬盘坏了，所以视频可能不全？

A：是否存在性侵，其实和视频关系不大；警方应该是调查了广泛的证人、证物之后，才得出的“没有性侵”的结论。

Q：性侵的问题，3岁小孩怎么会撒谎呢？家长怎么会撒谎呢？

A：无论孩子或家长，都没有蓄意撒谎。孩子和家长只是互相影响、互相误导。家长表面上是询问，但实际上不知不觉诱导孩子说出了自己想听的话或者担忧的话。比如，家长因为上海携程亲子园事件，本来就担忧孩子会不会被虐待，于是想旁敲侧击问问孩子。但越提问，越认为孩子可能出事了。这样自己吓唬自己，就真的认为幼儿园里发生了“性侵”。

说回来，赵某某也正是因为没有蓄意撒谎，所以警方目前并没有处罚她，只是在督促她向公众道歉。不过以后红黄蓝公司是否会起诉她，就不好说了。

Q：经过这次事件之后，口袋育儿对家长们有什么建议？

A：这次“扎针虐童”事件，即使没有“性侵”的谣言，其实也是比较严重的。但对家长来说，这些暴力虐童事件，终究还是少数、小概率。家长有必要做好防范，但也不用过于紧张！

小提示：如果您觉得这篇文章不错，分享到“朋友圈”。谢谢！

现在关注“口袋育儿”公众号，回复以下关键词，就可以看到1000多篇原创精选文章了~

回复“奶量”，查看：0-6岁孩子每个阶段应该喝多少奶？

回复“喂水”，查看：0-6岁宝宝喝多少水，喝什么水？

回复“睡眠”，查看：最全！0-3岁宝宝睡眠特点分析

回复“睡头型”，查看：如何科学的“睡头型”

回复“趴着玩”，查看：趴着玩，到底怎么玩？

回复“上火”，查看：宝宝“上火”了，到底怎么办？

.......