金正银 中国也是 ‘世袭制’的社会?

题目：

中国也是 ‘世袭制’的社会?

解答：

经济上仅次于美国,世界第二；政治上仅次于朝鲜,世界第二.参考资料：近来朝鲜党代会的召开和为庆祝朝鲜劳动党65周年而举办的大型阅兵庆祝活动中,朝鲜的继承人问题成为世界焦点.朝鲜的保密工作做的真是到位,金正恩已经被加封大将,过手军权,世界媒体却连他到底叫金正银还是金正恩还没有搞明白.在朝鲜现在的政治体制和国际环境内,采取“父传子”的传位方法或许是最佳选择.金正男所说的“北韩采取“三代世袭”的做法,可能是源于内部因素,如果是这样,就应该遵循这种内部因素”值得深思.一个基本的事实是,如果一个国家采取政体的话,那君主制往往最为理想.反过来讲,如果一个国家采取体制的话,美国式的总统共和制或欧洲的议会共和制往往也是最为理想的政权组织形式.最怕的就是二者的不统一,那样的话,在国家完成权力交接的时候,就会出现政局的动荡不安.最典型的例子就是民国时代的次次权力交接过程,不管是袁世凯、北洋军阀还是时代,行统治之实,但却又不奉行君主制,因此每逢权力交接,往往需要以指定“人”的方式完成.问题是,在君主制下,皇位宝座“父传子,家天下”理所当然,具备法理基础；换成了总统,就不一样了,凭什么指定你做继承人,枪杆子里面出政权,老子有权有势有兵就要争一争,当年的北洋军阀混战缘由也在于此.大清再怎么落后,却断不至于因为权力交接导致国家政局混乱,君主制虽然备受诟病,但是在国家政局方面的稳定性作用却是其他诸如袁世凯及北洋军阀式的政体无法比拟的.以上所言,并不是给世袭政治摇旗呐喊,更不是要鼓吹体制死灰复燃.不过的确在今天缺乏透明度,内部斗争复杂而你死我活的朝鲜政局中,谁也不能否定,立子为嗣是风险性最低的权力交接方案.纵然金正日可能有让金氏家族代代相传的私欲考虑,而作为一个政治手腕极为高超的权力斗争学家,金正日做出的决策不会是置朝鲜未来于不顾.金正恩,于朝鲜是完成权力交接的最佳选择,对于与朝鲜唇亡齿寒的中国来说,何尝不是最佳选择?