12岁男孩 12岁男孩弑母，一场舆论的死刑宣判

12月2日晚，湖南发生一起令人震惊的凶杀案，12岁男孩康持刀杀害亲生母亲。

湖南12岁男孩杀母新闻视频

康杀了母亲后，把屋后的菜刀扔到鱼塘里，换上带血的衣服，平静地对爷爷撒谎说“我妈出去了”。他用母亲的手机给老师发信息请假，说:“吴灿某康明田请假？他感冒了？”。

进化图

根据心理学理论，善恶作为一种价值判断，必然受到评价者的主观影响，这与他们所处的时代和社会环境密切相关。也就是说，善恶不是一个永恒的概念，会受到不同历史环境的影响。如果从客观的层面来讨论人性，按照自然选择的生物学理论，生命的开始只有一种中性的本能，使人类适合在自然中生存。

由此可见，12岁男孩杀母事件不应被视为教育不当造成的偶然事件，也不应只强调人类本能中恶性因素的片面延续，而是诸多复杂因素的综合作用。

虽然事件的起因如此复杂，但网络世界的舆论审判却非常简洁明了。

舆论审判，如何构建法律

03

不幸的是，无论是后天教育的缺失，还是人性的邪恶，大多数网民在审理一起命案时，首先寻求的依据是当时零碎的情感，这不仅缺乏应有的理性分析，而且完全抛弃了法律参考体系。在关于12岁男孩弑母的新闻评论区，大多站在道德的制高点，很少有人提及相关法律法规。

不可否认的是，几乎每个人对这样一个“不合情理”的消息的压力反应都是压倒性的愤怒。但当愤怒情绪占据舆论制高点时，极具感染力的情绪情绪就会呈几何级数蔓延，给不会虚张声势空的理性成长留下很小空间。

再者，当面对几个理性元素在法律基础上的质疑时，法律能否给他一个满意的答案？

知名媒体人王志安微博评论截图

根据中国《刑法》第十七章第二款:

已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害、重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投掷危险物品罪的，应当负刑事责任。

也就是说，在本案的审理过程中，杀害母亲的凶手康年仅12岁，处于无刑事责任年龄，不必承担任何刑事责任。这种明显的法律审判，从道德认知上撕裂，让很多人吐槽未成年人保护法。

但漫画效果是，这个条款根本不是《未成年人保护法》的内容，而是一个刑法条款。再次证明了我国国民法律知识的不足，但刑事责任认定年龄是否合理值得思考。

刑事责任认定的年龄是“根据人的身心发展成熟程度和社会化程度来确定的”。一般来说，比较发达国家的刑事责任认定年龄越小，法国的刑事责任认定年龄是13岁，美国的刑事责任认定年龄是10岁，有的国家甚至是9岁。

我国刑事责任条款自30年前制定以来，但我国公民的文化教育水平在过去30年里有了显著提高，刑事责任认定年龄是否需要降低，确实值得商榷。但是面对与现实脱节的法律法规，我们真的可以通过随地吐痰和破坏来解决问题吗？

诚然，法律作为维护整个社会秩序的理性规则，在追求普遍性的过程中不可避免地失去了社会个体的特殊性。但是，如果按照每个个体的特殊性来判断，抛弃一切秩序，世界就会陷入彻底的混乱。

只能说，普遍规律是我们出于稳定需求做出的适当妥协，目前的规定是我们迄今为止取得的最佳平衡。

电影塑造的反社会人格，经典角色小丑

法律大厦的砖瓦是人类在长期历史中宝贵经验的精华。作为全社会的道德基础，一举一动都要经过全方位的调查研究，认真修改。由于规模庞大，法律体系很难避免“大到不能倒”的弊端。然而，为了追求案件审理而放弃法律的权威，无异于为一湖而放弃整个海洋。

中国法制地图

当舆论聚焦于感性的审判和超然的吐槽，放弃理性的思考和实际的行动时，网民把自己定义为超然的旁观者来指出国家，就很容易也很讨喜。但是社会的进步需要敢于踏入现实泥潭的建设者，法制的更新和修补需要一个漫长而艰巨的一点一滴调查和修补的过程。它没有破坏者用斧头砸带来的瞬间多巴胺爆发般的欣快和兴奋，也没有聚光灯下观众的欢呼，只有一步一步向前攀爬的笨拙和艰辛。

=结论=

当面对一个杀害母亲的12岁男孩时，快刀斩乱麻、吐槽真实规则的死刑理论的确会带来宣泄的快感，但更重要的是要注意，这种以独特属性杀害母亲的悲剧，可能只是根深蒂固的育儿矛盾和人类本能导致的持续冲突的最新极端体现。

不问前因后果的轻率量刑，不仅是自欺欺人，也让社会患者错失了一个调查的机会。问题的根源决定了不能在一个死刑判决中一劳永逸的解决。

参考数据

凤凰新闻:“杀死母亲的12岁男孩在现场指认村民:他还在笑，杀死后冷静的对爷爷撒谎！》

王青:代际背景教育下的儿童问题行为研究

知乎律师陈振华:湖南12岁男童杀害母亲案的刑事责任年龄

知乎冯昌水:“人生之初，性善吗？”》