给女朋友转账52万，分手后讨债
近日，一条“分手后转52万给女友讨债”的消息在网上引起关注。据悉，这是广州市荔湾区人民法院此前审理的一个按钮。20日，广州市荔湾区人民法院称，广州某男子于某年5月21日向其(前女友)转账52万元，最终认定为借款，并非“爱的礼物”，需要返还。
梁潇(化名)和符晓(化名)于2018年3月开始谈恋爱，同年9月分手。恋爱期间，梁潇数次向符晓转让共计202万元人民币，双方均未签订借款合同，也未出具借据。2018年5月21日，梁潇向符晓转账人民币52万元。同年6月11日，付晓向梁潇转账50万元。
两人分手后，双方就当期付款发生了纠纷。梁潇向法院提起诉讼，称其转让给符晓的202万元属于贷款性质。由于符晓已偿还人民币50万元，现要求符晓偿还贷款本息152万元。
广州市荔湾区人民法院认为，首先，虽然梁潇不能提供贷款合同和借条来证明双方存在贷款关系，但根据梁潇提供的微信聊天记录，可以证明梁潇无意将涉案款项交给符晓，也无意投资符晓经营的业务。其次，付晓在收到梁潇转账的款项后，向梁潇转账50万元，这也表明所涉款项具有借款性质。第三，“520”在现实生活中确实有特殊的意义。梁潇向符晓转移支付202万元人民币中的52万元与“520”的含义截然不同。符晓声称这笔钱属于双方共同捐赠的说法是站不住脚的。双方建立私人借贷关系，小额支付将偿还梁潇的贷款。荔湾法院随后作出一审判决，并在期限内偿还了向梁潇贷款152万元的本息。
付晓对一审判决提出上诉。广州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
广州市荔湾区人民法院老灿辉法官表示，本案中，梁潇和符晓没有签订借款协议或借条，梁潇仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况经常发生在基于感情的熟人之间，比如亲戚朋友，恋人等等。发生纠纷时，一方往往否认涉案款项具有借贷性质，主张属于赠与和投资性质。
1.《给女友转账520000元分手后追债 事情具体经过是》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《给女友转账520000元分手后追债 事情具体经过是》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/jiaoyu/893000.html
