假婚姻现象多发 假婚姻已经形成“利润丰厚”的产业链

2008年6月20日。近年来，“假结婚”、“假离婚”现象有所增加，甚至形成了以办理生育证、落户、买车、买房、拆迁、移民等问题为中心的“利润丰厚”的产业链。“假离婚”现象反映了全面的社会问题，暴露了大量的制度漏洞。近日，《经济参考报》记者接受多方采访，探讨“假结婚”、“假离婚”背后的深层次原因及解决办法。报告分两部分发表，请注意。

近年来，许多地方出现了经济因素驱动的“假结婚”现象，“假结婚”、“假离婚”高发。特别是在一些实行限购房、限购车的地区，由于婚姻与户籍的关系，以及房屋资格和许可的取得，婚姻成为一些人突破政策限制，获取灰色收入的“筹码”。

离婚和再婚很频繁

与夫妻感情破裂不同，“假结婚”出现了拆迁补偿、买两套公寓、逃避夫妻债务等问题。，成为一些人突破政策限制，获取灰色利益的手段。

《经济参考报》记者近日以“准备在廊坊燕郊买房，但户籍不符合限购政策要求”为名联系了一家房产中介。他告诉记者，在燕郊有本地户口的人可以休假结婚，以满足限购要求。“之前我帮燕郊本地客户通过‘假离婚’买房，没有问题。买房前签个财产协议，离婚时写清楚房子归你。”签完购房合同，三个月就可以离婚，整个过程大概五个月就可以完成。

记者从北京市民政局了解到，从2014年到2016年，这三年的结婚数量保持稳定，都在17万对左右。然而，尽管结婚数量总体稳定，但离婚数量逐年增加，2016年达到97，600对，比2014年增长73%。与此同时，2016年北京再婚人数为22607人，比2014年增长131%。

据受访法人分析，在实际案例中，很多选择“假离婚”以规避限购政策的当事人，在完成相关财产手续后，立即再婚。结合部分地区离婚率和再婚率大幅上升的数据，可以看出“假离婚”占据了相当大的比例。

免债骗补

根据受访者分析，“假结婚”现象分为“假离婚”和“假结婚”，当事人处理的目的是谋取利益，逃避债务。

通过“假离婚”获得优待的情况屡见不鲜。房地产利益相关者认为，近几年一线城市房价大幅上涨，以“假离婚”的手段规避限购政策、获取首付和利率优惠成为部分家庭的选择。

一位房地产经纪人为《经济参考报》记者算了一笔账。按照2016年10月前的政策，如果贷款也是300万，第一套房子的最低利率是15%，第二套房子是基准利率的1.1倍。等额本息支付30年后，前者支付约226万元，后者支付约306万元，增加80万元。统计显示，2016年北京员工平均年薪为85038元，也就是说，对于一次“假离婚”，单利息的差价就相当于“10年不吃不喝”的员工平均工资水平。

这种异常现象引起了监管部门的关注。今年3月，央行出台规定，对北京市一年内离婚的贷款人实行差别化住房信贷政策，严格防范和控制信贷风险。一些房产中介表示，这大大增加了“假离婚”的成本，政策出台后，为优惠购房而“假离婚”的人数大大减少。

还有的突破政策限制，通过“假结婚”转移车牌。近年来，随着北京限购车辆数量的增加，彩票购车越来越困难。于是，通过“假结婚”进行地下车牌交易的黑市开始出现。

记者在网上搜索“北京车牌交易群”，加入了20多个团体。该集团声称使用“北京车牌摇号第二种方式”，基本上是通过“假结婚”再“假离婚”来办理过户。团体经常发布相关的新消息，有些团体还在节假日推送“优惠价处理”的广告。

有中介声称:“我前几天手里有三个，婚姻登记处不会为难我们”，并把结婚证复印件发给了记者，登记日期是2017年5月15日。

记者了解到，目前仍存在通过“假离婚”获取更多赔偿、逃避债务甚至恶性诈骗的现象。

在房屋拆迁和农村宅基地补偿方面，对没有房产的人有明显的优惠政策，导致一些地方“假离婚”的发生率很高。为了获得更多的拆迁补偿，夫妻甚至在一些地区搞了“集体离婚”。根据相关规定，一个村民只能占用一处宅基地，部分农村还存在占用更多宅基地的“假离婚”。

此外，中州律师事务所律师王慧表示，随着民间借贷纠纷的增多，许多负债家庭通过“假离婚”转移财产。最高人民法院虽然有司法解释，限制“假离婚”逃避债务，但在实践中往往难以准确界定。

据甘肃省庆阳市合水县法官冯树宏介绍，近年来，一些不法分子针对贫困地区彩礼高、结婚难、光棍多的特点，利用“假结婚”骗取彩礼。犯罪团伙、分工、跨省犯罪的特点越来越明显，是典型的“穷人骗穷人，穷人更穷”的恶性案件。

造假引发了大量争议

有接受采访的法官、律师反映，近年来“假结婚”、“假离婚”屡见不鲜，但从法律角度看，离婚动机并不影响离婚效力，这意味着“假结婚”存在真实风险。

来自北京的蒋女士将前夫韩先生告上法庭，要求分割韩先生名下的一处房产，并声称自己为了逃避限购政策而经历了“假离婚”，但离婚后并未分居。然而，由于两人在《离婚协议》中分割了财产，法院不支持她分割前夫离婚后购买的房屋的主张。

广东广强律师事务所婚姻家庭法律事务部主任吴表示，各地有很多类似的案例。近年来，在“假离婚”之后，越来越多的纠纷和诉讼成为“真正的离婚”。

除了民事纠纷的增加，“假结婚”也造成了各种社会危害。中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生分析说，“假结婚”的危害至少体现在四个方面。

第一，“假结婚”削弱了婚姻家庭观念，破坏了社会价值体系。因为婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞，婚姻的不稳定实际上危及社会的稳定。

第二，“假结婚”破坏了法律的严肃性，违反了婚姻法的有关规定。

三是部分“假离婚”当事人逃避债务，侵害他人合法权益。

第四，它增加了公共成本。比如通过“假离婚”获得拆迁补偿，相当于增加拆迁安置成本；在农村，他们占用更多的宅基地，侵犯了其他农村集体经济组织成员的合法权益。

许多受访专家认为，“假结婚”具有明显的时代特征，与一定时期的政策变化有关。乔新生认为，鉴于中国房地产市场的宏观调控政策，有些地方甚至出现了夫妻携手到民政部门办理离婚手续的现象。“假结婚”问题应作为完善相关制度的线索，政府应尽快弥补政策漏洞。