黑暗虚无 读鲁迅书信③│黑暗虚无

读鲁迅的信(3) │黑暗的虚无

“我的作品太黑暗了，因为我常常觉得只有‘黑暗与虚无’才是‘真实’的，但我要对抗这些绝望的战争，所以有很多极端的声音。”这是鲁迅面对许广平女士在《两地书》中对自己作品的评价。

如果深入阅读和思考，就能看到鲁迅的人生哲学——“绝望中寻找希望”。

当代著名教育企业家于先生曾写过一本书《在绝望中寻找希望》。与鲁迅的“思想”相比，它具有一定的“同质性”，但由于时代背景的不同，他们的“思想特征”也有很大的不同。

在鲁迅的这个“思想”中，“只有黑暗和虚无才是真实的”是最有哲理性的，也是最值得思考的。辩证地说，在一般的日常生活中，天的“光”是一种正常的状态，而天的“暗”是一种不正常的状态，所以往往认为“暗”是一种“真实的存在”，而“光”似乎被忽略了，是“无”。在生活中，“艰苦的生活”似乎更“真实”，而富有后的“美好生活”却让人感到一种“虚无”，不是吗？暴富之后，你有没有这么“想啊想”过？如果不是这样，可以解释什么是有钱后的“虚无”——思想的空空虚，精神的无聊。

自然界夜晚的“黑暗”是一种正常的“现实”，是人类无法战胜的。与之斗争也是一种“绝望的抗战”。但是，从古至今的思想家们，不都是在这个“无敌的黑暗”中，用“思想”来对抗“社会的黑暗”吗？这种“黑暗中的抗战”不是“绝望的抗战”，而是常常给人类带来无法估量的“光明”——这个世界上最伟大的“光明”不就是思想家们的“思想”所带来的光明社会、光明人生、光明发展前景的社会和人生吗？

至于“偏激之声”，我认为思想家的“偏激之声”往往是符合客观规律的“积极之声”——因为他们的“思想”往往走在时代的前列，对于“门外汉”来说，这就是所谓的“偏激之声”。客观事实总是这样吧？