诛明 吴三桂不降即死，施琅是主动请降，此二人为大清立下不世之功

清朝赢了全国，两个汉人下了大力气，第一个是吴三桂。如果吴不转关，满人从密云破门而入，在海关呆不了多久。在满清之前，他多次绕过山海关，在史静、山东一带烧杀抢掠，但由于没有攻破山海关，最后不得不退关。山海关一战，顺军与吴军会战后，满清一举击败顺军。如果吴三桂只是为了生存而臣服于满清，将来成为一个心安理得的有钱人，不攻击自己的同胞，我甚至觉得他连汉奸都算不上。但与此同时，我们也要注意到，明末清初，有无数的人为国忘家，或绝食，或被清朝俘虏后死亡。但投降清朝后，吴三桂为了自己的富强，甘愿做汉奸，甘愿在清朝征服深度冲锋，烧杀抢掠各种恶行，帮助清朝平定全国大部分地区。

李咏皇帝逃到缅甸后，清廷不打算继续追捕李咏皇帝。清廷正是应吴三桂的要求，下令吴国出兵缅甸。后来，在吴的威胁和压力下，缅甸新国王发动“水难之咒”，把皇帝赐给吴三桂。吴甚至主张砍头和太子，满清将军阿齐格不忍直视。至于吴后来反清，根本原因是清廷要撤藩，又起来反清。甚至在他的反清运动中，他还胡说他会记住崇祯皇帝的第三个儿子。今天他奋起，忍辱负重，反清，最后自己当上了皇帝。他这次起义的初衷不是为了天下，也是为了自己的私利，但却给西南人民带来了又一场灾难。所以如果没有吴的调转，清人也不会那么容易进入中国，他亲自逼迫皇帝和太子。可以说明朝死在他手里，比秦桧和石景堂还要惨。吴直到父亲去世才投降，因为他没有父亲，没有救崇祯，掐死，把开关变成了义弟，没有天下，虐民，没有人。所有这些都不如他自己对繁荣的享受重要。

吴三桂想学清朝时的云南重镇穆王宓，不然也不会亲手掐死李咏皇帝以表忠心。可惜康熙的眼里容不下一个汉人的半姓王，更何况是沐王宓。康熙的种种迹象只会让吴三桂寒心。而且，他60多岁的时候就造反了。除了吴三桂，他很难找。他不是被迫担心，很难想象他会这样做。吴三桂也不想想。他是汉人眼中的汉奸。他不想讨好两边，但他不是一个内外兼修的人。如果吴三桂当时没有杀李咏，他的大义还会成立，所以他应该支持一个宗室，而不是当皇帝。如果有九五，为什么不在曹孟德做司马懿，杀李咏，杀明宗室？那对前朝遗民是很大的帮助。

川陕绿营压在上面。若不是王作乱牵制陕西军队，估计吴三桂会死得更快。吴三桂将领少，西南各省民选官员却不少。举叛旗时，几乎所有西南省份同时爆发，比将领的力量还要恐怖，瞬间让广西的皇城变成孤岛。其次，三藩市秦冰是仿照八旗制。军队基本上是一个世界大战体系，基本群体的精英是继承的。而且在军饷方面，从清廷那里得到了大量的补贴空来加强地方的军事力量。以耿为例，原为福州、泉州一带，实力是通过吃空逐渐控制福建全境。为什么康熙没想到吴三桂造反这么暴力？是因为吴三桂账面上只有一万多的兵力，暗地里实际兵力早已遍布云贵桂三省。如果是后来砍的话，确实要考虑永镇西南，吴三桂。但是清朝不需要雍正的西南，明朝因为西南没有大的发展，就搞了个穆王府。据说雍正的本质也只是类似的分布。最可怕的是四川开始重建，吴三桂的势力开始随着重建逐渐向四川蔓延，这是历代都无法容忍的。

第二个人是施琅。施琅跟随郑之龙投清以来，与南明苦战，在福建军中独树一帜，大体避战。张佳羽在陈子庄的起义被镇压了，他做出了巨大的贡献。回到郑家后，他极力说服明朝内斗，唆使郑炼、郝上久参与。在曾德的事件中，他率军攻打郑成功的住所，击败了郑成功的卫队，抓住了曾德并杀死了他。这和造反没什么区别。郑成功抓住施琅的父亲和兄弟后，不顾父亲和兄弟的死活，逃到了满族统治区。还有谁能为他父亲和兄弟的谋杀负责？至于清朝历史，施琅在清朝屡控，却被郑成功排挤，功德不明显。不好意思，清史上也说大苏率领史郎黄武在福建沿海打败郑成功。怎么回事？失势清朝的海军大师，迁禁海。说到恩怨情仇，每个投降者都必须找到很多令人信服的理由，但这不是投降的理由。

综上所述，边肖认为:施琅与吴三桂并无二致，施琅作为明朝学者，对清朝入关做了很多规划。除了史郎自告奋勇，吴三桂不是投了就是死了，他没有太多选择，所以看起来比史郎高贵。至于打击明朝残余势力，我只想证明这不是一场战争，吴石的军事能力是毋庸置疑的。孙可望的叛乱，这是意料之中的，李定国的勇气是勇敢的，但想复辟的眼光太简单了。闽赣思想不同，光是广西这个弹丸之地就注定要成为大事。

这一点，看得明白，李定国的生存和战略对于郑等人来说，就是偏台，没有太大的意义。如果不是史郎主动出击，郑明还能活几年。明朝留下的公务员不好，武将还能用。对面绿色营的前辈都是九边军，分别是宣大、山西、陕西。古人云，老师有名，老奴没文化，能扯个七大恨。但是，明末文人互相攻击才是真正的坑。从万历到李咏，他们已经到了山穷水尽的地步，还能斗得过花，真是太神奇了。从郑经时代郑明集团的利益来看，进攻福建是最好的选择。可以说，此时的郑明集团并没有在郑成功时期照顾全世界的野心，而只是一个希望攫取一点领土的割据军阀。