251 251当事人李洪元再发声，质疑麒麟芯片性能，他说对了吗？

2月22日上午，被微博认证为“251事件当事人李宏远”的账号对华为麒麟芯片的性能表示怀疑，并用经济学来证明自己的观点。

李宏远是华为251事件的当事人，曾经闹得沸沸扬扬。这里就不详细说双方的恩怨了。麒麟芯片是华为手机开发的手机处理器，也是国内第一款智能手机处理器。一直是华为手机的“王牌”，其性能相比高通的Snapdragon处理器，多年来一直是大众关注的焦点。

微博原文:

今天有人说麒麟芯片怎么样。我受不了了。我不懂芯片，但我不妨用经济学来分析一下:

先看两个事实:

1.麒麟芯片只用于某公司的高端机；(附图为近两年刚应网友要求找到的三款低端机介绍)

2.没有其他品牌的手机使用麒麟芯片；

我们假设麒麟芯的性价比已经超过联发科等手机芯片，那为什么其他手机厂商不采用呢？华为的芯片部门是独立核算，不赚利润。

目前唯一的解释是麒麟芯的性价比无法与市场上的普通芯片竞争，一个低端手机即使利润不足也无法支撑他。恰恰是收XX税的高端手机，可以低性价比的支持这个芯片。

所以我个人建议在其他手机采用麒麟芯片之前，不要购买带有麒麟芯片的手机，以免XX税。

当然，我们可以看到麒麟芯正在向某公司的中端机扩散，这说明他的竞争力确实在提升，另一方面也可能说明他的中端机是否已经开始收税了。

从海思的其他芯片(安全)对外销售来看，恰恰证明了芯片一旦具备市场竞争力，就会对外销售。不能对外销售只能说明他们还缺乏市场竞争力。需要兄弟产品线输血。

本来这是可以理解的。一个兄弟创业的时候帮他很正常，但是他要骗客户他已经超过其他竞争对手了。而且还有人指出，应该找一群人以“人格”为由虐待他！

好像是李宏远质疑麒麟芯片的性能。重要原因是麒麟只使用了华为手机本身，没有打开其他品牌的手机。独立核算的华为芯片部门之所以有如此大的市场，是因为它与市场上的普通芯片(主要是高通骁龙和联发科)没有竞争力。

看来逻辑是成立的。一个逐利的公司离开市场不代表产品不通过吗？

他说得对吗？

其实很多关心手机圈的朋友都知道，如果把这些观点放在麒麟970/659时代，很多人都会相信。当时对于麒麟芯片的性能有很大的质疑声音，各种测试证明麒麟芯片不如Snapdragon的旗舰芯片。

现在呢？目前华为的5g矩和5G SOC领先出货半年，华为一年赚的利润比很多公司都多。麒麟810和980已经卖白菜价半年了，甚至分发给荣耀系列手机，价格早就降了。

华为为什么不卖麒麟芯片？早在2018年，华为轮值首席执行官徐志军就公开回应称，华为不会将麒麟芯片定位为外部创收业务，但没有计划向外部世界销售麒麟芯片，以实现华为硬件的差异。

所以要说经济学，还是需要数据支撑的！