法条竞合 法律上的法条竞合是如何处理的？

法律法规竞合是指一个行为同时符合数个法律法规的犯罪构成。但根据几个法律法规的逻辑关系，只能适用其中一个，其他法律可以排除。

法律法规竞合时，只有一个法益侵害事实，或者行为只侵害一个犯罪的法益；但由于刑法规定复杂，本法规定的犯罪是其他法律规定的犯罪的一部分。为了避免对同一犯罪行为的重复评价，定罪处罚只能适用其中一种法律。

当两个法律之间存在包容关系时，属于法律的竞争。如果两条规定的犯罪处于中性关系、对立关系或矛盾关系，就不可能属于法规竞争；如果两个规定存在交叉关系，则应视为想象竞争，而不是法律竞争。

对于法律法规竞合，处理原则如下:

1.当法律重叠时，特别法优于普通法。比如偷盗枪支弹药，后者不仅侵犯了枪支的所有权，也违反了国家对枪支的管理秩序。因此，在处罚方面，对于竞争对手选择严重侵犯社会关系罪的定罪，一般适用特别法。

2.当规律交叉时，复杂方法优于简单方法。比如故意杀人罪和爆炸罪，前者侵犯公民生命权，是简单的法律，后者侵犯公共安全和公民人身权、公私财产权，是复杂的法律。与简单法相比，复杂法规定的危害社会关系罪的性质更为严重。因此，当“竞合犯”所触犯的法律交叉时，一般选择复合法进行处罚。

3.在某些特殊情况下，重法优于轻法。例如，诈骗罪和诈骗罪在普通法和特别法之间存在竞合关系。但后者情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。前者诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，前者的法定刑比后者重。因此，当诈骗、诈骗公私财物罪数额特别大，且有其他特别严重情节，且诈骗、诈骗犯罪的法定刑不符合需要时，不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法的原则。重法原则优于轻法原则，是对法律竞合情况下法律适用原则的补充，更能体现罪刑法定原则。