＂网络围观＂应避免简单粗暴

冉玉

近日，江苏徐州某大妈因闯红灯过马路被交警拦下。她一开始态度很好，但是听到要站岗的消息，她突然变脸了。面对交警执法，大妈态度嚣张，多次爆出雷语——“我得了心脏病，再说我有病吧”，“我不需要钱，明天继续冲”，“我教我的儿孙偷闯红灯，看见警察就骂”。相关视频传到网络后，迅速被大量网友观看转发。

雷语不断闯红灯，很快成为众矢之的。虽然异国情调的个人不能代表团体肖像，但这种事情往往会使公众产生不同的联想。尤其是在“有视频有真相”的时刻，画面突兀、冲突荒诞的人物形象，在短短一两分钟的镜头语言中得到了充分的诠释。

“钱还不错，明天继续催”，所以雷语，多半是当事人情急之下的口。其实几乎每个人在失意的时候都会脱口而出这样的气话和幽幽的话...问题是，当这个戏剧性的场景被拍成短视频，爆炸成红色网络，整个事件的性质注定要糟糕得多。

用视频保存证据，用网络声讨，早已是一种成熟的社会自我道德启蒙范式。它的贡献是不可抹杀的，也就是说，它用大家的声音实现了某种“立竿见影的正义”；而且它的缺陷也很明显，就是“突发新闻视频”往往只截取最有冲突的片段，而忽略了必要的语境和背景确认。毕竟简单朴素的“晒丑短视频”并不能容纳多样的人性和复杂的现实。

就有限的视频画面而言，事件涉及的大妈，昏迷不醒，当然是无视规则的“坏榜样”。这样一来，网络舆论的情感表达就激烈多了，称之为“坏人”、“恶人”。

长期以来，原本的非善即恶的“二分法”和简单粗暴的质量归因理论，构成了最流行的观影逻辑:我看过，我骂过，我转过来。其中，在追问真相、反思原因、探索对策的理性诉求之间，并没有太多的生存空。甚至，所谓的“突发新闻视频”一次次成为情绪发泄和人身攻击的调料，这恰恰是最让人警醒的。

闯红灯骂对方的阿姨无疑会为自己的所作所为付出代价。但这更多的是执法部门的责任。作为旁观者，过于纠结案件的个人可能只是错过了另一个表达共识、重申规则、共同构建底线的机会。