徐玉玉案的被告上诉是因为判决太重吗?说到徐玉玉,许多网民会感到悲伤和不满。因为一次电信诈骗,这个正值花季的女孩被骗走了学费,最后因为悲痛而死。就在前几天,该案几名被告提出上诉,称量刑过重,那么这个量刑真的会很重吗?

徐玉玉

徐玉玉电信诈骗案述评

徐玉玉是谁?女,山东省临沂市罗庄杜高街中潭社区人。

徐玉玉的死亡时间:2016年8月21日

徐玉玉死因:被诈骗电话骗去上大学9900元,伤心欲绝,最终导致心脏骤停。虽然被医院抢救,但不幸去世。

角色体验

徐玉玉

2016年以568分考入南京邮电大学。

录取通知书

2016年8月21日,被诈骗电话骗走大学费用9900元,伤心欲绝,最终导致心脏骤停。虽然被医院抢救,但不幸去世。

家庭情况

徐玉玉去世前身体健康,没有重大疾病。他家很穷,全家只靠父亲在外打工赚钱。那9900元学费也是家里人勤俭节约半年后收的。

个人事件

被骗过去

手机上的号码是骗子当时用的号码。

2016年高考,徐玉玉以568分考入南京邮电大学。19日下午4点半左右,她接到一个陌生电话,对方声称要给她2600元的奖学金。在这个奇怪的电话之前,徐玉玉已经收到了教育部门的拨款通知。“18号,女儿接到教育部门的电话,让她办理助学金的相关手续,说钱过几天就可以发出去了。”徐玉玉的母亲李子云告诉记者,由于教育部门前一天接到的电话是真的,他们当时并没有怀疑电话的真实性。

银行监控

根据对方的要求,徐玉玉将支付学费的9900元记入骗子提供的账户...发现自己被骗后,徐玉玉非常难过,当天晚上和家人一起去警察局报案。在回家的路上,徐玉玉突然晕倒,失去了知觉。虽然被医院全力抢救,但还是没能挽救18岁的生命。

警方调查

2016年8月23日,临沂市公安厅成立专案组全力破案。人们也表示希望警方尽快破案安慰女孩。

据警方称,在徐玉玉报案的当天,警方已经立案并做了报告。局领导高度重视,要求全面破案。成立了一个工作队,刑警组织也参与其中。

案例结果

近日,山东临沂一名准大学生徐玉玉被电信诈骗致死一事引起广泛关注。8月26日下午,公安部发布A级通缉令,公开通缉本案三名在逃嫌疑人。

犯罪嫌疑人陈文辉

据公安部刑侦局官员介绍,8月19日,犯罪嫌疑人陈文辉等人冒充教育局干部,以发放助学金的名义,诈骗徐玉玉临猗市人民9900元。现已抓获犯罪嫌疑人陈福迪、郑金凤、黄金春,犯罪嫌疑人陈文辉、熊超、郑先聪在逃。公安部已经下达了A级通缉令,将这三人逮捕。

公安部表示,接到通缉令后,当地公安机关立即部署调查逮捕工作,一发现嫌疑人就拘留,并及时向公安部刑侦分局报告。

公安部对发现线索的举报人和协助抓捕有功人员的单位或个人给予5万元奖励。

8月26日晚8时,福建省公安机关经过认真调查,组织警力,抓获了公安部通缉的山东徐玉玉案犯罪嫌疑人熊超。

8月28日,山东临沂电信诈骗案头号嫌疑人陈文辉被捕。A级通缉令最后一名嫌疑人郑先聪自首,涉案嫌疑人全部到场。

8月19日,犯罪嫌疑人等人冒充教育局干部,以发放助学金的名义,在山东省临沂市诈骗许9900元。现已抓获犯罪嫌疑人陈福迪、郑金凤、黄金春,犯罪嫌疑人陈文辉、熊超、郑先聪在逃。公安部已经下达了A级通缉令,将这三人逮捕。

徐玉玉一案已经宣判

7月31日是“徐玉玉被电信诈骗致死”一审上诉期的最后一天。今天,记者从临沂市中级人民法院获悉,一审上诉的七名被告人中,有三人即第一被告人陈文辉、第三被告人黄金春、第五被告人陈宝生。7月19日上午,山东省临沂市中级人民法院对被告人陈文辉、郑金凤、黄金春、熊超、陈宝生、郑先聪、陈福迪诈骗、侵犯公民个人信息案进行了一审公开宣判。

判断结果

“徐玉玉电信诈骗案”的主犯陈文辉被判处有期徒刑

2017年7月19日上午,山东省临沂市中级人民法院对被告人陈文辉、郑金凤、黄金春、熊超、陈宝生、郑先聪、陈福迪诈骗、侵犯公民个人信息一案进行了一审公开宣判。

试用地点

被告人陈文辉因诈骗罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收全部个人财产。因侵犯公民个人信息被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3万元。他决定执行无期徒刑,剥夺他的政治权利。终身权利,并没收所有个人财产;

被告人郑金凤因诈骗被判处有期徒刑15年,并处罚金60万元;

被告人黄金春因诈骗被判处有期徒刑12年,并处罚金40万元;

被告人熊超因诈骗罪被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20万元;

被告人陈宝生因诈骗罪被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15万元;

被告人郑先聪因诈骗被判处有期徒刑六年,并处罚金十万元;

被告人陈福迪因诈骗被判处有期徒刑三年,并处罚金10万元;命令每个被告将诈骗的钱退还给受害人。

临沂市人民检察院指控被告人陈文辉诈骗、侵犯公民个人信息,被告人郑金凤、黄金春、熊超、陈宝生、郑先聪、陈福迪诈骗,向临沂市中级人民法院提起公诉。2017年4月20日,临沂市中级人民法院受理此案,依法组成合议庭,于6月27日公开开庭。

1.《徐玉玉案被告上诉 这样的量刑真的重了吗?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《徐玉玉案被告上诉 这样的量刑真的重了吗?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/junshi/1800942.html