空天轰炸机,让轰炸机带空空导弹打空战是否可行？

让轰炸机带空空导弹？想想就行，不必当真，三大理由告诉你轰炸机为啥不能够带空空导弹空天轰炸机。先来说说，理论上轰炸机改装成空战超级武库机是可行的，美国就曾经有计划为B-1轰炸机换装F22的发动机提速，换装有源相控阵雷达发现并攻击敌机，改造炸弹舱携带更多的空空导弹。但这个计划提出后就没有下文了。

1、现代空战形式的改变。自从超音速战斗机发明以后，空战的形式早已不是数十架，甚至是上百架螺旋桨飞机挤在一起混战了。超音速飞机由于其超高的速度，其空战范围超过了螺旋桨飞机，使得原本数十架飞机的混战没有了意义和不可行，因为这些飞机瞬间就飞出上百公里，使得狭小的空域无法容纳这么多的喷气战机。所以现在的战机基本上都是4机编队，双方空战总数超过40架就算很大的空战了。而现在能够组织上百架喷气式战斗机空战的，也只有中美俄了，其他的国家，你像英国，四代机加起来还不超过200架，在这种形势下，轰炸机携带更多的导弹显得没有必要。

2、轰炸机的体型即是优势，也是劣势。轰炸机相对庞大的机体，可以塞下更多的武器，更多的雷达，更多的设备，这是它的优点。庞大的机体同样也带来更大的雷达发射截面，而且一旦被导弹锁定，很难用机动性摆脱。万一还有英勇的战机突防进来，对于几乎没有“近战”能力的轰炸机来说，只有等待被打下来的命运。

3、效费比太差。先不说光一架轰炸机的价格已经比战斗机贵了，在加上携带的那么多导弹，这笔费用就上了天了。现在很多导弹的导引头还是一次性的，通了电就必须发射，不然也就废了。一个导引头少说几万美刀，万一没有瞄准，又通了电，只能打出去，一发就几十万甚至上百万。还有轰炸机出动费用，维修保养费用，人员武器费用，等等，就是因为效费比不高，美国这才没有改装B-1轰炸机，毕竟，地主家也没余粮啊。

原创不易，感谢您的阅读，您的点赞和关注，就是对我最大的鼓励！

图片源自网络。