北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票却要120，你怎么看？

北京故宫和西安大唐芙蓉园这两大景点在国内可以说知名度都非常高，尤其是故宫！

作为中国乃至世界上保存最完整，规模最大的木质结构古建筑群的故宫旺季门票为60元，而作为西北最大文化主题园，坐拥全球最大水幕电影的大唐芙蓉园门票是120元，足足是故宫票价的两倍。

北京故宫算是原汁原味的历史建筑，这么多年来，门票价格一直没有上涨，而西安大唐芙蓉园只是一个复建的所谓唐代皇家园林，从历史底蕴和文化归属上，就完全不在一个档次。但为何还敢收120元的门票呢？

对于这种现象，应该怎样看待？

首先，北京可以算是全国旅游景区门票最便宜的城市，除了故宫旺季门票60元，淡季40元外；颐和园旺季门票30元，淡季20元；八达岭长城门票40元；北海公园门票旺季10元，淡季5元。此外，还有天安门广场、什刹海、国家博物馆等大量的免费景点。

可能许多游客会觉得，故宫的名气、规模比西安大唐芙蓉园大得多，按理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，感觉说不通。但其实，两者的运营管理，财政补贴，建设成本等方面都是不同的，这也就造成了门票价格差异。

故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。

而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的。大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税。

大部分的景点都不是做慈善公益，门票收入除了要用在日常景区的维护上，还要给人员发工资，更新设备，交税收等等。故宫不仅是中国的，也是世界的，它以社会效益和政治效益为目的，有相关部门的大力支持和财政补贴，60元的门票价可以说是象征性的收费而已。而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。

可以说，大唐芙蓉园的门票贵，是市场经济的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何收回呢？

不过，像北京这样的景点票价在中国是凤毛麟角的。走过国内那么多地方，凡是稍微知名一些的景区，票价基本上都在一两百，甚至两三百。所以说，西安大唐芙蓉园收门票120元在国内也算是司空见惯。

但据很多去过大唐芙蓉园的游客吐槽，认为景区既无人文遗址，亦无自然景观，完全是人工修饰公园，门票120元，还不如逛公园。甚至有游客认为，大唐芙蓉园就是有几栋仿古建筑，没有任何历史或者文化的底蕴，跟某些免费的公园差不了多少。

个人认为，像大唐芙蓉园这样的景点，如果纯粹为了看景或散散步建议还是晚上来吧，有了灯光应该会更震撼点，白天去的话就是个大公园，自然会觉得门票贵了。

国内景点门票普通偏贵一直是游客吐槽的话题，特别是对比一下发达国家的收入和票价之后，就更难理解，为何国内很多景点可以把门票价格定得如此之高，甚至进到景区后还有许多另外收费的项目。正因此，有许多游客宁愿选择去国外旅行，把钱让外国人挣，也不愿意花在国内。

对于国内景点门票的定价，你是怎样看待？

部分图片来源于网络，

如有侵权，

请联系删除！