欧洲三大搅屎棍 看懂地缘世界:欧洲的三大软肋

一个政治、经济体对全球格局的影响力其实并不完全取决于财富多寡，而是要从以下三方面来看：对全球物流的影响力、对全球资源分配的影响力，以及自身的行动力。

通常情况下，我们在新闻里听到的“欧洲”都是政治、经济意义上的“欧洲”， 和地理概念没太大关系，差不多就是现在欧盟所能涵盖的范围，很多时候甚至比这都小—比如提到欧元的时候。

从历史上看，欧洲的发展轨迹差不多就是一条前半截上升、后半截下降的抛物线：工业革命使欧洲的实力开始迅速攀升，殖民地一度几乎涵盖全球，英国更是获得了“日不落帝国”的头衔。而再往后，欧洲就开始头也不回地走了下坡路，特别是两次世界大战以后，欧洲国家逐渐从世界的第一阵营跌入第二阵营，而世界的政治、经济中心，也由欧洲转到了美国，如今又开始转向东亚地区。

从地缘角度来说，这其实并不难解释。当初欧洲诸国能够称霸全球，靠的是先发优势—它们进入工业时代的时候，别人还处于农业时代。但欧洲其实存在很多难以克服的“软肋”，一旦其他地区也完成了工业化，那么欧洲的先发优势自然也就不存在了，剩下的就只有地缘上的劣势。

简单归结一下，一个政治、经济体对全球格局的影响力其实并不完全取决于财富多寡，而是要从以下三方面来看：对全球物流的影响力、对全球资源分配的影响力，以及自身的行动力。而这三个方面偏偏都是欧洲地缘上的劣势，也就是欧洲的三大软肋。

我们来具体解读一下欧洲这三大软肋。

软肋一：地域偏僻狭小

从海权来看，美国拥有两洋之利，向东向西可以同时影响到太平洋和大西洋两大海运通道；中国面向太平洋，未来同样有潜力在印度洋发挥影响力，而印度洋又是连接太平洋和大西洋的关键通道。而欧洲诸国在失去海外殖民地之后，所能影响到的区域只有地中海和大西洋。

从陆权来看，俄罗斯和中国的国土都延伸到了亚、欧、非大陆的中心地带，这意味着这两个国家都有条件通过铁路将三大洲连接起来—这也是中国的高铁外交成为联结世界、增强国家影响力的重要手段的原因。再反观欧洲诸国，它们在整个大陆上所处的位置同样过于偏僻了。

既然地理位置不好，那欧洲国家可不可以像几百年前那样再出去抢呢？时代不同了，殖民的美梦早已远去，况且抢一些小岛国也没有什么价值。那么大国呢？从军事安全角度说，俄罗斯有1 700万平方千米的国土可作为战略纵深用于缓冲，中国更是有占国土面积超过七成的山地、高原可以作为战略依托。而欧洲地域狭小又多是一马平川的平原地形，易攻难守，不被别人惦记上就已经不容易了。

软肋二：资源受制于人

如果把俄罗斯从欧洲拿出去，我们会发现在自然资源方面欧洲基本就不剩什么了。俄罗斯学者奥·切尔科维奇在题为的论文中曾给出过一组几个经济体自然资源的估值，大致算下来，俄、美、中、欧的比例是3 ︰ 1 ︰ 0.5 ︰ 0.25。欧洲在资源上的劣势由此可见一斑。譬如欧洲经济最主要的“发动机”—德国，其半数以上的矿产资源需要靠进口来解决，其中36% 的天然气和39% 的石油都来自如今和它关系不怎么愉快的俄罗斯。

在欧洲的鼎盛时期，资源问题是靠海外殖民地来解决的。某种程度上说，“二战”对欧洲经济最大的打击并非是炸掉了多少工业设施，而是后来各个殖民地风起云涌的民族解放运动。原来的欧洲各国殖民地纷纷成为独立的主权国家，与昔日的宗主国平起平坐了。时至今日，欧洲有两大资源来源地，一个中东地区，一个南部非洲。而在这两个区域，欧洲的影响力都在急剧消退，这就意味着未来在资源问题上，欧洲必须越来越多地看其他大国的脸色。

软肋三：内部缺乏统一

西欧地区一马平川的地形固然适宜居住，却决定了这里很难形成统一的国家。由于没有地理上的屏障，古代欧洲的诸侯国除了玩命修筑城堡、扩张军队外，再没什么依托可以用来保障安全了。这样一来，欧洲的历史就如同我们现在看到的那样，国家之间不断地你打我、我打你，谁也难得有喘口气的时间来发展壮大自己。强盛时，你可以四下出击去打别人，可一旦碰上天灾或是政权变动，国势稍一逆转， 便立马被动挨打，此前的战果统统归零……

这样的局面从古代延续到现代，一直到我们知道的两次世界大战。上千年打下来，国家间虽分分合合，边界也时有变动，但欧洲依然是邦国林立。随着时间的推移，各国之间已经形成了比较明显的差异性和距离感。这种距离感虽然比不上中、日、韩之间那么大，但也绝对可以“搅黄”任何需要欧洲整体协调、一致行动的事情。

欧盟国家及欧元区范围示意图

假如把一只螃蟹放在竹篓里，那你一定要记得盖盖子，否则它很容易就会爬出来。可如果有很多只螃蟹的话，那就不用管了。因为任何一只螃蟹企图爬出蟹篓的时候，总会被其他的螃蟹拽下来，最终的结果就是所有的螃蟹都会乖乖到你碗里来。如今的欧债危机，除了各国内部的种种问题之外，说到底，就是受这种“螃蟹效应” 的影响—各国之间有统一货币，却没有统一财政，这就好比一个国家内部，各个省都可以印票子，还无须向中央政府打招呼。这样的后果自然可想而知。

欧元区实质上是一堆小国吃法、德两个大户，但理论上说大伙儿都是主权国家，自然很难统一财政。像希腊、西班牙这样的国家自然是乐于拼命借债过日子，全民好吃好喝还不用干活。大伙儿都这么干，累积到一定程度便有了新闻上报道的债务危机。而法、德最初是以投资的心态去的，做必要的投入自然没问题，可要是无休止地为这些小国埋单肯定不愿意，于是就有了欧元区国家统一财政、共同接受监督的问题。而大家伙儿自然谁都不愿意这么干，于是就迎来了无休止的扯皮……可以毫不夸张地说，在世界几大政治经济体中，如今欧盟的行动效率是最低的一个。

在以上三大软肋之外，其实欧洲后面的发展道路上还有一个更大的障碍，那就是它们的心态。

如今欧洲政界很多人还没有适应这个世界的新的常态—欧洲应该是未来欧、亚、非大陆发展中一个平等的参与者，绝不可能再是唯一的主导者。在处理同中国以及俄罗斯的关系时，欧洲的一些政客总是要时不时地搞点“政治挂帅”的举动出来， 譬如它们在2008年北京奥运会和2014 年索契冬奥会上不光彩的表现。

说到这里，我倒是觉得以前中国经常说的一句话，如今非常适用于欧洲各国，那就是“解放思想，实事求是”。