陕西反杀案 陕西反杀案二审宣判：防卫过当 刑期减为5年

9月25日上午，陕西泾阳王朗反杀案结出硕果。陕西省高级人民法院公开宣布二审终审判决:上诉人王朗犯故意伤害罪，防卫过当，应当依法从轻处罚，撤销一审有期徒刑九年，判处有期徒刑五年。

2017年12月10日晚，王朗在陕西泾阳县一家酒吧喝酒时，被李酒后挑衅。他第一次用啤酒瓶砸李的头。啤酒瓶破后，王朗用破啤酒瓶捅了李几刀，刺伤了他的胸部和背部。李因心脏受伤而死于失血性休克。王朗拨打“120”紧急号码，明知他人已报警并在现场等候，被赶到现场的警员逮捕。

2018年6月28日，陕西省咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处王朗有期徒刑九年。王朗不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。2018年12月20日，陕西省高级人民法院举行二审公开审理，庭审全过程在全国公开审理网站上直播。

陕西省人民检察院派员出席宣判。由于新冠肺炎肺炎疫情的影响，根据辩护人的申请，陕西省高级人民法院合议庭在宣判当天通过电话和微信告知辩护人判决结果，并通过邮件送达二审判决书。华商日报记者宁军

家庭反应

二审判决后，两家均表示不满

●王朗家人:我很有信心在宣判前被无罪释放

准备在减刑后继续上诉

2020年9月25日早上7点，王朗一家早早来到泾阳看守所，等待判决结果。王朗的家人一直很有信心王朗可以无罪释放。

在王先生眼里，儿子王朗很乖，一句话不说，平时也不跟别人一般见识。酒吧里的反杀事件发生后，同村的家人、邻居和居民都很惊讶。“我认为他是自卫。如果生命没有受到威胁，他就不会做出这样的行为。”

上午10点左右，陕西省高级法院法官向王朗宣布了判决结果，并在看守所外将结果告知王朗家人。二审判决认定王朗犯故意伤害罪，防卫过当，应当依法减轻处罚。一审有期徒刑由九年改为五年。

在酒吧事件之前，王先生原本以为儿子前途无量。虽然还没有女朋友，但医学生王朗刚刚刚毕业，通过了事业单位的笔试。事发两年左右，虽然儿子减刑，但王先生并没有为儿子以后的生活考虑。“不能谈未来规划，现在脑子一片混乱。”

王朗的家人无法接受判决。他们一度情绪激动，表示会继续上诉。

●李家人:“这种判断是舆论绑架了法律。”

我们必须通过法律手段捍卫我们的权利

对于二审判决，死者李的父亲也不服，表示将通过法律手段维权。李的父亲表示，其家人对一审判决作出了让步，接受了赔偿，并签署了谅解书。当时考虑到儿子已经去世，留下一个孙子，他才10岁，想尽快了结这件事，回归生活。"这种判断是舆论绑架了法律."李的父亲说，案发后，网上大量文章和评论认为王朗无罪，李该死。他试图在网上为自己辩护，但发现自己无能为力。"说他坏话的人太多了。"

李的父亲说他是一个没有文化的农民。80年代从外地定居泾阳，在那里没有亲戚朋友。舆论发生后，他也想联系媒体讲故事，但不知道怎么做，也正因为如此，他得了高血压，兴奋不起来。他删除了很多手机上的软件，即使微信是常用的，学校里也只有朋友，亲戚，孙子。“我和妻子身体不好。我着急的时候血压会升高。我通常要照顾我的孙子。我一点精力都没有。”综合中国青年网，上游新闻等。

案件恢复

所有的不满都源于几年前的一场五分钟的冲突...

酒吧里五分钟的冲突导致了谋杀

2017年12月10日晚8时30分，22岁的大学刚毕业的王朗在泾阳县一家酒吧与当地的摔跤，最终导致李失血性休克死亡。

事发当晚的现场监控显示，王朗正在酒吧和朋友聊天。晚上8点32分，李等三人进入酒吧，路过王朗。然后李拿起烟灰缸，向王朗扔去。大约6秒后，双方聚集在一起。

监控显示，双方纠缠约5分钟后，冲突升级。李砸了手里的酒瓶后，冲到王朗面前，用另一只手掐了王朗的脖子。王朗发起反击，挥舞着手中的酒瓶刺向李。18秒后，双方相继倒地。李捂着肚子走出酒吧，不一会儿就倒在了门外。他获救后就死了。

王朗一家赔偿对方36万元

事发第二天，王朗因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局拘留，同年12月25日被逮捕。咸阳市人民检察院指控王朗故意伤害罪，于2018年3月28日向咸阳市中级人民法院提起公诉。

一审期间，经法院调解，王朗一家赔偿李一家36万元。王朗的父亲说，他还没来得及拿到足够的钱，就向所有的亲戚借了钱。李的父亲说当时不要钱，但是精力有限，最后让步接受赔偿。

2018年6月28日，咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处王朗有期徒刑9年。一审判决后，王朗不服，提交陕西省高级法院二审。

二审前昆山市也发生过类似案件

人们发现双方都在正当地为自己辩护

2018年8月27日，二审开庭前，江苏昆山发生一起反杀人案，小汽车与电动车发生轻微交通事故。车里的刘海龙拿出他的刀，对着电动车的车主余海明砍去。之后，余海明拿起长刀杀了刘海龙。

同年9月1日，江苏省昆山市公安局就昆山市振川路余海明致刘海龙死亡一案发出通知。根据通知，余海明的行为是正当防卫，不承担刑事责任，公安机关依法撤销了余海明的案件。

这件事之后，全社会都在讨论“正当防卫”，随后王朗案进入公众视野。舆论认为，两起案件有三个相似之处:一是被害人主动挑衅；第二件凶器是被害人提供的；在第三起案件中，警方处理了两名受害者。

然而，李的父亲说，他的家庭是一个农民，李确实已被警方处理。然而，这是有原因的。仅仅因为一个小问题就认为他是个坏人是不公平的。

2018年12月20日，陕西省高级法院对该案进行了二审公开审理，在中国审判公开网上进行了直播。庭审中的“王朗之问”引起关注。据上游消息，

辩护律师

王朗反杀人案是正当防卫司法解释

试金石

●二审开庭时，

辩护律师详细解释说，王朗的行为是正当防卫

王朗的辩护律师徐昕昨天告诉《华商报》，在2018年12月20日的二审期间，他和王指出，李在此期间有行为和语言上的危险。

李的行为:1烟灰缸；2侮辱王朗，用手指着王朗的脸五次；③翻转桌椅；④把瓶子递给王朗；⑤用力打碎啤酒瓶；6推王朗和苗，吓苗两次；⑦连续7次打开王朗的恳求手；8抓住王朗的衣领；⑨捏王朗的脖子，王朗后退，双手挡住；⑩七次举起啤酒瓶要打王朗，使劲打王朗的脖子。

李的语言:在王朗答辩前三分多钟，李多次声称伤害甚至“杀死”王朗，并五次指着王朗的脸给予侮辱性警告，侮辱王朗家人。在王朗辩护之前，他总是在李的第一次行为或语言之后屈服，明显遭受恐惧和威胁，并妥协承认无知和讲和。在防守前的近一分半钟，王朗一直在乞求帮助。

王朗反击是有原因的:王朗全程捡了两次啤酒瓶，是被李威胁挑衅后的紧急防卫。第一次，李砸了烟灰缸，又走近王；第二次是李的不断挑衅和刺耳的话语。但王朗两次拿起啤酒瓶，立即被制止，然后主动放下，冷静耐心。王朗同事的朋友苗某推了三次李拿着啤酒瓶的手，拼命想抓住李手里的啤酒瓶，甚至躲开了李的攻击行为。如果苗不认为有危险，为什么要推开？很明显，李长期以来一直在威胁和欺负，他仍然不愿意向王朗屈服。他伤害王朗的意图很明显，王朗的人身安全处于真实、紧急、严重的危险之中。两位辩护律师都认为王朗的行为是正当防卫。

●二审宣判后，

律师对自己没有被无罪释放感到遗憾，希望完善正当防卫制度

昨天二审宣判后，徐鑫告诉华商日报，陕西反杀案是标准的正当防卫。面对侵权，法律不能屈服于违法。法院本应宣告无罪，仍对二审判决感到后悔。

许巍称，二审判决认为“鉴于王朗的行为属于防卫过当，事发后他拨打120急救电话抢救受害者，存在自首情节。一审期间，他委托亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失。应当依法减轻处罚。”原审判决“未确定王朗行为属于防卫过当，适用法律错误，应当依法改判”，刑期由九年减为五年。

徐昕表示，从庭审中看到了法院的善意。法院认为，上诉人王朗在面对他人的挑衅时，为了保护自己免受正在进行的非法侵害，采取了停止非法侵害的行动，其行为具有防卫性质。这是正确的。但法院也发现，王朗用啤酒瓶多次击中对方头部和肩部，然后用破啤酒瓶刺伤对方胸部和背部。正当防卫明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的。重大损害，其行为构成故意伤害罪，“我认为这是错误的，王朗的防卫行为没有超过必要的限度。”

徐昕说，怎么才能做到精准防守？这种判断只能设身处地。在这种情况下，王朗的反击基本是对应的:第一，在工具上，啤酒瓶和啤酒瓶是对立的。李用啤酒瓶王朗用手不超过必要限度吗？二是李继续挑拨，王朗被迫反击。第三，王朗先停了。李非法侵害王朗，已严重危及生命安全，危害极大；为了达到制止李侵权行为的效果，王朗用啤酒瓶抗辩是一种适当的抗辩方式。王朗的反击符合在生命受到威胁，眼镜丢了之后视线模糊的情况下，惊慌失措的防守的极限，完全在普通人和法律可以接受的范围内，完全没有超过必要的极限。更有甚者，法律要求“明显超过”防卫限度。在这种情况下，面对不断升级的违法侵权突发事件，普通人很难准确判断自己可能遭受多大的损害，进而冷静计算出相当的防御力量。法律经不起考验，我们也无法“后知后觉”地看待王朗当时面临的危险和恐惧。

徐昕表示，二审判决书全文尚未看到，但估计判决书中应引用最新的正当防卫司法解释。王朗案是第一个适用正当防卫司法解释的案件。事实上，王朗案的判决正在等待司法解释的颁布，这对于正当防卫司法解释的制定也具有重要的参考价值。因此，王朗案恰恰是检验正当防卫司法解释的试金石。“我介入此案，不仅仅是希望给王朗一个公道，更是基于长久以来在个案中推进法治的理念。希望此案能促进正当防卫制度的完善，激活正当防卫的‘僵尸’条款。这一目标远未实现，需要系统内外的共同努力。”华商日报记者王利民