[庄]
只有论点、文章和文章背后隐藏的很多东西才会有被揭穿的机会，也有引发更深层次思考的机会。
木材
前两天，“格斗狂人”徐晓东和民间武术大师“李和腿”田野打了一架。当然，两人永远不会承认这是打架，“打架”的组织者也永远不会承认这是打架。按照他们的共识和相对文明的说法，这是一场“较量”。作为“比赛”的结果，徐晓东在第二轮比赛中应组织者的要求给了场地主“KO”。
去看热闹的媒体人王志安详细披露了这场“比赛”的底料。据说“李鹤腿”的主人，用了两年的时间，在线下实地叫骂，终于为自己赢得了“被打”的机会。这样，被徐晓东“KO”也算是求仁了。
事实上，近两年前，徐晓东挑起的这一波“竞争”早已“关闭”；谢幕后的所有比赛都与比赛无关，只是一个获得流量和金钱的平台。事情已经发展到这一步，虽然徐晓东很无奈，“打假”并不顺利，在人民币的支持下生活还会继续，但是从实际效果来看，徐晓东的“打假”——说是可以竞争的——已经取得了阶段性的胜利。
这个现实对很多人来说无疑是“残酷”的。但是古今中外，比赛自然带着残酷的基因。孰高孰低，孰强孰弱，你说不出区别，但只要见面，往往会在三招两式之内看到区别。中国有句俗话——“武无第二”，这是真理，竞争的残酷就在于此。赢了就是赢了，输了就是输了，可操作性不多空。
在这方面，学者们要开心得多。对应俗语“武无第二”，当然是俗语“文无第一”。在关于哪篇文章好坏的争论中，因为没有至高无上的唯一的标准可以考虑，可操作性和可争论性空差距很大，所以大家很容易说自己的话，说好不好，因人而异，因时间和心情而异。因此，自古以来，学者之间就有许多争议。这当然是好事。因为既然不能像拳击手一样快速“KO”，那就只能多花点时间吐槽了。越辩越明白。从现有的经验来看，在大多数情况下，多辩论总比不辩论或少辩论好。
从这个角度来看，这两天媒体界关于“原创”和“抄袭”的争论或多或少是有必要和意义的。据财新网报道，干柴恶火20%的内容都是抄袭财新网的，比“洗稿”还要糟糕。《干柴下火》作者对此不服，反复论证。比如新闻事实不能垄断，来源很多，都是引用来源。重点文本里也有很多想法和真情实感。从它的角度来看，这些反驳不能说是完全没有道理的。
双方及其支持者已经吵得很热闹好几天了，估计还要忙上几天。可以预见，对于抄袭的认定很难给出最终结论。这大概是财新只投诉不认真发律师函的主要原因。虽然文章本身的性质很难争论，最后难免会迷失，但这样的争论还是有意义的。
最显著的一点是，只有争议、文章和文章背后隐藏的很多东西，才能有曝光的机会和引发更深层次思考的机会；而更深层次的思考是一切变化的起点。我相信这种更深层次的思考会足够广泛，不仅涉及媒体，还涉及政治、经济、文化等方面。这样的点点滴滴的思考虽然不一定带来直观的改变，但思不如不思，辩不如沉默，会对围观者的思维水平产生更深更远的影响。不要相信这个，滴水的过程不起眼，结果往往出人意料。
从这个意义上说，徐晓东在他的“呐喊”下的“彻底的沉默”和文人气息之间的口水飞扬有着共同之处，这种共同之处特别精彩，特别说明问题。
(作者是证券时报记者)
1.《文无第一武无第二什么意思 文无第一 武无第二》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《文无第一武无第二什么意思 文无第一 武无第二》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/junshi/684126.html
