今日说法最惨杀人案 今日说法报道砍人事件 于海明激动落泪连说三个感谢

#昆山事件是正当防卫#老实肯在同事口中干活的余海明，41岁。他要养活一个老人和三个孩子。他和妻子分居两地工作。家里最大的孩子今年病重。余海明承受着沉重的生活负担和精神压力，他从未想过自己会杀人。拿到取保候审决定后，余海明激动得哭了。

8月27日，在江苏昆山，宝马司机刘海龙因交通问题与自行车车主余海明发生冲突。刘海龙立即拳打脚踢海明，用刀朝海明砍去。然后，刀被海明拿走，被他追。最终，刘海龙在获救后死亡。

9月1日下午，法制报道记者高伟从昆山警方获悉，江苏省昆山市公安局因犯罪事实不成立，决定撤销余海明涉嫌故意伤害案。

8月27日，昆山公安局对海明采取刑事强制措施。目前，昆山警方正在办理余海明解除刑事强制措施的相关手续。

延伸阅读于海明不负刑事责任 专家对正当防卫的适用正走上正确轨道

8月27日江苏省昆山市海明导致刘海龙死亡一案，备受社会舆论关注，终于有了结果。9月1日下午，昆山市公安局、检察院陆续发出通知，认定余海明的行为是正当防卫，不承担刑事责任。警察正在海明办理释放手续。

案件详情刘海龙醉酒驾驶 于海明刺砍7秒 追砍2刀均未中

2018年8月27日21时30分左右，昆山市振川路发生一起宝马汽车司机被杀事件。公安机关接到报警后赶到现场调查处理，当天立案调查。检察院对此案高度重视，昆山检察院立即依法派出人员提前介入侦查活动。

公安机关查明，案发当晚，刘海龙醉酒驾驶安徽AP9G57宝马轿车，将刘某某、刘谋、唐某某开到昆山市真川路，强行闯入右侧非机动车道，差点与正常骑车人余海明相撞，双方发生纠纷。

在双方同事的劝说下，交通纠纷基本平息，但刘海龙突然下了车，向前推了一脚，踢到了海明。尽管他被说服去战斗，刘海龙还是继续追赶他。回到宝马后，他掏出砍刀，用刀打了海明的脖子、腰和腿。

在袭击中，砍刀被扔掉，余海明抓住了砍刀。他在比赛中刺切了刘海龙5次，刺的过程持续了7秒。刘海龙受伤后，他跑向宝马汽车，余海明继续追赶，砍了两刀，但没有砍到。刘海龙跑到宝马汽车的东北侧，余海明追了几米，被同行的人拖着。之后，他回到宝马车里，把刘海龙的手机拿出来放进口袋。警察到达现场后，余海明把手机和砍刀交给了警察。

刘海龙获救后于同一天死亡。经过法医鉴定和监测，刘海龙连续被刺5刀，其中第一刀是左腹部刺伤，造成腹部大静脉破裂；其余4刀造成左髋、右胸、右上臂开放性创伤和3处骨折，死于失血性休克。

检方分析正当防卫的实质在于“以正对不正”

昨天下午，江苏检察院“江苏检察院在线”微信号发布了对昆山“8·27”案的分析意见，详细解释了海明的行为为何被认为是正当防卫。

1.刘海龙挑起事端，先犯错误。

2.余海明正面临着严重危及其人身安全的真正危险。本案是“正在进行的谋杀”，刘海龙使用的双刃尖刀是国家禁止使用的管制工具；用武器打别人脖子等要害部位，严重危及海明人身安全；弯刀掉在地上后，马上就往前冲去争取，没有放弃的迹象。刘海龙受伤后，他立即跑向放置弯刀的汽车——余海明不能排除从汽车中取出其他“谋杀武器”的可能性。弯刀虽然转手，但危险并未消除，余明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。

3.余海明抢刀还击的行为是紧急情况下的正常反应，符合特殊防卫要求。根据刑法规定，在针对谋杀等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫的限度。检察机关认为，余海明对挥舞长刀的反击是紧急情况下的正常反应，不能要求他准确控制刺伤的力量和位置。虽然造成违法侵权人死亡，但符合特殊防卫要求，不需要依法承担刑事责任。

4.从正当防卫的制度价值来看，应当优先保护防卫人。没有必要屈服于无法无天。正当防卫的本质在于“正当对抗不法性”，是对不法侵害的正当行为的反击。因此，有必要明确辩护人在刑法中的优先保护地位。“江苏检察在线”在发布会上表示，人身安全是每个公民最基本的要求。面对违法行为造成的严重而紧迫的危害，法律应当引导和鼓励公民勇于自我救济，坚持打击违法侵权行为。

定性理由刘海龙行为属于“行凶” 于海明的行为出于防卫目的

昆山警方认为，余海明的行为是正当防卫，不承担刑事责任，公安机关依法撤销了余海明的案件。

警方认为，首先，刘海龙的行为属于刑法意义上的“谋杀”。根据刑法，判断“犯罪”的核心是是否严重危及人身安全。在司法实践中，在考虑是否属于“犯罪”时，不应要求辩护人在紧急应对的情况下做出理性判断，更不应以辩护人遭受的实际伤害为前提，而应根据具体场景和一般公众的认知水平进行判断。刘海龙先是徒手攻击，然后连续持刀攻击，其不法侵害应视为“谋杀”。

其次，刘海龙的非法侵权是一个持续的过程。在同车司机和余海明的纠纷基本平息的情况下，刘海龙喝醉了，惹出了麻烦。他先下车拳打脚踢海明，然后回到车上拿出砍刀。他连续打了海明几次，违规侵权升级。刘海龙的砍刀掉在地上后，他走上前去，抓起了刀。刘海龙受伤后，仍然没有放弃侵略的迹象。余海明的人身安全一直受到刘海龙暴力事件的威胁。

余海明的行为是出于防御目的。余海明拿刀后，7秒内5刀，两刀连续追击，虽然空之间有时间间隔和距离。

专家详解对正当防卫的适用走上正确轨道

中国政法大学刑事司法学院教授齐麒麟表示，通知中的事实是确凿而明确的。“第一个确认是，刘海龙被迫合并并造成事故，它有责任；第二，他是酒驾；第三，他先是赤手空拳空，然后用刀打，很有威胁性。”有人认为，余海明的两把刀追砍失败是正当防卫的重要前提。祁麒麟认为，致命伤是什么时候形成的并不重要。“你不能要求辩护人做出非常冷静的判断。就这一点来说，辩护人应该说是控制在合理的限度之内。”

祁麒麟还表示，“从余欢案到本案，确实可以看出，中国正当防卫的适用正一步步走上正轨，或者说敢于适用。”

中国政法大学教授曲新久认为，司法机关过去对合法辩护的认定条件过于严格。现实中，大量正当防卫案件在公安机关立案之前就已经被过滤掉了。只有当案件是否构成正当防卫、防卫过当、直接构成犯罪存在争议，公安认为不构成正当防卫时，才能进入检察机关的视野。1997年刑法修改后，规定“明显超过必要限度，造成重大损害”构成防卫过当。立法者提醒司法机关，掌握正当防卫的条件应有利于鼓励正当防卫，保护公民行使权利。

警方正在从海明释放

9月1日下午，记者从昆山警方获悉，江苏省昆山市公安局因犯罪事实不成立，决定撤销余海明涉嫌故意伤害案。目前，昆山警方正在办理余海明解除刑事强制措施的相关手续。

余海明在接受采访时说，“我身体很好，感谢警察。”

昆山公安局副局长张刚说:“刘海龙没有黑犯罪，刘海龙和天安社会也没有联系。根据北京警方提供的信息，2017年，北京警方已依法取缔‘天安社会’，并依法处置。"