在很多军迷的眼里,事情往往是非黑即白。他们总能从自己的角度来给某一项技术打出好或不好的烙印,他们总认为自己旁观者清。

  就像这几天的某位“油管”大佬对于枣核弹的滔天恨意,在他们的眼里世间万物只有好和坏之分,一旦被打上好or坏的烙印则永世不得翻身。然而现实中真的也是这样么?

  1980年代当中国与布尔博士接触的时候,对于枣核弹呈一种开放学习的态度。当年的人们再有远见,也看不到2019年的现在。在一堆连1/200的距离密集度上不了的弹药面前,还真不敢说枣核弹一定就是落后的,最多也就是质疑下这个枣核弹的定心块难加工而已。当年为了延长66-152加榴炮的射程,还专门搞了枣核杀爆弹。在本炮霸看来,当年中国顶住了45倍155的诱惑,更多的是还是因为有一大票有知识的技术人员看到了45倍155弹道性能存在的不足,当然也是因为各种圆柱弹天量的库存和相关的军工行业基础。上世纪90年代我国开发的远程圆柱弹的距离密集度也就是1/220,也真说不上谁比谁更好。我国在弹药方面真正把枣核弹甩开的也就是有了05式自行155之后,而时间也到了2005年之后。然则这真的就是因为枣核弹的天生缺陷么,答案当然是否定的。

  上世纪90年底末,45倍炮和枣核弹的两个最大的既得利益者是中国和南非。当年的中国军工一方面积极的向外推销45倍炮,另外一方面又在积极的为内装而研制52倍炮。对于这一时期的南非来说,45倍炮吃的没有中国多,其外销已经进入了存量市场,所以他们把主要的精力放在了相对空间更大的52倍炮市场。至此,市场上的大部分国家都拥抱“主流的圆柱弹”去了,只剩下中国以及几个不起眼的小国继续关注着枣核弹。据不完全统计,从2000年到今天中国外贸出去的枣核弹多达50万发,而同期所生产的155圆柱弹也就只有XX万发。既然枣核弹不好,咋就能卖出去这么多呢?

  有人拿油管上沙特PLZ-45炮击的镜头来证明沙特已经不买枣核弹了。其实事实的真相是,我们的确在出口30公里射程枣核底凹弹的同时,还卖27公里射程的圆柱底凹弹。拿区区一个圆柱底凹弹来证明我国早已嫌弃枣核弹,这不是搞笑么。要知道枣核弹家族有枣核底凹弹、枣核底排弹、枣核底排火箭复合增程弹等多个型号。还煞有介事的来搬出来什么极限射程没什么用的道道,如果火炮的极限射程没什么用,那美国人搞所谓射程百公里的火箭增程弹是闲着无聊找事儿干么?

  我国的外贸52倍155一直是把枣核弹考虑在内的,由52倍身管发射,枣核底凹弹射程31公里,底排火箭复合增程>50公里。去年在几个潜在用户国演示的时候,都是不同的枣核和圆柱一起打的,更何来淘汰枣核一说呢?的确现今的圆柱弹打出了距离密集度超1/300的成绩,但是枣核弹的成绩一样满足了要求的。

  那有人说这不还是圆柱弹好么,是的的确是圆柱弹随着技术的发展精度的提高速度的确是很厉害的,但要从根本上否定枣核弹就未免有些事后诸葛亮了。在过去我们常常把火箭增程弹认为是精度不好的象征,有谁会想到今天美国人在这条路上一条道上走到黑,拿出了XM1113这样变态的玩意。在未来枣核弹会不会淘汰还真不好说,万一某些人发狠也让他精度提高到一个吓人的水平呢?

  另外很多时候,看待问题的角度和取舍对于武器优劣的评价是有影响的。比如我们从高强度战争所强调的外形轮廓低矮,重心太高不利于车族化,通用化等方面来看08系列步兵战车车组是合理的,但从防雷和防护水平的提高来说现在的08的潜力是有限的。如果对于未来的判断是大规模高强度战争,对于未来八轮的发展很可能会沿用目前08的很多特点,如果对于未来的判断是高强度局部战争什么的,那么抛弃08去研制更大更重的轮式战车也是有可能的。

  事实没有那么多绝对,对于将来如何,我们大可以淡定一点。

1.《落伍 中国155毫米枣核弹落伍?其实至今已卖出50多万发》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《落伍 中国155毫米枣核弹落伍?其实至今已卖出50多万发》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/junshi/84491.html