中国脱稿霸气回击 一次罕见的“超长规格”

3月3日，刘杰毅对自己的演讲进行了视频截图。截图来自联合国视频官网。

2017年2月的最后一天，联合国安全理事会对关于叙利亚化学武器的决议草案进行了表决。中国和俄罗斯都行使了否决权，草案没有获得通过。

也许是因为中国已经不是第一次行使否决权了，而这个“中俄再次否决西方制裁叙利亚决议”的新闻并没有在国内舆论上造成很大的涟漪，尽管有不少网友对中国大加赞赏，称赞“理直气壮地行使权利是一个负责任的大国行为”。

但是，在简单的新闻背后，参考新闻网——夏普参考注意到了一个细节。2月28日官方网站上的联合国会议视频显示，中国常驻联合国代表刘杰毅的发言时间似乎比平时长得多。特别是，与乌拉圭代表不到一分钟前的发言相比，刘杰毅的发言“非常多”——他讲了七分半钟。

此外，在新华社以前关于某一问题的联合国会议的报道中，刘杰毅的大部分发言被整理成三四百字。然而，这段文字在28日被新华社压缩后，仍有近千言万语被披露。

很多细节都表明，中国代表当天的发言是罕见的“超长规格”。

那么，在安理会最近一次关于叙利亚问题的投票会议上，到底发生了什么事情，让刘杰毅的发言变得如此冗长？

美国、英国和日本的代表无理指责中国和俄罗斯损害安全理事会的信誉

理由是从头开始。

在当天的会议上，我拿到了安理会15个成员面前的决议草案，旨在以化学武器为由对叙利亚实施制裁。这份草案是由法国、英国和美国共同起草的。

中国和俄罗斯行使否决权后，西方国家的几个代表“不干”-

英国代表马修·雷克罗夫特说:“我对俄罗斯否决该决议草案感到震惊，对中国也行使否决权感到惊讶和失望。”。"这与他们宣称的对不扩散原则的支持不一致."“通过否决今天的决议，他们损害了安理会和国际条约的信誉。”

英国代表雷克罗夫特

随即，美国和日本的代表也附和。

美国和日本的代表

几位代表似乎也“有所准备”。我看到他们在演讲中慷慨陈词。英国代表雷克罗夫特说话时，面部表情很严肃，不时皱起眉头抬起头来。即使他不理会自己的发言，也应该能感受到他的“不满”。

中国代表把稿子一笔勾销，回答说“有些国家不负责任”

西方国家的几位代表轮番“攻击”后，终于轮到中国代表发言了。

众议员刘杰毅举手示意。照片来自中国常驻联合国代表团官方网站。

刘杰毅在他的演讲中这样回应:

“中国在化学武器问题上的立场是明确和一贯的。我们坚决反对任何国家、组织或个人在任何情况下使用化学武器，坚决主张惩罚任何使用化学武器的行为。中国本身也是其他国家使用化学武器的受害者。中国比任何其他国家都有权对使用化学武器表示谴责。”

“我们都记得，一些国家以所谓的‘拥有大规模毁灭性武器’为借口发动战争，给中东国家造成了巨大灾难。今天，这些中东国家仍然受到战争后果的影响。历史的经验教训一定要吸取，否则重蹈覆辙是必然的。安理会刚刚表决的决议草案是基于各方仍有分歧的调查结论，在安理会成员存在严重分歧的情况下被迫表决的。此举无助于解决叙利亚化学武器问题，也无助于推动日内瓦和谈和叙利亚问题的政治解决。过程。”

除了“坚持政治解决叙利亚问题的总方向”的一贯立场外，刘杰毅还在讲话中指出，“毫无理由地歪曲和攻击其他成员国的庄严立场是极其不负责任和荒谬的。这恰恰说明有关国家论据不足，别有用心。”

参考新闻网-夏普参考注意到，刘杰在发言中多次留稿。他有三张演讲稿，第一张好像有临时写的痕迹。当刘杰毅已经在第三份手稿上表达了内容时，他拿起第一份手稿继续演讲。

演讲上似乎有临时书写的痕迹。

在最后十秒钟，刘杰毅干脆完整地写完了:“有关国家应该深刻反思中东和叙利亚是如何走到现在这一步的。”不同国家扮演什么角色？什么是光荣，什么是可耻？只是口头挂‘人’是极其虚伪的。"

在中方代表的整个发言过程中，英国代表雷克罗夫特经常用手托着下巴，显得若有所思。刘杰毅演讲结束后，他用四只眼睛看着雷克罗夫特。他在现场感受到“浓烈的火药味”了吗？

事后，据联合国总部新闻网-瑞参考网报道，的很多发言并没有出现在原讲稿中，而是现场添加文字，有针对性地回答问题。外交界有一句话，国际局势是多变的。这就好比一场“武林大会”，当对手轻举妄动的时候，当然要看到的反而是那一招。

该开枪的时候就开枪

这不是中国和俄罗斯第一次在安理会否决关于叙利亚的决议草案。据俄罗斯媒体报道，除中国和俄罗斯外，玻利维亚也反对该决议草案，而埃及、哈萨克斯坦和埃塞俄比亚选择弃权。

法新社梳理并写道，在长达6年的叙利亚战争中，俄罗斯在安理会7次投票反对叙利亚，让其盟友叙利亚顶住西方压力，随后中国6次反对。

就在去年12月初，一项要求各方立即停止在叙利亚阿勒颇的所有袭击的决议草案没有获得通过，因为中国和俄罗斯行使了否决权。

1月21日，一名男子在叙利亚北部城市阿勒颇的一栋建筑废墟中行走。

当时，阿勒颇的战争到了关键时刻，该决议在付诸表决前几个小时分发给安全理事会成员。当时，俄罗斯代表丘尔金说，这首先违反了安全理事会的程序，其次，停火给了战斗人员巩固实力的喘息空间，这只会加剧平民的痛苦。

所以在那次会议上，中美两国代表也有一些精彩的“气话”。

刘杰毅针对美国代表当时对中国和俄国的指控行使了答辩权。他说:叙利亚局势是怎么发展到现在的？中东其他国家面临的问题是如何发展到现在的？出处是什么？有关国家起什么作用？起到了什么样的作用？历史记录是清楚的，安全理事会成员非常清楚，这不能通过歪曲安全理事会中其他国家的立场来改变。

中国外交官适应变化和现场反应能力的体现

“刘杰毅最近的演讲真的需要很长时间，平时类似的演讲一般都很短。这说明，在中东问题和叙利亚问题上，大国之间有很多分歧和不同看法。”联合国研究专家、外交学院教授郑启荣告诉参考新闻网-夏普参考。

他说，英美代表“带头”挑战中国代表并不少见。“特别是在以英国为代表的欧洲国家，由于历史原因，中东长期处于一些欧洲国家的势力范围之内。现在，在与中东问题相关的和谈中，欧洲国家往往更加活跃。

郑启荣说，如果安理会的决议能够获得一致通过，就意味着所有成员国在某个问题上达成了共识，没有必要再沟通了，所以没有必要再进行发言和辩论。相反，当成员国特别是大国在一些问题上存在较大分歧时，一些国家在对相关决议进行武力表决时往往会不满意，因此需要进一步的辩论、发言和沟通。“比如在这个叙利亚问题上，我们有权利，也确实有必要做解释性发言。”郑启荣说。

在他看来，虽然这是中俄第六次联合否决西方关于叙利亚的决议，但中国代表对质疑的“长篇大论”回应表明，“中国有自己明确的立场，中国不支持俄罗斯，但对叙利亚问题有独立的看法”。

“事实上，一直以来，面对外界的指责或不理解，中国代表都会分析具体问题，并及时站出来发言。”郑启荣解释道。联合国舞台上的每一个声音，不仅是展示中国外交官风采的机会，也是对外交官适应变化和临场反应能力的考验。

他说，随着美国和俄罗斯在中东问题上的角力越来越深刻和复杂，中国代表在联合国发言解释中国立场和回应争端的场景可能越来越多地进入外部世界。