清水源股吧 清水源股东矛盾升级：二股东起诉实控人 公司部分股份被冻结

蔡联(记者张克瑶郑州)报道称，全资子公司被起诉后撤诉，股东大会上发生股东纠纷...清水院实际控制人王志清矛盾后(300437。SZ)，而股东钟升和宋英标公开后，双方矛盾的更多细节正在浮出水面。

日前，彩联记者得到独家消息:今年8月，钟升起诉王志清，济源市中级人民法院(以下简称济源市中级人民法院)受理审理并作出民事裁定，王志清清水院364万股、7家店铺被冻结。

知情人士告诉财联记者，钟升和宋英标的要求是要求王志清赔偿因之前的收购有协议导致清水园股价下跌而造成的损失；宋英标也在今年9月起诉了王志清，庭审预计在10月31日进行。

两名股东起诉实际控制人，要求赔偿4618万元

根据公开信息，钟升和宋英标各持有清水院700万股股份，是清水院于2016年收购河南童生环境工程有限公司(以下简称童生环境)后收购的。因持股数量，被列为清水院第二大股东，当时发行的股份价格为23.02元/股。

钟生告诉采莲记者，撤销对同一环境的诉讼后，于8月中旬起诉王志清，要求王志清赔偿清水园股价下跌4273.5万元，外加利息344.5万元。，共计4618万元；济源市中级人民法院已经开庭，申请王志清财产保全，但案件尚未结案，但济源市中级人民法院发布了民事裁定。

然而，民事判决并没有冻结王志清持有的清水园股份。根据钟生提供的民事裁定书，本案编号为(2019)豫96民初10号。因原告钟升与被告王志清发生合同纠纷，9月11日，济源市中级人民法院冻结了王志清持有的清水院。420万股，冻结期三年；9月16日，王志清请求变更保全标的，将自己持有的420万股清水院股份变更为李太平、李丽珍、杨海星持有的364万股清水院股份及自己拥有的7家店铺。济源市中级人民法院同意王志清的变更请求。

彩联记者查询风财终端，发现李太平和杨海星分别担任清水园副总经理和总工程师，李丽珍为清水园原董事。与民事裁定冻结数相比，三人持有的清水院股份全部被冻结。彩联记者通过各种渠道核实了钟升向济源市中级人民法院提供的民事裁定书的真实性，得到的答复是民事裁定书属实，被当事人带走。

截至目前，清水院尚未宣布钟升起诉王志清，公司364万股被冻结。彩联记者致电清水园证券部，工作人员表示不知道此案。

自两位股东持股以来，股价下跌，亏损超过8000万元

金融协会记者此前曾发表《清水院子公司人事调整背后:董事长带队“突袭”停业》，于今年7月18日报道了王志清在同一环境下调整管理人员的情况。钟生还回忆说，7月17日下午4点左右，王志清来到同一个环境与他和宋英标见面，并简要提到了与他们的约定。

钟生告诉采莲记者，庭审期间，他出示了与王志清签订的协议作为证据，并要求王志清按照协议支付赔偿金。然而，王志清否认在法庭上签署协议。休庭后，济源市中级人民法院对协议中王志清的签名进行了笔迹鉴定。至今没有任何结果，济源中级人民法院迟迟不告知再次开庭的时间。

据上述知情人士透露，清水园收购童生环境时，发行股票是交易方式之一。然而，钟升和宋英标认为清水园未来的股价不确定，因此与王志清签署了上述协议。协议条款包括王志清对清水院股价下跌造成的损失的赔偿以及损失金额的计算方法。

钟升、宋英标和内部人士提到的这个协议会不会成为王志清和钟升、宋英标一系列矛盾的起点？但对于协议更具体的内容，知情人士表示不便提供。钟升和宋英标表示，更多细节可以关注济源中级人民法院的判决。

2016年，清水园收购童生环境时，已发行股份的价格为23.02元，但2016年，清水园股价在震荡中逐渐下跌，2017年6月后从未超过20元。2019年大部分时间在15元以下，最近在11元上下徘徊。基于钟升和宋英标持有的700万股，股价下跌造成的个人损失超过8000万元。

据蔡联记者了解到的最新情况，宋英标9月份对王志清提起诉讼，要求王志清赔偿，已被济源市中级人民法院受理，预计10月31日开庭。