女子遭强奸后残忍报复杀害凶手 究竟怎么一回事？最近进展

日前，一则关于“强奸后对凶手进行残酷报复”的报道在网上引起热议。虽然有网友称之为“烈士”，但也掩盖不了其手段残忍的事实。

江苏省宿迁市人民检察院于2020年11月6日发布案件信息。这是对被告人王某某涉嫌故意杀人罪的起诉书。

被告王某某称自己于2019年6月被陈某某强奸，于是有了伺机报复的想法。

7月16日，王某某将7、8片具有强睡眠作用的“氯硝西泮”混合到水中，让他服用。王某某用丝袜勒死脖子，并用剪刀割破生殖器，致使陈某某当场死亡。被告人王某某因涉嫌故意杀人于2019年7月18日被沭阳县公安局拘留。

不难看出，这其实是去年的情况，只是因为宿迁检察院最近公开了起诉书，公众才有机会了解。强奸案时有发生，但这样的报复事件令人震惊。

据报道，被强奸的被告王娟(女)生于1969年，案发时50岁；强奸犯也是受害人陈某某，男，64岁。

被强奸后，女方没有向司法机关寻求庇护，而是用自己的一段话解决了问题。虽然江湖上有一点快意恩仇，但我们也要面对现实，社会不在江湖上，而是法治社会。

从感情上来说，相比目前法律对强奸犯的处罚。边肖倾向于这位女士的方法。毕竟这种报复更有威慑力。但是，在普遍法治的意义上，这种方法确实不应该使用。

虽然有网友称之为“烈士”，但也掩盖不了其手段残忍的事实。更何况在法治社会，只有法院有惩罚的权利，其他任何个人或团体都没有这个权利。总之，女人的行为是故意伤害或者故意杀人。

我们可以理解她被殴打的原因，但这绝不是她被免刑的原因。

一位网友说:在法制社会，做错事自然要受到法律的惩罚。如果你拿着这把剪刀下去，你会杀了别人的。如果你被强奸了，你应该立即报警，而不是事后用如此残忍的手段杀人，除非你下定决心要死。我是受害者，但现在我是凶手。

根据《刑法》，故意杀人罪的最高刑罚是死刑。虽然这个女人触犯了刑法，但她是这个案件的第一个受害者。法律是否应该降低女性量刑？女性的行为可以算作正当防卫吗？

新发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》进一步规范了正当防卫。至于正当防卫的事由，以存在不法侵害的事实为前提，在不法侵害人实施侵害的过程中，应当给予适当的反击。

该女子于2019年6月被陈某某强奸，2019年7月16日被杀害，不符合在非法侵权人侵权过程中给予适当的反击，而是日后以残忍手段报复。

被违法侵害后，应当通过法律途径保护自己的权益，而不是用暴力控制暴力，从而触犯法律。

传统上，女性在强奸案中有三种反应。第一种是忍着悲伤默默流泪，这是大多数；一个是报警，是少数；还有一种报复，应该比较少。尤其是用这种残忍的手段报复，更是极其罕见。

因为一个原因，这个女人之前是受害人，到案后如实供述自己的罪行，符合“坦白从宽”的法治原则。所以，虽然是故意杀人，但基本上不存在“做决定”的可能性，估计有很大的可能性无限期或者更短的寿命。