桂松 桂松案或揭开中国出不了微软和苹果的迷津

7月6日至7日，全国科技创新大会在北京举行，九常委集体出席，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛在会上指出，到2020年，中国要基本建成适应社会主义市场经济体制、符合科技发展规律的中国特色国家创新体系，进入创新型国家行列。7月6-7日，全国科技创新大会在北京召开，第九届常委会集体出席。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛在会上指出，到2020年，中国要基本建成适应社会主义市场经济体制、符合科技发展规律的具有中国特色的国家创新体系，进入创新型国家行列。

在我看来，创新型国家的一个重要标志就是出现了一批拥有尖端技术，在市场经济中处于领先地位，成为国家名片的企业，比如美国的微软和苹果，德国的奔驰、宝马和西门子，日本的索尼和韩国的三星。但是，一个不可否认的事实是，虽然中国改革开放三十多年，虽然中国已经成为世界第二大经济体，虽然中国自上而下每年都在倡导科技创新，但中国仍然没有微软、苹果、西门子这样的创新型企业。

不能是中国人吗？当然不是。事实上，30年来，在技术创新方面，中国不仅积累了坚实的物质基础，而且有大量从发达国家接受现代教育的“海归”，一批企业在技术上实现了国际领先趋势。这些企业之所以没能成长为微软、苹果这样的国际级大企业，既有国际环境的制约，也有国内制度因素的制约。那么，我们能做些什么来打造中国的微软和苹果呢？通过对江西宏远公司归松案的分析，或许能找到答案。

中国的苹果计划

1999年10月，首届高交会在深圳举行。在2856家参展商的4150项高科技成果中，桂松带领的团队和海外科技创业团队共同推出了LCOS，这是唯一一款没有被外国跨国公司垄断的新型展示技术和样机，受到了各参展方的高度关注。

LCOS项目有两个突出的特点。第一，这是一个两岸跨境科技合作项目。主要创作人员来自海峡两岸和中美两国。通过整合美国和台湾科技初创公司的早期发展成果，通过自主研发克服了技术瓶颈，完成了将科技成果转化为能够满足市场需求的产品的关键程序，形成了一整套非专利LCOS产品的技术解决方案，具有一定的LCOS产品供应能力。

二是该团队跟随、观察、研究美国微软、苹果多年，结合中国国情，提出了发展中国高技术产业的框架和路径，总结提炼了以五个组织为主要内容的创新技术产业规划方案。

这五个组织的具体内容是:技术组织，对分布在世界各地的科技成果进行跟踪、评估和互动，整合各方的技术成果，然后进行有针对性的二次自主研发，确立核心技术专利和工艺诀窍的门槛，形成完整的创新技术产业化技术方案；生产组织，通过构建产品核心部件、关键部件、终端部件等门槛技术的生产线，抢占制高点，构建有序高效的产业链集群；物流组织，构建高科技信息化、智能化的全球物流采购供应和管理物流组织体系，形成低成本、高效率、便捷有序的物流网络；市场组织，推出引领市场消费趋势的产品，创造市场品牌效应，抢占高端市场，同时在国外建立符合国际消费理念的营销体系；资金组织、资本市场上市融资、产业发展后续资金筹集和投资退出机制。

以上五家机构，由桂松及其团队命名为中国特色苹果项目，既有以引领市场发展趋势为导向的战略愿景，又有以控制和支撑产业发展核心技术为基础的组织战略，占据微笑曲线的两端，每一个接触到他们的人都会耳目一新。应江西有关方面的邀请，桂松和他的团队在江西南昌定居，成立了宏远公司，并开始了他们的苹果项目。

2003年，吴邦国委员长访问江西宏远时，听取了宏远科技关于打造中国特色苹果的五个组织、三个中心、四项前沿技术的报告。原定十五分钟的报告持续了一个多小时。

吴邦国委员长听取汇报后，从国家战略和区域经济长远发展规划的角度高度赞扬了江西省委、省政府吸引LCOS项目落户江西，充分肯定了国家发改委(NDRC)将LCOS项目纳入国家高新技术示范项目并批准在江西实施的做法，并当场表示:虽然我不在国务院工作，但回京后，我将以卖老脸的方式支持你们LCOS项目的发展。回到北京后，董事长在江西省政府提交的专题报告上批示了100多字，并破格写下了宏远公司的名字。

胡锦涛总书记在视察期间也发表了重要讲话，指出“电视行业是一个重要的行业，我们在液晶面板方面缺乏核心技术。在LCOS，要迎头赶上，向前看，看得远，不要老跟着别人，要大力扶持这个创新产业”。

如果桂松和他的LCOS项目按照原来的五个组织方案来实施，可以得出这样的结论:今天，江西诞生了一个拥有完全自主知识产权、制造技术独特、引领国际市场潮流的大型企业。虽然她没有微软和苹果那么大，那么有影响力，但她迟早会成为中国的微软，中国的苹果。

谁推翻了中国的苹果计划

以2010年3月5日深圳皇岗口岸桂松被捕为标志，宏远公司的中国苹果项目落败。本案中，相关办案机构用尽一切可能的调查手段，以各种理由不断延长调查期限至2011年10月25日。贵松、宏源公司被控受贿、逃资、偷税、逃税。

桂松一案的表面原因是某媒体称“房地产战胜了高科技”，因为南昌为了宏远公司的方便提供土地建造公寓楼，而宏远公司又没有房地产开发经验，所以将建设任务转给另一家房地产公司，导致两家公司发生激烈冲突，然后桂松被抓。

笔者认为“房地产打败了高科技”只是表面原因，桂松和他的团队推出的苹果项目被打败的原因有更深层次的制度因素。

就桂松和他的团队而言，他们关注市场，不关注官场，有市场经验，没有官场经验。他不了解中国的官场，不了解官场的游戏规则，不了解在中国做生意如何与地方政府和官员打交道。

那么，中国的地方政府和官场有什么特点呢？

笔者认为，中国地方政府和官员对企业有独特的要求，即个人需求和地方短期利益。换句话说，一个企业满足国家层面的战略需求是不够的，还要满足个别领导和个人的需求；一个企业只有长远规划是不够的。还需要在短时间内给地方政府带来税收，以满足领导政绩的需要。

以桂松和宏远为例，LCOS符合国家的战略需要，但也要满足个别领导的私人需要。但是，桂松和他的团队不会。和桂松合作的房地产公司可以这么做，桂松不愿意。

另一方面，与其他类型的企业相比，LCOS计划的盈利时间略有延迟，这也是地方政府的不满。近年来，以土地财政为主导，地方政府收入的特点是快，收入大，不习惯等三五年才能看到财政收入。事实上，桂松和他的团队已经跟踪LCOS项目10多年了，技术已经成熟，资金问题已经立即得到解决，他们赢得了人民日报阅读专栏项目的投标，这一切都表明，这个项目已经到了黎明明之前的最后一刻，但当地政府不能等待。

更重要的是，企业家一旦得罪了一些官员，就有可能引发事故。

中国苹果仍然可以东山再起

桂松和他的苹果计划，能挽回吗？作者的回答是，是的。

笔者认为，新灶未必有效，拨乱反正才是解决问题的根本途径。

所谓“拨乱反正”，就是通过打击腐败、纠正错案来清理中国的商业环境，让优秀的企业和企业家健康成长。

以桂松案为例，如果这个案子能出问题，LCOS项目可能还会引领国际电子消费的潮流，宏远可能还会成长为中国的微软和苹果。原因如下：

首先，无论从技术层面还是市场层面，LCOS仍然具有领先和先进的特点。桂松和他的技术团队十年的心血是任何想超越它的人都无法超越的。事实上，桂松被捕后不久，香港企业就来到江西接手这个项目，继续发展。

其次，桂松本人虽然失去了自由，但作为一个创业者，他依然有创业的激情。他不仅对LCOS项目有了新的想法，而且对电动汽车的发展也有自己独特的看法。这种创业精神值得称道。

再次，庭审过程和相关资料显示，贵松案存在诸多明显错误、漏洞和疑点，应依法予以纠正。

特别需要指出的是，中国的改革开放从拨乱反正开始，使得包括邓小平、陈云在内的一大批曾经落败的政治家重新进入历史舞台，带领中国人民走向富裕。

中国的苹果项目可以被打败，但她再站起来，还是可以成长发展的。如果这一案件得到平反或以某种方式解决，不仅LCOS计划的前景是光明的，而且国内外都将感受到中国政府致力于建设创新型国家的诚意、决心和纠正错误的勇气。

同样在科技创新大会上，胡锦涛主席指出，“当务之急是进一步解放思想，深化改革，破除一切束缚创新的思想枷锁和体制机制障碍，最大限度地解放和发展科技第一生产力。”

如何才能“破除一切束缚创新的思想枷锁和制度、制度障碍”？

桂松案就是一个很好的起点。