李锦莲案宣判无罪 一审二审判死缓

李锦莲案宣判无罪 一审二审判死缓

　　江西李锦莲杀人案再审宣判无罪 入狱

　　缺证、孤证与有罪供述中的“连”与“莲”

　　1998年10月，在厦门一家布厂打工的23岁女孩李春兰接到江西老家的电话——母亲突然去世。踏进家门后她才发现，母亲猝然离世与父亲李锦莲被公安带走有关，而在她心目中那个“为人正派，脾气火爆又好打抱不平”的父亲，被锁定是一桩杀人案的嫌疑人，李春兰听村里人说，父亲与同村肖某有不正当关系，在桂花奶糖中放入毒鼠强，毒死了同村肖某家的两个男孩。

　　“一个月内母亲去世、父亲被抓，家里还有两个弟弟要照顾，小的那个当时只有7岁……”李春兰说自己感觉“天塌了”。在她的脑海中，父母感情很要好，并且在村里非常勤劳，因此，李家一家虽然都是农民，但经济收入不错，父母一直供李春兰念完高中。“我的学历在当时县里的女孩中，都属于很高的”。对于突然而来的变故，李春兰不能理解父亲与肖某的关系，更无法相信，父亲是下毒杀人的凶手。

　　冷静下来的李春兰，想到的第一件事就是找周围的亲朋求助，恰好她表哥的同学父亲是做律师。1998年，李春兰委托了朱中道律师帮忙代理父亲的官司。

　　今年83岁的章一鹏在吉安地区做了28年检察官。1997年退休后，作为法律工作者，所代理的第一个刑事案件，当事人就是李锦莲。

　　“朱中道是我中学同学，当时他找到我，问我是否愿意一同代理一起发生在遂川县横岭乡的杀人案。”章一鹏说，自己的第一反应就是“去啊”。一来是与同学一起办案可以相互学习，二来是，案子发生在他最熟悉的吉安地区。

　　看到案件的证据后，章一鹏的感受是：“要是我还在任，这个案子肯定过不了，起诉不了！”

　　根据检方的指控，1998年10月9日下午约6点多钟，江西省遂川县横岭乡茂源村，发生两个男童中毒死亡事件：时年11岁的小林与10岁的弟弟小红在家附近的石壁上捡到四粒“桂花奶糖”，食用后不久中毒死亡。警方从现场发现三张“桂花奶糖”包装纸。经鉴定，糖纸上被检出“毒鼠强”成分，小林、小红是“毒鼠强”中毒死亡。10月10日，该村48岁的村民李锦莲因有重大作案嫌疑被警方带走。

　　在章一鹏看来，案件的几个核心证据都存在很大问题。首先，作案工具即掺了老鼠药的桂花奶糖来源不明。案卷材料显示，警方曾调查了遂川县一对店主夫妻，两人明确表示，李锦莲曾在其店内买过米和白糖，但没有买过桂花奶糖，那么桂花糖从何而来？

　　其次，关键证人的证言是孤证。在李锦莲案件的证据材料中，能直接证明李锦莲犯罪的一份证言来自村民袁头仔，她说自己当时在本村大屋场三岔路口，听见李锦莲对其儿子讲‘去解小便后’，朝受肖某家方向走去。案卷中，收录了四份袁头仔的证词。

　　对于这份证据，章一鹏认为疑点重重。根据走访调查，可以确认这个袁头仔与李锦莲在村里素来有矛盾，因此她的证言很可能对李锦莲不利；而袁头仔的证词是唯一的证词，没有旁证，属于孤证；章一鹏不止一次想问证人：“你是干农活的还是监督李锦莲的？你说看到小便，大概多久，为什么只有你一个人看到了？”

　　最后，办案机关提供的、可以直接认定李锦莲犯罪的证据，是他在侦查阶段的11次有罪供述，而章一鹏留意到，李锦莲在十几次的供述中，有时签名是“连”，有时签名是“莲”。在第一次会见中，他向李锦莲提出了这个问题。

　　李锦莲的回答是：“‘莲’是真话，‘连’是假话。“有罪供述都是不带草头的。”

李锦莲案宣判无罪