儿歌一分钱 儿歌《一分钱》被改成《一元钱》，近6成网友怒斥：毁经典毁童年

最近朋友圈流传一张截图，著名儿歌《Penny》改成《一元钱》，引起争议。据《扬子晚报》报道，原作者、著名音乐人潘振声的女儿马丽说，经典就是经典，随意丑化或消解经典，不值得推广。但是有人说现在一分钱都看不到了，改一改也是有道理的。

对此，杜南NDX实验室发起将“儿歌”便士改为“一美元”。你怎么看？”投票改革。截至发稿时，在3000多名参与投票的网友中，58.7%的人认为把“Penny”改成“One Dollar”毁了经典，毁了童年。但有41.3%的网友认为是与时俱进的表现。

经典是经典，是历史文化，是一代人的记忆

对于很多人来说，儿歌《Penny》就是和他们一起长大的。调查结果还显示，超过90%的受访网友表示，“Penny”是他们童年记忆的一部分。就因为这个原因，这样一首充满回忆的经典歌曲被改了，一下子引起了很多网友的反对。

网友“凯文”认为经典就是经典，不能随意篡改，是历史的印记。

网友“小海男”也说这是历史，是文化，是记忆！我们不能简单地认为我们与时俱进。

网友“石”认为歌曲是可以再造的，但原创歌曲是童年记忆的缩影，不想被改变。

经典文艺作品被改编，超过40%的网友无法接受

不仅是经典儿歌《Penny》，调查结果显示，44.1%的网民也表示不能接受其他经典文艺作品，不到30%的网民认为可以接受，另有27%认为要看情况。

网友“我”说，我们年轻的时候，大“便士”不仅仅是“便士”，而是一个经典的回忆。就像古诗词一样，古诗词不应该因为时代的变迁而被篡改。

网友“若水”说:“无论如何，毕竟是别人的创作，所以随意改动是对原作者的极度不尊重。”

网友“()”作为一个90后，说没见过一分钱，但是听着这首歌长大的。“如果换了，歌的内涵就不一样了，当然不能接受。就算不是恶搞，也是对原作的不尊重！”

真正与时俱进，需要更多原创作品

在改革投票中，很多网友认为把“一分钱”变成“一块钱”是与时俱进的。在他们看来，随着社会经济的发展，现在已经没有一分钱流通了，改过来也是合理的。网友"温深爱着"说，女儿唱这首歌的时候，问哪里有一分钱，一分钱都用不到。是别人故意弄丢的吗？

但是，经济发展绝不是“一分钱”变成“一块钱”的唯一原因。根据调查结果，17.1%的被调查网民认为把“一分钱”变成“一块钱”的关键是不尊重原创作品，而认为没有原创儿歌的网民数量翻了一番左右，占36.8%。

网友“明日也”认为社会经济的发展是客观存在的，歌曲需要与时俱进是可以理解的，但是为什么不能根据现状做出新的创作，只有经典才有机会改编呢？

持这种观点的网友不在少数。在他们看来，很多让人记忆深刻的儿歌，比如《小燕子》、《春天在哪里》，一直都是经典，新的儿歌没能“给力”，跟创作者的不用心有很大关系。正如网友“一棵树”所说:“现在经典儿歌太少了，希望创作者用零食，不要毁了我的童年。”

收钱的精神内核不会变

儿歌《一分钱》因为朗朗上口、传唱度高而成为经典，更多网友认为是因为它的教育意义。网友“标致青年”表示，虽然一分钱一分货，但收钱的精神很难改变。这个小小的“便士”教育了多少孩子，也是它一直被传唱的意义。有网友认为，独特的时代背景也是经典成就的原因之一。现在一分钱都没有了，要多了解“一分钱”。

虽然我们不再使用便士纸币或硬币，但我们对便士并不陌生。今天的“一分钱”往往是商家免费促销的代名词。“公交一便士”“快递一便士”“团体一便士”可谓是无穷无尽...

醒目的“坐公交一分钱”

纵观这首经典儿歌的改版背后，我们发现它的精神内核并不需要改变，所以形式也不需要“画蛇添足”。网友小红认为，“一分是钱。主要原因是现在没钱了，但这体现了收钱的精神。”@警察——人民直通车——上海管波也说过，不管什么年代，不管发现多少钱，少多少钱，永远是中华民族的传统美德。

作者:南方记者尤丽川实习生曹实