穷二代吧 穷二代怎么跳出“贫穷循环”

贫穷不仅仅意味着缺钱，它会使人们失去挖掘自身潜力的能力

——《贫穷的本质》

不久前，2019年诺贝尔经济学奖授予了三位发展经济学家:阿比吉特·v·班·纳吉(Abhijit V. Ban Naji)、埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克莱默(Michael Kremer)。

他们的研究课题是贫困。

他们第一次以科学的方式回答了关于贫穷的终极问题。为什么穷人不能摆脱越努力越不幸的恶性循环？穷人如何致富？

今天我们就结合自己的认知，对脱贫这个话题做一个深入的解读。

第一，穷人的思想不存在

穷人不喜欢教育，喜欢生孩子。

穷人更喜欢昂贵低效的私立医院，而不是公立医院。

穷人沉迷于垃圾食品、赌博和电子游戏。

我们能观察到的这些现象，都是无数人讨伐的穷人思维。

综上所述，第一，懒，不努力。第二，蠢。第三，近视。

穷人是不是更懒？

根据经济学家的说法，穷人不仅懒惰，而且更加浪费。

穷人往往比富人更沉迷于垃圾食品、肥皂剧、手机游戏、短视频和电子游戏，他们往往选择昂贵的私立医院，而不是政府经营的公立医院。

穷人是不是更笨？好像穷人经常买彩票赌博，穷人经常陷入高利贷的被动地位，拖着自己和家人负债。

穷人也更短视。大多数穷人如果善于储蓄，把有限的钱存起来，提高文化水平，接受教育，就能获得更多的工作机会。

但是穷人往往选择短期目标，甚至是浑浑噩噩没有目标的混日子。

看来这就是穷人的原罪。

富兰克林曾经说过，人生成功的秘诀是:“勤奋、毅力和节俭创造财富。”

另一方面，穷人既不勤奋也不坚持，甚至不节约。

几乎和成功人士的成功经验背道而驰。难怪他们陷入了贫困循环。越穷，思维越受限，越穷。

这是某些砖家总结出来的穷人思维吗？都是扯淡。

所谓穷人思维，简直就是一些无良文人对穷人的污蔑。这些垃圾作家，既不参与经济生活，也不懂社会分配，天生就有软肋，本能地舔富厌贫。

我白手起家，遇到了最底层的穷人，也看到了互联网暴发户和有钱的老钱三代。

穷人和富人的智商没有差距。贫民窟里有才华横溢的人，富人里有无用之人。

穷人表现出来的愚蠢，根本不是愚蠢，而是他们阶级的生存智慧。

当时我就建议老家一个穷表哥让几个孩子好好读书上大学，改变自己未来的命运。

但是人家根本不听。两个儿子一个学做饭，一个学装修，跟师傅贴瓷砖。

结果厨师现在是当地一家餐厅的厨师，装修工现在是有名的地砖师傅。现在给他贴瓷砖的订单已经安排到2020年了，他的两个徒弟每周都有几万块钱的收入。

然后我就聪明起来，叫人在郑州买房，而不是在我们老家地级市买房，但是人家就是不听，还是在我们十八线城市买房。

我想了想，表面上看是短视愚蠢的选择，但都是最好的选择。我所谓的战略选择其实是“为什么不吃肉末”。

世界上有两种智慧，或者说两种理性，一种叫知识理性，一种叫村庄理性。穷人没想过，但他们思考的不是个人角度的理性，而是村庄理性。

受教育上大学挺好的，但是可以学厨师一样的贴砖，在村里找个老师傅带着，基本能保证你学会手艺。

上大学，要求老师和学生都要有过硬的素质。我的两个堂兄弟根本不是学习的材料。

在郑州买房可能不错，但是他们的手艺在我们十八线城市是稀缺资源，在省会没有太大优势。

而且自己的客户群其实在自己国家，去省城也不好。至于房价下跌，跟他们完全没有关系。

富人(包括中产阶级)的很多思维习惯都是个体理性，因为他们的生活经历告诉他们，可以依靠个人和家庭的资源来解决问题，不能假借外力来利用外力。

事实上，穷人做出的许多决定都是基于村庄社区的合理性。他们必须依靠村庄社区和社区来抵御风险，所以他们应该考虑他们社区的考虑。

比如很多穷人，明明没钱，还是要买大屏幕电视，买昂贵的手机，而不是投资生产资料进行开发。

其实自己小区的邻居也买过同样的货。如果不买，在社交中很容易陷入被动，失去村里很多资源。

也就是为什么很多人的父母，即使在家庭经济吃紧的情况下，依然会在金钱、节日礼物等人际关系上投入大量的资源。

第二，穷人是最聪明的，或者穷人是最愚蠢的

那么穷人是最聪明的吗？毛泽东说过，谦虚者最聪明，高尚者最愚蠢。其实这句话也有失偏颇。穷人和富人一样，既不是最聪明的，也不是最愚蠢的。

穷人村的合理性和底层的生存智慧确实有其合理性，但也有其局限性。

这些局限，和富人的局限一样，都是愚蠢的，但在舆论上，富人的嘲讽往往更多的是羡慕，而穷人的嘲讽则夹杂着恶意。

三位经济学家给出了更科学的解释。穷人没有富人应有的“思想”和“美德”，因为穷人的生活中往往有更多的烦恼。

所以，相对来说，人们比其他人更需要工具来解除烦恼，比如电视、手机、垃圾食品、电子游戏。

穷人之所以看起来更傻，是因为他们随时都处于决策状态，因为他们的生活就像风雨中的一条船，随时都会被掀翻。

因此，他们必须不断消耗精力反复思考和决策，这导致他们总是做出最错误、最短视的选择。

三位经济学家把所谓“穷人思维”的根源归结为五点:

第一，穷人缺乏正确的信息来源，往往选择相信错误的东西。

穷人的信息来源往往来自他们信任的人，这也是村庄理性的一个特征。

穷人往往不相信科学，不相信知识，不相信专业人士，而是选择相信村里有经验的人。一旦经验和智慧出现偏差，问题就容易出现。

《贫困的本质》提到了许多贫困地区的穷人:

他们不知道给孩子接种疫苗会节省更多的医疗费用。

我不明白基础教育以后能不能产生更高的收入。

不知道如何正确使用化肥增产？

我不知道如何使用避孕套来避免艾滋病......

在他们看来，这很正常。

因为当一个你不理解的术语放在你面前，大多数人不会选择相信，而是选择怀疑。穷人的经济相对脆弱，承担不起冒险的成本。冒险的结果往往是崩溃，所以他们不会冒险去相信不熟悉的信息源。

第二，穷人比富人更容易面对逆境，更难做出正确的决策。

正常人一生会面临很多决定。富人和穷人的区别在于，每一个决定都关乎生死。

正常人不会因为多花几块钱就有什么人生转折点。

但是穷人会，穷人的几十块钱会影响他们的判断力。

所以穷人买东西总喜欢讨价还价。

一件衣服，几块钱的食物，花半个小时讨价还价，一定要讲下来。

决策的能量和理性是一种智慧。当穷人在这种小事上过度使用智慧和才智时，当他们遇到真正关乎命运的决定时，穷人的决定往往是错误的。

第三，穷人在财务杠杆上处于劣势。

在大多数国家，穷人似乎并不是无法从银行获得金融服务，但高利贷触手可及，往往会因为利息而无法翻身，增加不合理借贷。

金融是非常重要的杠杆，所有正规商业银行都不会轻易向没有还款能力的穷人发放贷款。

穷人不想发财，但缺乏启动资金和杠杆。当他们需要使用杠杆时，往往可以使用高利贷，高利贷只能帮助穷人。

第四，穷人的短视不能延缓满足。

穷人的村庄理性有时成为他们的障碍。例如，他们经常听到这样一个声音:

“你永远买不起那台冰箱。喝杯茶。”

“孩子读书没用。反正他不够聪明。”

“省钱有什么意义？还不如马上花掉。”

“教育孩子是没有用的，很多孩子可以被祝福。”

穷人总是缺乏长远规划的能力，更难控制自己。中国人总说穷人爱存钱，这其实是中国文化的一个例外。

经济学家的研究表明，对于世界上大多数穷人来说，储蓄的吸引力非常小。越穷的人越不喜欢存钱，因为觉得目标太远，往往因为心理因素拒绝延迟满足。

越是存不下，越是摆脱不了“贫困循环”。

穷人的这种短视很神奇，几乎不可思议。穷人根本不相信光明的未来。

穷人在婚礼和葬礼上也会花很多钱。在南非，葬礼上花多少钱是有社会规范的。生孩子没有人照顾，完全靠生活。

但是，就是这些可怜的人，老人的葬礼会耗费死者一生的积蓄。

死于艾滋病的年轻人都是穷光棍，家里要干大事，花掉年收入的40%。(和国内有些地方很像，活人过得很紧，葬礼还是大事。)

第三，贫穷限制了想象力

贫富差距不是智商差距，那么是怎么形成的呢？其实贫富差距就是带宽的差距。

经济学家跟踪一个叫肯尼迪的农民，他一直以务农为生，但因为没钱买足够的肥料，无法通过施肥来增加农田的产量，然后又买不起肥料，不可避免地陷入螺旋式下降。

然而，有一天，肯尼迪得到了免费的肥料，所以那一年的收成是前几年的20倍。他也获得了更多的收入，并用这些收入购买了更多的肥料，从而摆脱了贫困的局面。

有一个经典问题:直接给穷人钱能脱贫吗？

很多人下意识的想，没办法，为什么？因为穷人思维差，所以给钱之后还是穷。但不幸的是，经济学告诉我们，给钱是有用的。

在加拿大的一个贫困小镇，学者和当地政府开展了一项无条件保障穷人基本支出的计划，就是直接给他们钱。看似荒谬的方法持续了两年。

后来调查发现，当地人民生活质量明显提高，居民健康状况大幅改善，城市犯罪率大幅下降，甚至学生成绩也有所提高，不再需要政府的财政援助。

为什么给钱有用？

在印度北部的一个农业区，学者们在收获前后测试农民的智力。

结果表明，农民的智商在丰收前夕将下降14个单位。那么对于农民来说，收获前后有什么区别呢？毫无疑问，他们财富的价值已经发生了变化。

这是什么意思？即使对同一个人来说，贫穷带来的缺失也会导致他智商的局限。

这就是《贫穷的本质》告诉我们的:

贫穷会限制人的思维宽度，即心智带宽(同时处理多个事件的能力)，消耗人的精力，使人的行为模式和视野缺乏整体性和长远性的视野。

和肯尼迪一样，在大丰收前夕，印度农民把全部精力都放在作物种植和收入计算上，而忽略了事物的长期价值，即心理偷窥效应。

然而肯尼迪长期处于贫困状态，没有时间做长远打算。

因此，穷人总是陷入“贫困循环”，他们缺乏获得有效信息的途径，即使获得了有效信息，也会做出错误的判断。

正如《贫穷的本质》中所说，“我们和穷人的差别其实很小。我们真正的优势在于，我们不知不觉就知道了很多东西。”

富人确实比穷人强大，因为他们视野开阔，他们无意中接触到的信息实际上是穷人无法获得的。贫富差距就是信息带宽和信息贷款的差距。

四.摆脱贫困

有一个关于贫富的经典故事。孔子的弟子子贡也是个有钱人。当他看到孔子的另一个弟子袁贤时，他看到袁贤住在一个破旧的小屋里，很震惊地说:“袁先生，你为什么这么穷？”

袁贤说，我听说没钱穷就是穷，现在没钱穷就是穷，不是穷。

元显说得对，穷和穷总是说在一起的，但是穷和穷是分开的。按照今天的理论，穷就是没有启动资金，穷就是带宽有限。

袁贤确实没钱，但毕竟是孔子的弟子，想什么时候过中产阶级甚至贵族生活都可以。普通穷人有什么问题？就是带宽有限。

在袁贤的原话里，他连“穷”字都没用，直接用了“有病”字。

贫穷的初衷是被困住，没有出路。直接点说，穷是病，是病态。一旦陷入这种病态，就很难摆脱。

这是下图左边穷人的重复循环。想要脱贫，只有一个办法，就是靠外力加强带宽，要么输入信息，要么倾注金钱。

所以，有钱是对的，无论是经济上的有钱还是知识上的有钱。

请暂时回到我叔叔和两个堂兄弟身边。他们是穷人致富的典型例子，他们家庭致富的原因不是因为他们更聪明或者更有能力，而是因为他们不经意间拓宽了自己的信息带宽。

电视上的新东方烹饪学校的广告给了我大表哥当厨师的梦想(新东方看到的时候请把广告费给我)，而同村的其他装修师傅带着他二表哥进入了装修暴利行业。

他们的村庄理性无意中帮助他们拓宽了自己的带宽，这是教育应该发挥的作用，但他们很幸运地打开了通往新世界的大门。当然不是所有人都那么幸运，很多人的村庄理性只能带他们去洗手间。

最重要的一点是，他们没有印度和非洲的穷人穷，他们只需要一点点努力就能跳出农场。对于比较穷的人，诺贝尔奖获得者给出的答案是:考公务员。

全世界的政府公务员都是相对稳定的工作，可以为穷人提供稳定的现金流，获取大量有价值的信息。

对于穷人来说，信息带宽的扩大和处理信息带宽的能力是一个质的飞跃。

这类似于《穷爸爸，富爸爸》里的现金流游戏。市场上对穷爸爸、富爸爸有很多解读，大部分人都会说几个字:“睡后收入”、“被动收入”、“房地产投资”。

其实穷爸爸富爸爸的核心思想是一个叫“老鼠赛跑”的游戏，与房地产投资无关。

这个游戏的规则是，当你的现金流比较少的时候，你必须和其他的“老鼠”玩一个竞速游戏，直到你的现金流膨胀到你工资收入的数倍，你才会上车进入快车道，各种发财机会蜂拥而至。

这与三位诺贝尔奖得主的研究不谋而合。怎样才能摆脱贫困？如何致富？

其实这是个问题。总有人说阶级固化了。其实要实现阶层转型，关键是扩大信息带宽，或者说在稳定收入(现金流)的基础上尽可能扩大信息带宽。

所以，只有两个渠道。第一个渠道是保证你的工作有稳定的现金流，这样就不会影响你对生活的判断能力(处理带宽的能力)。

至于这份工作的工资，就没那么重要了。最重要的不是能赚多少钱，而是能存多少钱。

这个时候储蓄和节俭很重要，也就是富兰克林说的，储蓄创造财富，可以减少很多不必要的奢侈品和消费。

第二个渠道是保证你的信息获取带宽，获取有效信息。

互联网的一大悲剧是，在信息极其丰富的同时，垃圾信息也极其丰富。在我们这个时代，有效的信息消失在浩瀚的垃圾信息海洋中。

你知道很多垃圾视频软件，你一定要戒掉，因为它们严重占用信息带宽，利用这段时间接受教育，多读一些深度的书，多读一些高价值的文章。

至于家长建议你考公务员，你要不要考公务员，完全取决于你获取信息的能力，以及你申请的公务员职位能否拓宽你的信息带宽。然后，如果你父母反对，你可以给他们看这篇文章。

参考文献:

1.贫困的本质:为什么我们不能摆脱贫困

2.“穷爸爸，富爸爸”，罗伯特·T·清崎

3.TED演讲“克服贫困的社会实验”，埃丝特·杜弗洛

4.村庄共同体理性:基于苏南工业化经验的比较制度经济学分析，温铁军

本文由LinkedIn授权转载。转载的目的是为了传递更多的信息。不代表LinkedIn认同其观点，并对其真实性负责。转载文章中的文字和图片来自原作者和视觉中国。如果作品内容和版权有问题，请在本文发表后30天内联系LinkedIn删除，版权问题联系相关内容来源。

2019 LinkedIn保留所有权利。