107篇中国论文遭撤稿 浙江涉事医院回应：正在核

"这篇文章似乎必须撤回。"昨天在一个叫“对肿瘤生物学的贡献”的讨论组里，很多给杂志投稿的作者都很担心。

当地时间4月20日，世界著名学术出版商Springer发布消息称，其期刊《肿瘤生物学》因作者捏造审稿人及其观点，撤回107篇论文。107篇论文全部来自中国作者。

据《钱报》记者统计，107篇已撤稿论文的作者来自125家国内研究机构和4家国外研究机构，其中浙江有12所医院和高校，涉及32人。

在网络上，人们在指责科研人员学术不端、篡改套路以刷新想象力的同时，也在追问现象产生的原因:“现行的评价和晋升制度是否应该反思？”

107篇中文论文

涉嫌欺诈被撤销

癌症生物学宣布撤回2012-2015年发表的107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国作者，是正规学术期刊单次收回数量最高的。

“论文提交的审稿人提案中使用了审稿人的真实姓名，但他的电子邮件地址是伪造的，这让编辑认为文章是发给真实审稿人的。我们和真正的审稿人沟通后，他们确认没有审稿。”参与调查的斯普林格细胞生物学和生物化学编辑主任彼得·巴特勒表示:“同行评审过程是确保科学研究质量、完整性和可重复性的基石之一。我们撤销这些论文的目的是为了消除不良的科学记录。”

同行评审是决定提交的论文是否能在期刊上发表的重要机制。一般来说，作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请有专业知识、对作者没有兴趣的学者来评价论文的价值和质量。在同行评议的基础上，期刊主编决定是否接受论文。同时，《癌症生物学》此前规定论文作者可以推荐合适的专家对论文进行评审。此举的目的是让专家审查子领域的研究，但也给了造假者一个机会。造假者要么提供假专家名单，要么提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，他们会得到一份热情积极的审稿回执，这将“促进”论文的发表。

据统计，收回论文的作者大多来自国内各大医院，包括复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院、浙江部分医院。

据媒体报道，在斯普林格宣布退出的前两天，中国科协党组成员、书记处书记王春法在京会见了斯普林格自然出版集团大中华区总裁安诺杰，双方就退出草案交换了意见。根据中国科学技术协会发布的消息，王春法指出，该论文是由于虚假的同行评审而被撤回的，应该让公众知道参与撤回的各方的责任。作者和“第三方”中介确实有不可推卸的责任。但2015年撤稿后，出版集团并未采取积极有效的措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核控制不严等问题，应追究责任。

对此，斯普林格大中华区负责人回应称，撤稿事件是全球性问题，不仅针对中国作者的论文，也针对其他国家的作者因虚假同行评审等原因撤稿的论文。

浙江一些医院说

情况正在核实中

昨天，钱宝记者按照名单上的浙江省医院逐一给医院办公室打电话，很多都没有人接，还有几个是保密的。温州只有一家医院表示，医院仍在核实情况，事后会做出相应处置。

王千是杭州一家三甲医院的泌尿科医生，当被采访者问及时，他用了“创意”这个词。

他说之前听到的大部分都是数据造假，但这是他第一次听说用这方面专家的名字申请邮箱的方式，并在专家不知情的情况下，用虚假邮件向期刊提供好评论文的正面评论意见。"相当于既是球员又是裁判."

“毫无疑问，其他杂志也会有类似的问题，但都没有被发现。而且这只是很多套路中的一个，诈骗手段也很多。所有人都是对的，这只是冰山一角。”上海交通大学医学院附属仁济医院的一名医生说。

“在发表SCI论文时，我们有一个专业术语叫做同行评议和同行评议。在杂志里搞文字编辑的人不懂医学专业，因为投稿那么多，不可能一一研究。所以文章发的时候杂志社会找3-5个相关领域的专家写意见，觉得文章不能马上发或者需要有条件的修改发。基本上很少直接发，但是要修改，要有专家审核，要有反馈。有两次修理，三次修理，甚至五次修理。这是一个过程。”

“这是一篇英文论文。一般情况下，杂志不一定会听你的推荐。全世界懂英语的专家那么多，不是三五个专家都会被中国人评判的。但是很明显，癌症生物学很懒，论文作者推荐的评价真的是那些，甚至没有多加验证。这是严重缺乏监督。”王千指出。

“然而，我们也需要质疑杂志和出版商在出版过程中存在的问题。”上海的一位医生对千宝记者表达了同样的看法。同行评议造假的存在不仅可以被认为是论文作者或“第三方组织”的问题，而且杂志和出版商在发表前应该对这些论文和同行评议进行调查核实。同时，如果出版者正式、严格的走程序，有专业的团队确认内容，那么这种事件就不会发生。

“这件事对中医界影响很大。以后一般不会要求本杂志刊登中文文章。之前我们投出有虚假数据的文章后，杂志社屏蔽了你们公司所有的文章，拒绝了所有的稿件，也没有审核。你在国外谈信任，你骗他一次就不再信任你了。”

王千不同情涉嫌欺诈的医生。“在医生之间，每个人都是一个勤奋的人，在现有的规则下努力工作。按照现有的规则做事。这样，就是一种学术不端，学术道德败坏。对医院的声誉和学校的声誉都是有害的。”

行业专家表示

发假论文的医生不一定不老练

目前，许多人质疑医院和相关医生的医德。但是，学术专家熊丙奇认为，学术归学术，医生的医德归医德，不能混为一谈。学术论文造假并不完全代表医生医德医风和医术差，不一定有关系。“在这次事件中，有学术问题的人应该得到学术上的调查和处理，但他们的医德也应该得到公平的对待。”

事实上，自2013年1月1日起实施的《虚假学位论文处理办法》对找人代写论文者和代写论文者都有严厉的处分措施，如依法撤销学位、吊销学位证书、给予开除处分或解除聘用合同等。2015年，中国学者论文大规模撤回后，中国科协等部门发布了《发表学术论文的五大误区》，但记者也发现，对于撤回论文的学者的调查处理，几乎没有公开报道。

关于目前的情况，熊丙奇认为，有必要建立一个符合国际标准的学术管理和评估系统。国外的教育和学术规则大多是基于学术诚信和尊严而设计的，学者们非常珍惜自己的声誉。如果一个学者犯了诈骗罪，后果会很严重。“真正严肃的学者绝不会要求‘第三方机构’发表论文。”

据统计，收回的论文作者大多来自国内各大医院，包括复旦大学附属华山医院和浙江部分医院。