正当防卫和防卫过当 刑法揭秘：正当防卫在哪些情况下属于防卫过当？

正当防卫是刑法中的一个重要概念，赋予每个公民在遭遇非法侵害时，使用合理方法保护自己不受侵害的权利。但是，当我们使用这一权利时，我们应该严格遵守法律规范。过度或者滥用正当防卫可能构成防卫过当或者其他故意犯罪。

很多人不太了解正当防卫和防卫过当的关系。下面我通过这篇文章，结合我国刑法及相关司法解释，详细告诉你正当防卫与防卫过当的区别。

根据我国《刑法》第20条，为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，为制止非法侵害而采取的任何行为，给非法侵害人造成损害的，都是正当防卫，不承担刑事责任。防卫过当是指公民的正当防卫行为，超过法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任。

因此，正当防卫行为是否会承担刑事责任，首先取决于防卫的规模是否超过必要的限度。当然，国家法律鼓励公民更好地利用辩护权来保护自己的合法权益，维护社会秩序。因此，为了打消公民对防卫过当的担忧，《刑法》还专门规定了“无限正当防卫”或“不得防卫过当”。是指公民在实施谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取任何防卫行为都是合法的。即使造成非法侵权人伤亡，也不构成防卫过当，不承担刑事责任。因此，在以上严重暴力犯罪中，不存在防卫过当。

但是，特别重要的是提醒大家，自卫和后害必须有区别。正当防卫仅指为防止正在进行的侵权行为而实施的行为，不包括后续的伤害行为。比如强奸犯强奸女性时，为了防止自己被强奸，A用板砖把强奸犯打昏。这时候违规就结束了。如果A出于刁难把强奸犯砍了几刀，那就是事后违约。如果强奸犯在防卫中被砖头打死，那么A属于正当防卫，不承担刑事责任；但如果强奸犯被砍死，那么A可能构成故意杀人罪。

因为那些严重危害人身安全的暴力犯罪，没有过度防卫。所以防卫过当只存在于一般的犯罪行为中。即便如此，《刑法》对防卫过当仍有严格限制:辩护人仅对防卫行为明显超过必要限度造成的严重损害承担刑事责任。

所以将正当防卫转化为防卫过当还是很严格的。首先要求造成“重大损害结果”，即至少重伤或死亡；另外，要求“明显超过必要限度”。所以，不是只要造成重伤或者死亡，就是防卫过当，只要没有超过必要限度或者明显超过必要限度，就不能认为防卫过当。比如遇到想伤害你的人，你推对方防身，结果伤害者摔倒，后脑勺死了。虽然造成了很大的损害，但是因为你的“推”行为没有超过必要的限度，不构成防卫过当，所以你不必承担刑事责任。