控方证人剧情解析 豆瓣9.6高分的《控方证人》：从四个方面解读这部经典影片的魅力

电影《控方证人》根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂同名原著改编，讲述了刑事辩护律师为谋杀嫌疑人沃尔辩护，但沃尔深爱的妻子却成为控方证人的故事，使得剧情一次次反转。在电影结束之前，观众根本无法知道真相。

《控方证人》是美国电影公司发行的悬疑剧，由著名导演比利·怀尔德执导，演员泰勒·鲍尔、玛琳·戴德雷和查尔斯·劳顿主演。这部电影拍摄于1957年，是一部黑白电影，于1958年2月6日在美国上映。当时，他获得了好评，赢得了许多荣誉:第30届奥斯卡奖、第15届金球奖、第12届英国电影电视艺术学院奖、第2届意大利大卫奖。

电影拍摄至今已有半个多世纪，现在在豆瓣的评分高达9.6分。其魅力可见一斑。当然，精彩的剧本，演员精湛的表演，出色的经济和无懈可击的台词，构成了这部经典电影不可动摇的地位。今天，我将从叙事结构、情节设计、细节以及辅助人物的参与和意义三个方面来解读这部电影的魅力。

01.影片的叙事手法:影片采用了一种非线性结构的循环式嵌套结构，加上多视角，故事变得更加复杂混乱，让观众沉浸在剧中无法自拔。

这部电影使用了一个非线性的环形外套结构来展开故事

案发后，犯罪嫌疑人请了著名辩护律师开始讲述故事，并以多层叙事链为叙事动力，发展出一个非线性结构的故事。整体上采用环状嵌套结构，在事件发展过程中穿插倒叙，增加了影片的层次感，消除了叙事过程中的单调性。

影片整体叙事场景以庭审为主，通过几次庭审，围绕着迷情解惑的基本模式进行叙事。

第一，谋杀案发生后，被告沃尔利用威尔弗雷德爵士的好奇心，邀请了经常创造奇迹的律师为自己辩护。然后影片重点讲述了三个精彩的庭审。最后一次试播后，故事被阐述，不仅把故事再次推向高潮，还揭开了最终答案，让观众唏嘘不已。真相终于彻底浮出水面，观众不断刷新对故事的理解，剧中人物的命运再次被颠倒。

电影《控方证人》采用非线性的叙事结构，曲折地讲述整个故事，让观众在观看的过程中不自觉地进入角色。随着故事的不断推进，观众的视觉和感官经历了过山车般的冲击，最终的真相让我们感到唏嘘和叹息。

影片采用全知视角叙事，辅以有限视角，同时两者的无缝转换和衔接令人惊叹

控方证人采用上帝视角，即全知视角。所有的人物和事件都被清晰地揭示出来，有利于在短短两个小时内完成事情的叙述。但这种视角往往会让故事变得索然无味，让剧情变得索然无味。为了增加影片的真实性和趣味性，本片加入了有限的知识视角。

这部电影从一个全能的第三视角讲述了整个故事。故事主线用这种叙事视角让事情更客观。同时，影片只是运用和穿插了有限的视角，被告墙回忆起他与富婆的相识，以及他与妻子在德国戏剧性的爱情场景。

有限知识视角所针对的人物往往性格神秘，过去未知，不易为人熟知。影片只能通过一些碎片化的故事拼凑出一个相对完整的人物，而《墙》中的两个谜团则是通过有限的视角完成的。本文专门从Wall的角度进行阐述，给观众一种对Wall完全的信任感，同时也为他所阐述的东西增加可信度，让观众产生代入感。

在《控方证人》的叙事过程中，全知视角和有限知识视角的灵活运用和贯穿，两者完美无缝的衔接，让观众在不知情的情况下，不自觉地踏入导演安排的迷雾。也许这就是有限知识视角的魅力所在，它成就了一部经典的悬疑大片。

02.剧情设计:难得一见的审判类型。三审贯穿全剧，逻辑自洽。自由倒车没有违和感，这是影片的一大亮点

这部电影不仅在叙事风格上有独特的魅力，而且在情节设计上也花了很多功夫。故事怎么解释清楚，但同时要有悬念。最后答案揭晓的时候，不显得突兀，但同时一定有转折，所以剧情构思很重要。

电影故事遵循这样一个演变过程:开始-发展-高潮-结束。编剧别出心裁，将故事设计成审判式，以三次审判为剧情场景，配合其他零散场景，完成一个多反转的悬疑故事。

事件的开始:被告沃尔成功的吸引了大病初愈的威尔弗莱德爵士的好奇心和信任，不顾医生的反对，亲自出庭为他辩护。

事件的发展是一审:威尔弗莱德爵士凭借出色的专业技能，使用有趣的语言，轻而易举地将控方律师的证人驳回，尤其是当爵士利用管家珍妮特曾在事件发生后购买助听器的事实，粉碎了她有利的证词，赢得了美好的开端。

事件的转折点是二审:威尔弗莱德爵士稳操胜券，但出乎意料的是，沃尔的妻子作为控方证人出庭，克里斯汀作证说沃尔杀了人。沃尔在法庭上疯狂地称之为“噩梦”，声称自己没有杀人，法庭上所有人一片哗然，事情突然陷入僵局。

事件的低潮是第三次庭审:庭审前，威尔弗雷德爵士意外收到一些信件，证明沃尔的妻子因为有了另一段新欢而作伪证，可以带着新欢远走高飞。爵士漂亮地打赢了检方，沃尔无罪释放。

事件的高潮和结局发生在审判之后:事情再次发生转折，沃尔不仅欺骗了威尔弗雷德爵士，还背叛了克里斯汀，被释放的沃尔准备和新恋人一起度假旅行。被感情出卖的克里斯汀把匕首捅向沃尔，爵士准备为她辩护。故事就此结束。

影片中的剧情设计主要是以试演为主，既让故事的逻辑自洽，又让感觉一样。同时，通过庭审中不断出现的新证据、新证人，将事件一次又一次的颠倒，完全超出了观众的想象，颠覆了之前剧情给观众的一些暗示和启发。所以有人称之为悬疑片鼻祖。看来这个说法不是出自空点。

当然，为了避免很多庭审场面，导演也是别出心裁，穿插了一些过渡情节，比如被告墙的几个记忆片段，以及阿尔弗雷德爵士对被告有利的情节，使得情节更加生动，富有层次感。最巧妙的一幕是审判结束。就在观众松了一口气被告无罪释放的时候，剧情来了个180度大转弯。审判后的场景可谓天才一击。当整个真相被揭露后，整个剧就结束了，但是威尔弗莱德爵士作为律师的使命还没有完成。他决定为沃尔聪明、机智、深情、正直的妻子辩护。这个开放式的结局给我们留下了无限的想象。

03.影片中的一些细节和辅助角色的参与增加了影片前后的逻辑性，同时也增加了喜剧效果

因为电影的故事比较简单，人物关系简单，电影的场景变化也比较少，尤其是伦纳德把整个案件的经过告诉律师，让内容很容易陷入无聊。好在编剧和导演早就意识到了这一点，所以影片穿插了一些似乎与剧情发展关系不大的人物，机智地使用了几个道具:雪茄、抽屉、镜头、平板。我们来看看这些细节，给影片带来意想不到的效果:

具有针线和爆破动作技巧的护士

其实原著小说里没有这样的角色，但是电影里，律师旁边加了一个护士的角色，但是这个角色在剧中增加了很多戏剧色彩，在剧情的连贯性上起到了穿针引线的作用。另外，在现实生活中，扮演护士的演员和律师是夫妻，所以他们熟悉彼此的戏，互相配合。

关键道具的应用

影片还使用了一些道具，收到了意想不到的效果:

雪茄:律师大病初愈，不适合参加一些重要的案件辩论。他已经拒绝了对方，但因为看到了和被告一起来的梅休身上的雪茄，他忍不住诱惑，决定和他单独谈谈。因为他藏起来的雪茄被护士没收了，他没想到梅休会带火柴来，就把沃尔叫进了房间。就这样，因为一根雪茄，律师终于成了被告沃尔的辩护律师。

帽子:沃尔和富婆生活在不同的世界，却因为帽子而相遇并产生了依恋，从而引出了整个故事。

镜头:律师向被告询问案情时，用镜头测试沃尔的反应，最后决定相信被告。镜头在这里起到了喜剧效果。

药丸:庭审过程中，律师不断摆弄手中的药丸。护士提醒他半小时吃一片，每次换镜头，药丸就减半。最后只剩下四五粒，20多粒，暗示了繁琐漫长的庭审过程，也暗示了律师这个时候大大咧咧，为下一次庭审的转折点铺平了道路。

所以这部电影无论是叙事结构还是剧情设计，都运用了大量的思想和努力，也就是在细节上也做足了功课。再加上演员们精彩的表演，既没有影响观众对事件的理解，也给段落增添了不少趣味，为后面的故事铺平了道路，是一个充满喜剧色彩的过渡，让故事自上而下连贯起来，但不会显得拖沓。

04.随着真相的解决，电影中包含的主题根源最终被揭示出来。结合现实生活谈谈电影对我们的意义

《控方证人》除了无可挑剔的叙事结构和情节设计外，在一些细节的处理上也很巧妙，所以会一举成功。当然，导演并没有忘记电影的使命，在享受视觉享受的同时，我们的内心也会被触动和体会。这是影片所表达的主题。

随着影片结尾真相的展现，观众眼中深情的沃尔倒下了。原来他和渣男是彻头彻尾的骗子。感觉是爱情和阴谋的戏剧。也许我们可以从中学到一些东西:

有时候我们认为的真理只是我们愿意相信的真理，而不是事实的真理

影片中，沃尔从一开始就扮演了一个无辜的受害者，连精明的爵士都被他的外表蒙蔽了双眼。当时他戴眼镜测试，最终肯定了沃尔的清白，但这一次被称为“老狐狸”的爵士被自己的感性判断所偏颇。也许当他第一次见到沃尔的时候，爵士被他看似真诚的外表所迷惑，而此时他已经选择了从内心去相信他。

所以很多时候，当客观事实摆在我们面前时，我们往往会被自己内心的感性判断所误导，选择自己愿意相信的事实，但这些事实并不是事实的全部，也不是事实的真相，也就是说，如果你相信了某件事，在心理学上叫做“确认错误”。

有时，人们根据自己的想法或逻辑来解释获得的信息，从而推断出符合自己意愿的事实或真理。事实上，这个事实或真理是任意的、片面的，所以心理学家称之为“确认错误”。

我们小时候都听过一个故事叫《智子疑邻》，里面就有这个寓意。所以很多时候，尤其是现在，当一个事件出现在社交网络上，我们很容易在第一时间失去判断力，最终发现还有另外一个真相。所以，任何时候都要保持自己的理智，不要搞砸了自己的感性判断。

人性是最难以捉摸的

影片中，沃尔确实不愧为高级骗子。他成功地和三个女人一起玩。富婆知道他是个有妇之夫，却愿意把遗产留给他，于是就死了。他的妻子为了让他脱罪，会毫不犹豫的违法，而黑发女人知道沃尔已经犯罪，有了妻子，还愿意和他私奔。

影片结束前，沃尔面对妻子不要脸地说:“当初，我把你从德国带走，给了你一个身份。现在你因为我的罪进了监狱，这是奖赏。我们扯平了。”爱情和婚姻只是沃尔的一笔交易，这是赤裸裸的人性。

2014年常州命案审判刺痛了大众的眼睛。李因为经营管理不善，欠下巨额外债，所以通过微信认识了廖某某。快速闪婚后，他给妻子买了450万的高额意外险。不久，李为了得到高额赔偿，杀死了妻子。

东野圭吾曾说:“世界上有两样东西不能直接看到，一个是太阳，一个是人心。”总结的太精辟了。

正义的天平可能偶尔会偏离，但最终会回归正义

影片中，沃尔的妻子得知自己被背叛，愤怒之下杀死了沃尔。这时，片中的护士说:“她杀了他。”“不，她处决了他。”明智的律师回答，然后诚实的律师决定为沃尔的妻子辩护。

是的，正义的天平可能偶尔会偏离，但正义终将到来。我们有时会被表面现象蒙蔽双眼，但我们必须相信正义不会缺席。

结论:

经典电影《控方证人》，当之无愧的悬疑片鼻祖，悬疑案件的转折，控辩双方在法庭上的精彩较量，有趣的对话，结局的反转，人性的揭示，让观众享受到视觉和感官上的享受。同时，影片的黑白画面又增添了怀旧的色彩，真的是一部不得不看的好电影。