一出好戏抄袭 韩延力挺黄渤《一出好戏》没有抄袭 网友：清者自清

8月20日“滚蛋！肿瘤君导演闫涵在微博上发消息，支持黄波，称他的新作《孤岛》没有抄袭我不相信这种抄袭，只是因为一个创作者尊重另一个创作者！"

最近，一位名叫于梦圆的编剧指责黄波的新剧抄袭了他自己的剧本、一部好剧和他的《男人的危机》。一度，黄波的新剧备受争议。

曾经导演《滚蛋！《肿瘤君》和《动物世界》的导演闫涵在推特上写道，“一天晚上，在黄波老师家楼下的咖啡馆里，他给我讲了一个荒岛的故事。故事脉络和情节几乎和《一出好戏》呈现的一样。那是2010年的冬天，我在为“第一次”做准备，那是被时间深深烙印的。和哥哥不熟，连微信都没有。看首映式也是同事邀请在光。我不相信这种抄袭，只是因为我尊重另一个创作者作为创作者。"

公寓和岛真的是一对，他是我的兄弟。《爱情公寓》被指控偷票房，《孤岛》被指控抄袭。目前岛内还没有回应“抄袭”，先看电影吧。

在演员跨越国界成为导演的趋势中，黄波赶上了一个较晚的插曲。在“泰铢”三重唱中，Xu zhng早已成名，成为爆炸性电影的代名词。就连王两年前也推出了导演的作品《在天竺大闹》。而黄波确实是个重脾气，酝酿了八年才把《孤岛》呈现给观众。更让人惊讶的是，他没有走保险的喜剧路线，还放弃了接地气的现实故事。他一上来就玩一个实验，把故事放在一个封闭的极端环境中，看各种社会人如何在结束后再现构建新生活的规则。这群人也有着截然不同的含义，包括草根、精英、女神、学者、奴才、马屁精和一群跟风的平民，从而构建了一个小社会。

关于荒岛的故事有很多，有些讲的是如何在野外生存，有些像《大逃杀》一样残酷血腥，有些像《桃花源记》一样是天堂，《荒岛》更像是人类的一部微缩进化史。在荒岛上生活后，人们首先需要解决的是生存。王，最有活力的导游，自然站在食物链的顶端。面对原始的弱肉强食的规则，一大批人逐渐褪去文明社会的外衣，只靠动物本能生存，回归到人类社会的雏形。随着于和伟废弃船只的发现，岛上的生活环境和生产工具都有了长足的进步。到了这个阶段，荒岛进入了资本主义社会，甚至发行了卡“币”。此时，以王为首的农业文明与以为代表的工业文明不可避免地发生了对抗。然而螳螂捕蝉，黄雀在后。和LAY这两个原本被排除在帮会之外的小人物，依靠修复力量让荒岛上的生活进化到了信息文明时代，成功击败了王、成为了岛上的领袖。

《一出好戏》不断反转。经过一场狂欢，外界的真相逐渐浮出水面。作为统治者，黄波和LAY为了维护自己的权力，选择掩盖真相，用谎言愚弄平民，成为了整部电影最黑暗的部分。事实上，当电影来到这里，它可以沿着一个更加残酷和黑暗的方向走下去，但似乎因为市场，导演黄波的点击这里使故事回到了真爱拯救全人类的光明结局。

很多人说看《一出好戏》有看剧的感觉，这是故事的假设清晰，环境封闭造成的。其实同类型电影也不是没有这两年。“一头驴得到水”“你好，疯子！都是寓言性质的，都深入挖掘了人性的阴暗面。和他们比起来，《孤岛》总觉得还欠缺很多。首先，每个角色都太贴标签了。为了让他们完成相应的人性解读功能，导演把大家都变成了编剧的棋子；其次，主题第一的意义太强，故事发展略显刻意；人最难认同的就是感情线。黄波虽然把舒淇拍得很美，但两人之间的爱情却相当僵硬，使得真爱战胜欲望的最终结果显得无力。

从个人看电影的经验来看，《孤岛》确实不好看，这也就揭示了一个新导演的远大抱负和实际完成能力之间的差距。但是从目前的电影市场来看，黄波敢于放弃对票房的盲目追求，在娱乐的浪潮中探索突破，这真的很有勇气。岛内票房口碑好，自然离不开黄波长期以来的优秀观众。如果在他的号召下，市面上会有更多的好戏让观众动脑，那就算是有点功德了。