宋教仁案 民国三大案揭秘：罗文干案、刺杀宋教仁案、刺杀孙传芳案

从案件的因果分析到政治、法律、经济等领域。，通过各方、各种力量的相互作用来完成史实的重建，是一些历史学家所喜爱的研究方法。这就是“在与北洋政府的法律政治斗争中讲述和审判谭案”的案例。

张虹

“谭案处理”是北洋政府统治时期的“大案”、“要案”。当时，政府众议院主席兼副议长向总统报告，当时的首席财务官谭在“奥借”事件中受贿。由于涉案金额高达数千万元华币，涉及多名政府高官，此案同时引发了前所未有的政治浪潮、学术浪潮和法律浪潮，堪称近代中国最具影响力、水平最高的刑事案件之一，其复杂程度超乎想象。笔者从本案的讲述和判决入手，从讲述程序的辩证正当性、判案与事实、影响审判结果的内外交因素三个方面揭示了"罗案"的法律与政治纠葛。

民国初年，北京政府向奥地利银行集团借钱，后者通过在债券市场发行中国债券筹集了475万英镑，借给中国，其中231万英镑指定用于购买奥地利军舰和军事装备。合同执行后，到1915年底，到期应还本金为123万英镑，财政部与奥地利财团协商，于次年6月延长合同。欧战爆发后，中国对德奥宣战，停止支付奥地利的本息，中国购买的军舰没有交付。战后，意大利和法国的持票代表和部长多次敦促中国履行合同。财务总监Tam联系了有关银行，在放弃62万英镑存款的前提下，取消了之前合同中的购房合同，结清了总欠款577万英镑。1922年11月14日，他签署了一份为期十年的延期合同，这是奥地利的一份新的延期合同。签署延期合同后，华谊银行副经理许世义拿出证据揭露罗文干受贿。国家利益被国会严重损害，打算调查。众议院副议长吴敬琏、张伯烈与总统会面揭发后，总统下令驻军逮捕罗，震惊政府和社会。

罗案后，由于鲍、罗军阀的不同干预，谭恩美曾两次进出监狱，但检察院最初决定不起诉。国务院对此表示不满，通过了首席教育官彭提出的“信访议案”，谭进入看守所继续在检察院接受调查后，被以收受贿赂、骗取钱财损害国家利益罪起诉。然而，由于复杂的内部和外交因素的相互作用，史静地方法院最终做出了被告无罪的法院判决。检察院不服判决，提起上诉。但随着政局的变化，“最高议题”即总统选举被提上日程，“反直三角联盟”逐渐形成，迫在眉睫的内部关系被迫修复，外交压力也越来越大。在此背景下，检察院宣布撤回上诉，原告败诉，宣告罗案依法结案。

《宋案再考》一书认为，近百年来宋案研究的主要问题是，研究者将“宋案”与“刺宋案”混为一谈。这本书彻底纠正了这种偏差，明确揭示了“宋案”实际上是一个复杂的案件，是由接受共产党、调查和欢迎国会代表团、操纵宪法起草、诱捕“孙”、“匿名攻击”、低价购买债券、暗杀宋等许多情节逐渐演变和交织而成的。通过极其细致的考证，彻底揭示了看似无关的情节之间的内在联系，并最终令人信服地揭露了这些情节。此前，人文主义者认为陈是《变历史大案》一书中的主要嫌疑人。但尚晓明认为，陈与洪树祖互不相识，袁世凯与宋案前后的联系有关，洪树祖是宋案的主谋，应奎成是宋案的执行者。

洪树祖和应奎成为什么要杀宋鲛人？书中透露，在宋案发生前，洪书祖和应奎成骗了袁世凯5万元，尝到了甜头。洪树祖说，应奎成可以得到困住“孙凰宋”的东西，再次向袁世凯要钱。袁世凯让他先带东西，谈钱。结果洪树祖发现英奎成在骗他，目的空手套白狼，然后骗了30万。洪书祖无法向袁世凯解释，袁世凯就嘲笑他不做实事。于是，洪树祖立即告诉应奎成，如果拿不到材料，就趁机杀掉宋——因为宋的党内阁主张威胁袁世凯掌握政权。一旦真的实行了，国民党人当权，袁世凯不当权，像洪书祖那样依靠袁世凯的人就失势了。于是，他们想弄清楚自己的意图，结果只是帮助袁世凯。

宋案发生后，黄兴主张法律解决，孙中山等人主张用武力打败袁，最终走向“二次革命”。尚晓明认为，袁世凯在宋案后帮助洪树祖从青岛德租界潜逃，阻止赵秉军出庭与他对质，阻断了国民党通过法律途径解决问题的希望。此外，袁世凯压制舆论，开始在军事上出兵长江北岸，因为国民党的势力主要在江苏、安徽、江西等地。所以，“第二次革命”其实是一场被迫的革命。

1935年11月13日，30岁的女子石建桥在天津刺杀了孙后，报警自首。1936年8月13日，她被河北省高级法院判处7年监禁。1936年10月14日，时任中华民国政府主席林森向全国发布公告，决定赦免石建桥，中华民国最高法院立即发布大赦令，释放石建桥。围绕这一历史事件，《石坚桥复仇案:民国时期公众同情的兴起与影响》，通过对媒体、政治、法律档案的详细考察，展示了石坚桥试图为父亲复仇、吸引媒体关注、赢得公众同情的策略。笔者认为，这一事件之所以引起轰动和引起同情，是因为它与更大的社会问题有关，如性别规范之争，这是法律改革和法外正义的重中之重，以及国民党政府专制统治的扩大。在这场审判中，人们关注的不仅仅是一个年轻女性的命运，而是“爱”能否超越“法治”，挑战民国的政治权威。

北京晚报