李刚涉嫌严重违纪 昆明“孙衙内”背后的保护伞是谁？ 孙小果案承办人已有多人被查

近日，云南省昆明市公安局盘龙分局将孙某某等9人涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案移送昆明市盘龙区检察院审查逮捕。舆论条件反射性地认为“孙某某”是此前报道的“孙小果”，有关部门立即回应称，孙某某恶势力犯罪集团案不是孙小果案，只是同姓。

那么，为什么舆论会把孙某某错当成孙小果呢？

显然，因为孙的案实在是太令人震惊了，这也表明了最十恶不赦的人所受到的待遇是众人所期待的。此前，中央督查组专门听取了关于孙案的汇报，要求云南省委组织精干力量，依法严惩，深挖深究到位，将孙案办成铁案。要打铁，一个无法回避的问题是孙是的父亲？难道他就是孙逍遥法外的“保护伞”？

涉黑恶势力与“保护伞”之间往往存在共生关系。大量的案例也告诉我们，为了消灭恶势力，必须把“保护伞”拆掉。只有在没有“保护伞”可躲的情况下，恶势力才会无处藏身。再者，如果孙的父亲在此案中起了不光彩的作用，他是谁？他做了什么？官员必须有详细的调查和通知。

从法律上看，孙是一个在法律上完全负刑事责任的人。他应该为自己的罪行承担刑事责任，与他人无关。但孙屡次逃脱法律制裁，必须有明确声明孙与他父亲是否有任何关系。

无论是曾经的“我爸是李刚”李，还是最近刚走上副县长岗位的29岁女支行行长，“官二代”都是社会转型期的敏感标签，会引起无限的遐想。

二十年前，孙在昆明被称为孙的衙内。和高太尉的儿子高衙内同名，难道也是靠着父亲的权势胡作非为，嚣张跋扈，甚至把法律的追究和惩罚当成儿戏？孙是当年强奸案的未成年人吗？被判刑的后果真的符合保外就医的条件吗？为什么最早于2012年8月出狱的孙会在2010年前后出狱？一系列的质疑和追问，都围绕着他的生父、生母、继父是否有权干预。

在党纪国法的“红线”出现之前，无论孙的父亲的职务、资历和贡献有多高，只要他在这个案件中违反了党纪国法，他就会受到严厉的追究和严惩。任何人都不应该冒险，任何人都不应该违抗法律和纪律。

新闻可以反转，但舆论不能重复。孙案引发的关注产生了广泛的怀疑、不满和不信任，不仅对当地的政治生态造成了极大的危害，也在无形中解构了党和政府的公信力。回应舆论关注，面对公众解惑解惑的现实需要，地方当局在合理合法的基础上坦诚面对，坦诚沟通，才是正确的做法。

退一步说，如果孙的父亲与此案无关，那么澄清他们之间的关系，并给予明确的说法，将有利于满足人民的知情权，进而树立一个负责任的政府形象。

另一方面，我们有必要呼吁舆论保持其合理性。法律面前人人平等。原云南省委书记白、秦光荣已被绳之以法，另一人已自首。云南省什么样的“保护伞”力量能比这两个人更大？

在此之前，周永康等人已经宣称，法律面前没有不受限制的特权阶层。因此，目前政府没有关于孙一案的更多信息的想法肯定很棘手，而且在逻辑上也经不起推敲。

我们不妨拭目以待。

目前，已有多名处理孙案件的承包商受到调查。据多方面消息，孙在服刑期间被云南省第二监狱执行死刑。

2019年4月13日，云南省监狱管理局退休前副巡视员刘思源因涉嫌严重违纪违法受到纪律审查和监督调查。

据公开资料，刘思源曾担任云南省第二监狱教育改造部副教导员、监狱党委委员、副监狱长、云南省第一监狱党委副书记、政委；2014年7月至2017年6月，任云南监狱管理局刑罚执行处处长；2017年6月至2018年10月，任省监狱管理局刑罚执行司调查员；2018年10月，他担任省监狱管理局副督察，2018年11月退休。

5月14日，云南省纪委监察委员会通报，已退休6年的原云南省高级人民法院专职审判委员会委员梁紫安涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监督调查。

根据梁紫安的简历，1979年10月至2013年12月，在云南省高级人民法院担任第二刑事法院副院长、审判监督法院院长、第一审判监督法院院长、审判委员会委员。2009年12月至2013年12月，任副部级司法委员会专职委员。云南政法界很多人认为梁可能与孙案有关。

此外，云南省第二监狱的一名典狱长也因孙事件被控徇私舞弊、非法减刑。据昆明政法界知情人士透露，与孙案有关的一名法院官员从一栋楼上摔下，退休后死亡，与抑郁症有关。