同居生子没领证 同居生子没领证 女子轻信渣男认为结婚证就是一张纸

近日，满头大汗的程某在烈日下来到法庭。她既难过又困惑。为什么同居五年的丈夫不想和自己住在一起，还要和自己打官司？更让她费解的是，法院告诉她，她的案子不是离婚案，而是“同居关系、子女抚养、财产纠纷”。

程一头雾水，焦虑地坐在码头上。在庭审调查过程中，当法官询问原被告人的同居时间和子女时，程的“丈夫”张回复称，二人于2008年6月开始同居，程急哭“他胡说！我们不是同居，我们是结婚了！”法官制止了程的叫喊。程耐心地听完了张的讲述，并发表了自己的看法:"我们结婚的时候，有酒，有视频作证。"法官问:“你拿到结婚证了吗？”程一愣，答道:“不是，他说反正是一张纸，也不影响我们的生活，就请了几个亲戚朋友来喝酒。后来有了女儿，真的没影响生活，一直没领证。”当法官向程解释说，没有结婚证就不能建立婚姻关系时，程意识到，与自己同居五年的张根本不能称为“丈夫”，张想与自己分开，确实不能称为“离婚”，而只是“分手”。

程不想和张分开，所以她要求法官命令张和她去领结婚证。程的要求让法官目瞪口呆。法院只有耐心地向她解释结婚是个人权利，不能干涉他人的婚姻自由，无权要求张与程领取结婚证。至于没有结婚证的同居，只要不再同居，自然会解除，法院也不会干涉。法院只解决同居期间或解除同居后引起的财产纠纷和子女抚养问题。张的主张是要求女儿玲玲由自己抚养，程以张的名义搬出去。

程意识到自己不能强迫张和自己继续生活，于是与张争夺女儿玲玲的抚养权，要求分割张的财产、车辆和工厂。她想，她和张在一起这么多年，放弃了工作，在家带孩子，张的财产应该有她自己的一半。张听了，立即说，程名下的房子已经出了一部分钱，要分。如果双方取得结婚证，张婚后购买的房屋、车辆、厂房等所得，自然是双方的共同财产。带孩子，做家务，都是对家庭的贡献，她自然可以得到夫妻共同财产的一半。而同居期间取得的财产，除非证明是属于双方的，以哪一方的名义登记的，将被认定为哪一方的个人财产。程一直在家带孩子，没有投资张的房产、车辆和工厂。自然不能证明上述财产属于双方，因此不能归属于张的个人财产。同样，因为没有拿到他为程的房子付款的付款凭证，所以程名下的房子也是程的个人财产。

最后，法院综合考虑了程和张的女儿玲玲是女孩，只有3岁，受到母亲程的照顾等因素。从有利于玲玲成长的角度出发，法院判决玲玲由张、程抚养，与程共同生活，张每月支付生活费，直至玲玲独立生活。在此期间，玲玲的教育和医疗费用由程和张用票据承担。他们各自名下的财产属于他们。

判决后，程对结果非常不满。她告诉法官，张在玩弄女性，必须赔偿我。程的父亲也来到朝廷“供养”程。法官问了这对父女两个问题。第一，他问程:“他要求没领结婚证就和你住在一起，你考虑过后果吗？”二是问程的父亲:“女儿未婚，和别人同居，你在哪里？”你像今天一样给你的女儿“主人”吗？”程父女沉默了半晌，却没有回答这两个问题，却明白自己只能接受这样的结果。

根据《婚姻法解释》，事实婚姻问题在1994年2月1日以后不再存在。不办理结婚登记的，属于同居。随着社会的发展和法治的推进，社会对同居的容忍度增加，当事人的意思自治在法律上得到更大程度的尊重，非婚同居不会受到干涉。因此，当事人起诉解除同居的，人民法院不予受理，但“配偶与他人同居”的情形除外。虽然人民法院不会干预非婚同居的解除，但对于非婚同居解除期间或解除后引起的财产纠纷和子女抚养问题，人民法院应当予以处理。

专家认为，虽然张的行为被人们所鄙视，但他必须看到程自身的问题。由于生理、心理和社会传统规范，女性在婚恋关系中处于弱势地位，法律也给予了相应的保护。但前提是女性自身的行为必须符合法律规范，懂得尊重自己，保护自己。不守法，就要为自己的选择和行为承担不利的法律后果；如果不能承担这样的后果，就必须三思而后行，把法律的武器放在手中。

结婚证不仅是一张纸，也是维护自己合法权益的有力保障。恋爱中，当对方以“我们那么爱对方，但结婚证只是一张纸”为由要求同居却拒绝领取结婚证时，或许值得问一句“既然我们那么爱对方，为什么拿不到那张纸？”