何猷君疑似与何超莲闹翻，究竟原因是什么

何猷君涉嫌与何超莲闹翻

6月1日，赌王何鸿燊去世后的第一个七天，各房妻儿来到大屿山宝莲寺为赌王举行仪式。因社交平台而备受瞩目的何猷君和何超莲也相继出现。他们在整个过程中没有交流，他们的关系似乎很陌生。当记者询问时，他们也保持沉默。这就是公然闹事的节奏。

上午11点左右，梁安琪与儿子何猷君、儿媳奚梦瑶和小女儿何超欣一起来到寺庙。他们都穿着黑色素衣服，看起来很端庄。何猷君一出现，媒体就争相采访。他透露，他的儿子何光申因为年龄太小没有出现。

随后，记者继续询问他和三房何超莲为什么要互相进行社交账号。一秒钟前耐心回答记者提问的何猷君听后，立即保持沉默，表示不再回答，然后走出记者的包围圈。

后来，同样穿着黑色休闲装的何超莲告诉记者，她要出去接弟弟何友琪。当被问及她和何猷君为什么互相脱时，她也表示不会回答。然后他拿出手机打了个电话，皱着眉头，略显烦躁。

近日，何猷君针对该质疑发了一篇长文，透露何鸿燊曾花钱送孩子上名校，但靠努力考上了大学。有网友猜测文章中提到的孩子是何，何猷君回答说:“不是何，她成绩很好。”但是不否认其他房间的孩子花钱上好大学这个问题。

后来有网友发现，何超莲和何猷君都无法关注对方的社交账号，看来已经脱了。在此之前，何超莲和何猷君的互动很密切，何超莲会主动为何猷君庆祝生日，何猷君经常和姐姐合影。

现在赌王死后没多久，两人就互相脱了，网友猜测是何猷君的意思是别人为了证明自己的成绩会花钱上大学，这让何超莲觉得很不满意，于是双方产生矛盾，脱了。

有网友认为三房和四房的老婆关系一直很微妙。在此之前，何超联和何猷君的交往，只是维持了赌王家族表面的和谐。赌王死了，大家都不会装？

今天，何超莲和何猷君都出现在宝莲寺，但到达现场时两人相距甚远。他们就像陌生人，有彻底分手的嫌疑。

事实上，去年四太太的大女儿何嫁酒的时候，一向与四太太和睦相处的何超莲却没有出现，这已经让外界纷纷质疑。现在她和何猷君对着干，看来90后赌王家族之间的恩怨并不比几个老婆之间的恩怨简单！

1、KBS女卫生间非法拍摄嫌疑人凌晨向警方自首

6月1日，据韩国媒体报道，在首尔如意岛KBS总部大楼女卫生间安装摄像头的犯罪嫌疑人凌晨向警方自首。

首尔永登浦警察局表示，犯罪嫌疑人A主动去派出所，以涉嫌违反《性暴力惩治法》立案，然后让他回家。一位警官表示，为了确认事实关系，A安装的摄像头等物品经过法医方法处理，然后决定如何处理嫌疑人。上个月29日，警方接到报案，说他们去了科研大楼的女卫生间，没收了隐藏的摄像头。据了解，该建筑被用作滑稽音乐会表演者的练习室。

2、周杰伦戴化妆品隐形眼镜“难选”:粉色是我的颜色。6月1日，周杰伦在社交平台上拍下自己尝试化妆隐形眼镜的照片。他试了试绿色和粉色的化妆品隐形眼镜，纠结于两种颜色:“粉色是我的颜色，不过好像橄榄绿还不错！”

网友评论道:“这是一个小小的公共行为！”“眼睛好像更大了！”3.黑人的死亡凸显了美国的弊病。抗议浪潮让特朗普的选举变得更加糟糕。5月25日，美国非裔美国人乔治·弗洛伊德被白人警察温峤的“膝盖约束”致死后，在不到一周的时间里，反对警察暴力执法的示威活动在出生地进行。明尼苏达州明尼阿波利斯市蔓延至美国数十个州，参与人数不断增加。许多地区的和平抗议也升级为

为了平息骚乱，截至5月31日，美国至少有40个城市和华盛顿特区宣布宵禁，24个州和华盛顿特区动员了国民警卫队，3个州实施了紧急状态。美国媒体指出，自1968年黑人民权领袖马丁·路德·金遇刺以来，这种大规模的暴乱和反暴乱行动还是第一次。

与此同时，在美国之外，德国、英国、加拿大、伊朗等国爆发示威游行，全世界人民走上街头，抗议美国明州警方暴力执法。

为什么乔治·弗洛伊德之死会在短时间内引起美国乃至全世界的公愤？美国的暴乱会持续下去，使局势恶化吗？美国长期存在的民族矛盾会不会再次加剧？

另外，今年恰好是美国总统大选年。如此大规模的抗议和骚乱，会对共和党和民主党的选举形势产生什么影响？特朗普能否连任成功？

针对上述问题，澎湃新闻采访了几位专家，请他们分享自己的观点。

专家简介:

李海东:外交大学国际关系学院教授

倪锋:中国社会科学院美国研究所所长

孙:中国当代国际关系研究所美国研究所助理研究员

民族问题、慢性病和流行病相互重叠，扩大了矛盾

报纸:美国黑人弗洛伊德的死亡引发了一波抗议。整个事件的迅速升级和广泛传播让很多人感到惊讶。这背后的原因是什么？

李海东:一个重要的原因是，种族主义在美国是一个敏感的问题，它在历史上已经形成了很长时间。对于一些少数民族，尤其是黑人，这个问题深有感触。一旦有了一些火焰，他们内心被歧视被虐待的历史记忆就会立刻被唤醒。

另一个原因是，在现实生活中，黑人在经济和就业方面面临歧视。有些行业存在一些无形的歧视。虽然歧视没有公开表达，但实际的政策和行动是歧视的后果。所以这些黑人普遍工资低，文化程度低，就业困难。

总之，弗洛伊德被警察打死，直接刺激了历史上遭受歧视的黑人的深刻记忆，现实生活中的恶劣待遇也强化了这种悲剧记忆。此外，美国国内社会高度分化，白人和黑人以及其他族群之间存在严重的种族对抗，使得当前种族骚乱的规模和影响更大。

倪锋:我认为主要是因为这个矛盾与当前的疫情重叠。由于疫情的影响，美国失业率突破了大萧条以来的最高点。在这种情况下，其实美国的各种矛盾都在加剧。这件事成为了一个导火索，最终引发了全国性的爆发，这可能是关键原因。

种族矛盾是美国的痼疾，自特朗普上台以来，整个美国社会都向右转，导致种族歧视在美国社会进一步蔓延。特朗普可能是这些政府中距离黑人最远的总统。再加上疫情，这个问题可能会变成一件大事。

孙::首先，这个问题是黑人造成的，反映了美国长期存在的民族矛盾。我们知道，2017年的夏洛茨维尔也反映了种族冲突。所以这一次，很多隐藏的问题都是由这个事件引发的。第二个原因是，在目前的疫情下，民族冲突尤为突出。因为我们可以看到，非裔美国人在疫情面前其实更脆弱，发病率和死亡率都比较高。这其实从一个侧面反映了非裔美国人，甚至拉美裔，在美国社会的地位还是不够高。特别是他们的生活条件和经济条件相对较差。在疫情背景下，他们生活的艰辛和贫富差距更加明显，实际上遭受的损失更大。于是，疫情和民族矛盾一下子点燃了他们的感情。

还有一点很重要，特朗普上任以来实施的这些国内政策，对少数民族非常不友好。比如他出台了一些强硬的移民政策，包括之前和一些白人至上团体打交道，特朗普的态度或做法更为白人化。在大选的背景下，他的政策肯定是偏向他的铁杆选民的，所以选举的背景就比较复杂。

由于这些原因，其规模和势头比2017年的夏洛茨维尔事件更为严重。所以，我认为事件最终会平息，但它所表现出来的深层次问题可能很难解决。

或者进一步加剧民族冲突的趋势

新闻:从长远来看，从弗洛伊德去世到后来爆发的大规模抗议运动，整个事件对美国的种族问题产生了怎样的影响？能不能像五六十年代黑人民权运动那样带来进步的后果？

李海东:目前，抗议团体中没有正派的领导人。20世纪60年代美国黑人民权运动中有许多不同的黑人领袖，如马丁·路德·金、马尔科姆等人，他们都是杰出的精英，懂得斗争。但是这次抗议运动中没有这样的人。所以这意味着这场抗议运动的持续时间可能不会很短，但它不太可能像20世纪50年代和60年代的抗议运动那样具有创新性。但是因为事情还没有结束，不能排除这种可能。

倪锋:近年来，黑人和白人之间的矛盾呈上升趋势，这一定加剧了矛盾。特别是与疫情重叠后，可以看到美国疫情中黑人死亡最多，这实际上可能是重叠效应的结果。

会不会像五六十年代黑人民权运动那样带来进步的后果？感觉这次好像没看到，因为背景不一样。当时，美国进步运动蓬勃发展，包括平等权利、女权、黑人权利等，这是当时社会的一个主旋律。但是我们现在看到了什么？美国社会作为一个整体还是右翼死灰复燃，这次抗议是对这种死灰复燃的回应。

孙::弗洛伊德事件对美国的种族问题产生了非常负面的影响。很多人可能认为美国的民族问题正在得到缓解或解决，但事实上，现在他们会发现，民族问题是美国长期存在的结构性问题。这个结构性问题已经和其他社会问题交织在一起，比如枪支暴力，疫情下的贫富差距。换句话说，种族问题可能是美国根深蒂固的棘手问题。

美国本身就是一个移民国家，美国一直想建立一个所谓的大熔炉，就是不管谁来美国，他都会成为一个标准的美国人，能够把民族特征融入美国人的身份。然而，近年来，人们发现身份政治存在很大问题。人们可能会强调自己的族群，争取自己族群的权益，这与美国联邦政府和特朗普政府近四年的一些国内政策导向密切相关。如果美国的政客不改变利用美国分裂获取政治资本的取向，我认为美国的民族问题是无法解决的。

这将对特朗普的当选产生影响

本报讯:这一波抗议活动无疑给今年的美国大选增加了新的不确定性。你如何评估这一事件对选举的影响？

李海东:毫无疑问，这是对特朗普的又一次打击，选举客观上对拜登有利。这件事一出，特朗普的所有言论都在谴责街上的人，但几乎没有谈到警察的暴力执法。他的立场很明确。他站在执法者一边，而不是被压迫者一边。

所以美国社会的黑人，同情黑人支持平权运动的白人，以及其他族群都非常讨厌特朗普。也就是说。很明显，他将在有色人种中失去相当多的选票。拜登在声明中显然站在街头抗议一边。所以现在我们可以看到，特朗普和拜登在这次事件中的立场选择，其实是一种竞选活动。

一方面，特朗普的表现与他的个人素质有关。他不是典型的政治人物。另一方面，美国目前的政治高度分化，特朗普想赢得选举。他没有呼吁弥合分歧以取得胜利，而是制造了更深层次的分裂，使得支持他的人更支持他，反对他的人也不在乎。

倪锋:显然这对特朗普不利。他已经无法应对疫情。我认为这一事件的爆发可能会对他的连任造成相当大的影响。这种事情发生在他当政的时候，明显降低了他的分数。最近的民调也显示，拜登的支持率已经超过他10个百分点。

孙::我觉得这肯定对川普非常不利。这种自身疫情造成的经济损失，已经对特朗普造成了非常大的打击。人们可以看到这种社会不稳定。无论是非裔美国人还是其他族裔的美国人，他们当然希望选举年至少是稳定的一年。有些人对他有些期待，因为有些城市已经开始恢复生产了。结果各地出现了各种抗议，有的城市进入宵禁，民族冲突拉回了他们的生活状态，有的人可能不敢出门。那么这对于急于复产的人来说就是一个打击。他们肯定会怀疑联邦政府的政策有问题，怀疑特朗普的执政能力。

第二点，这一轮骚乱下来，如果延续一段时间的话，少数族裔出来投票的欲望是会上升的。因为现在包括非洲裔和拉美裔，他们对特朗普的反感已经到达了一个非常高的高点了。这些人的投票率在往年的大选里实际上是不太高的，如果民主党能够继续把这起事件塑造成是特朗普的执政失败，包括说服选民在下一次选举中把特朗普选下去，如果朝这个方向去引导，少数族裔在这次选举的投票率足够高的话，对于拜登来说是更有利的，因为少数族裔对于拜登的支持是远远超过特朗普的。所以从这个角度看，特朗普也会面临一个比较大的挑战。