熊熊说历史 慈禧很优秀，但她的处境也是无奈的，慈禧让权过两次

慈禧很优秀但她的处境也是无奈的，在那个年代的女人能撑住江山半个世纪真的不容易。慈禧让权过两次，儿子掌权没多久死了。光绪没个靠谱样，才又收回来。而且百日维新的时候慈禧也是觉得可以的，后面康有为（以前认为纯正派）和光绪和其他有心的满官导致慈禧强行中止。觉得决策上面是没有问题的，就是环境上有些无奈了。说光绪帝可怜确实很可怜，但是有些方面太稚嫩了。说白了慈禧真的不管了给光绪，觉得大清估计更早亡。

洋人也是两边卖军火两边下注坐收渔人之利的，并没有支持清廷一方。我们的历史教科书为了符合马克思阶级斗争史观，对农民起义还是美化不少的。洋人要慈禧归政，只是为了将没有能力的光绪皇帝作为傀儡，慈禧又不是不知道光绪皇帝能力，所以她怎么能让光绪来主政？大清以后还怎么生存？因为年代近啊，所以能听到各种不同的声音，真的能在历史上留名的有那个人不是枭雄，人杰。

慈禧本来就很有处理政务的能力，当年咸丰皇帝身体不好她还要代皇帝批阅奏章，很像武则天。都把慈禧类比武后和吕后，可武后和吕后都身处王朝初建、欣欣向荣的时代。领导这一切的是一个女主，这在中国整个帝制时代，算是独一无二的了。批评评论慈禧，英国人美国人德国人日本人或许可以，同时代的中国人未必有资格把。

李自成再不行，活活把崇祯逼得上吊。慈禧再无能，废科举搞洋务这从秦始皇开始没人做事情她一个女流之辈做了。慈禧是洗不了的，看看同时期的日本，一样是君主制，一样故步自封，一样是被船坚炮利的西方帝国主义用大炮轰开了国门。慈禧是有机会让中国成为世界级强国的。结果她为了和皇帝作对，扼杀了洋务运动。最终给我们国家带来了百年的屈辱史，苦难史。

很赞同慈禧所面对的的确是古代封建套路遇上新时代的变革，虽然她是在古代是个厉害的政治家，但面对新时代的潮流不得不低头，对于传统思想已经根深蒂固的她，能做到这份上也实属不易。而且，权利就是这样，要是不去掌权，也就不会贪恋那份荣誉，要是一直掌权，一旦受到侵犯，也必然会反击，何况她的地位也达到可以掌控一切的地步！

慈禧在历史上是否还有正面作用人们一直在苦苦寻找而不可得。至于个人修炼，不文不武不善良，心狠手辣又卑鄙怯懦，竟然拿她和曾左李等内圣外王的治世良臣相提并论？慈禧是个权谋者，在这点上她做的很到位。但封建制度的家天下心理到清朝已经极致了，所谓自家的东西，想扔就扔，于是割地给别人，赔款给别人。

要是夸奖慈禧，任何时候外敌入侵，都是自己的家园自己保护。她们不是汉人，只是一味的保护自己剥削者的地位，不会去操心汉人的死活。当大清朝覆灭的时候，那些满清遗老早就带着大把的银子去了国外，他们对我们汉人的家园没有一丝留恋，更不要奢望他们会拿出搜刮的钱财去帮助抗日。她作为一个封建统治者来说采取的种种措施基本都出于维护自身统治吧，而在那个年代封建制度也的确走到了尽头。

慈禧作为那个时代的人不能适应时代的趋势，而做出有效的应对方式，这也可以说是合格的英明的吗，真的是不敢苟同，说到底也是满族统治者一直以来的狭隘思维，目光短浅所造成的后果。慈禧最大的个人利益就是最高权力和虚荣。

慈禧前期的统治还算可以是因为她的个人利益跟国家利益一致；甲午戊戌辛丑的丑态是因为当国家利益跟她的个人利益发生矛盾时她毫不犹豫地选择了抛弃国家利益。这不是能力问题，是性格和人品问题。问题是慈禧在甲午坑了要用着要防着的狗腿子，在戊戌和辛丑坑了八旗的大清国，主子狗腿子都没捞到好，只有慈禧重新获得了最高统治权和老佛爷的“荣耀”。这完全就是因为个人利益出卖国家利益的行为，无论在大明还是大清，都是可耻的。