惯读史今 诸葛亮如果自己当主公，他能否带领蜀国走向繁荣富强，一统三国？

说起诸葛亮，大家所津津乐道的大多数是他的多智近妖，以及为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已的崇高精神。只可惜诸葛亮却是出师未捷身先死，还没有北伐成功便过早地病逝。而且蜀国内部的情况也是江河日下，皇帝刘禅昏庸无能，宠信宦官黄皓，任其祸乱朝政。

可以说，蜀国最终的衰落是必然的，在内忧外患的条件之下，仅凭诸葛亮一人根本难以力挽狂澜。那么，如果我们换一个角度思考——如果诸葛亮自己成为了主公，那么他能否如刘备一样成为一个好主公？接下来，就让我们一起分析一下。

一、诸葛亮的性格上并不适合当主公

诸葛亮的才华和能力是毋庸置疑的。在章武元年（公元221年）的时候，诸葛亮作为丞相，为蜀汉初期的发展做出了杰出的贡献。

那么，诸葛亮真的能够胜任主公一职吗？我们可以从他的性格来入手分析一下。南阳一带隐居的时候，诸葛亮的骨子里深深地镌刻着文人的清高与孤傲，看不起周围那些庸碌平凡的人。

他喜欢吟诵汉乐府的诗赋《梁甫吟》，并且还将自己比作是春秋战国时期的名臣。只不过，正是因为诸葛亮保持着这一份清高与孤傲，导致当时的人们都是对他不屑一顾。诸葛亮的这一份清高与孤傲，还表现在了他对刘备“三顾茅庐”的考验上。

当刘备第一次前去拜访时，诸葛亮不知所踪；当他第二次前去拜访时，诸葛亮又去远方云游去了；等到刘备第三次前去拜访时，诸葛亮虽然在家，却在高枕安眠，只让刘关张三人在外苦苦等待。

对于诸葛亮的故意考验，求贤若渴的刘备并不予计较，这就体现出了身为主公的刘备的过人之处。相比之下，关羽和张飞的态度都是十分不悦，心中对于诸葛亮的这种行为有不少的芥蒂。在《三国演义》之中，关羽和张飞就分别表明了自己的态度。

“关公曰：‘兄长两次亲往拜谒，其礼太过矣。想诸葛亮有虚名而无实学，故避而不敢见。兄何惑于斯人之甚也！’”“张飞曰：‘量此村夫，何足为大贤；今番不须哥哥去；他如不来，我只用一条麻绳缚将来！’”

从这里我们就可以看出，诸葛亮的行为导致了怎样的结果。即便后来关羽张飞和诸葛亮冰释前嫌，但这种情况毕竟也只是少数。如果诸葛亮成为了主公，还保持着一样清高孤傲的性格的话，那么必然会导致下属离心离德，最终招致失败。

二、诸葛亮的身份地位也不足以服众

光和四年（公元181年），诸葛亮出生在一个普通的贵族世家。虽然诸葛亮的先祖曾经做过司隶校尉，但终究地位不高，知名度不响。所以，诸葛亮在身份地位上都无法做到吸引人才，让部下信服。

我们看一看东汉末年的各路诸侯，曹操、袁绍、袁术、刘表、刘焉、公孙瓒、孙策、马腾等人，无一不是名门出身。诸如袁绍出身在号称是“四世三公”的汝南袁氏，单凭身份地位上，他就获得了众望所归的荣耀，对于各地的人才来说极具吸引力。

而曹操也是出生自贵族世家，在陈留起兵之前任职过典军校尉，其家族曹氏也与夏侯氏有着密切的往来。这一切也都是曹操能够在起兵讨董时，得到各方相应的基础。

即便是刘备的身份地位也不一般，他自称为“中山刘胜之后”。贵为汉室后裔，并且打着兴汉的旗号，刘备一开始就吸引了一批忠实的追随者。反观诸葛亮，在《出师表》中就有自我介绍过：

“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”

诸葛亮只不过是一介布衣，在隆中隐居的时候，除了少数人知道他的真才实学以外，压根就没有人认识他。所以，从一开始诸葛亮就没有任何的根基，只是孤身一人。如果他真的成为了一方诸侯的话，那么最终的下场可能就会像吕布一样，空有一身盖世无双的武艺，到头来部下却逃的逃、降的降，最终身败名裂。

三、诸葛亮的处事作风偏于理想主义

为什么这么说呢？实际上我们都知道诸葛亮的性格刚正不阿，事必躬亲，眼睛里揉不下一粒沙子。像是在对待魏延的态度上，因为魏延曾经是降将，所以他便一直得不到诸葛亮的重用，最终不得已反叛。

而且诸葛亮的事必躬亲也是出了名的，凡事都需要亲自过问。最终，诸葛亮也是因为劳累过度，在五丈原含恨去世。实际上，一名合格的君主要学会帝王之术，有时候要适当地取舍，不必事事计较，那样只会徒劳心神罢了。

小结

诸葛亮的确是一名有能力有才干的谋士，但是这并不代表着他成了主公就一定能成就大业。之所以刘备能够成为蜀汉的领导者，这与他的身份地位和性格处事是分不开的。

他讲究仁义、知人善用、礼贤下士，所以才能够得到众多人的拥护。所以诸葛亮也很有自知之明，一直以来都不会对上下之分有任何的僭越。这也正是他的过人之处。