青史大王 清史：“闭关锁国”与“一口通商”，广州十三行崛起

清史：“闭关锁国”与“一口通商”，广州十三行崛起

关键词：四口通商、马嘎尔尼访华

前因：四口通商

1684年，沿海各省要求开海贸易，康熙皇帝认为"财贸流通”，对各省都有好处，就批准了。清朝开始设置粤、闽、浙、江四海关，历史上称之为“四口通商”。

▲清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日）

后果：马嘎尔尼访华

1793年，英政府想通过与清朝乾隆皇帝的谈判，开拓中国市场，于是派乔治·马戛尔尼率团访问中国。

▲马嘎尔尼访华想象图

过程始末

一、“四口通商”变成了“一口通商”

1757年，乾隆帝正式规定，通商口岸只限于广东一地，外来商船只许在广州十三行交易。此前的闽海关、浙海关、江海关都被关闭了，“四口通商”变成了“一口通商”，清朝开始了“闭关锁国”的政策。

广州十三行，是康熙帝设置的。它的设置，是为了延续明朝隆庆以来的开放政策，用于开海通商。十三行是广州口岸的特许经营进出口贸易的洋货行，具有半官半商性质。

后来因清朝实行“闭关锁国”，只准许广州一地通商。十三行就成了对外通商的唯一垄断组织，地位变得陡然重要。

那么，乾隆皇帝为什么要实行“闭关锁国”呢？

当时，英属东印度公司垄断着对华贸易。他们对广州的商贸条件表示不满，想在清朝的北方开辟新港。

1755时，东印度公司开始派船北上，琢磨在宁波开辟通商口岸。因为，宁波离着茶产地和丝产地更近，而这两样东西都是英国人最喜欢的。

乾隆皇帝听说后，感到非常不安。他一怕对外商失去控制，使得葡萄牙占澳门的历史重演；二怕外国人和沿海地区的反清势力勾结，颠覆清朝统治。

▲广州十三行

二、招来了外商的不满

基于多种担忧，乾隆帝就阻止英国人北上，还提高了浙江的税收，使其比广东要高出一倍。

乾隆帝以为这样，就可以把英国商人逼回广东。但是效果并不怎么好，仍有商船北上宁波，进行交易。

在此情况下，乾隆帝不得不宣布：关闭广州以外所有的海关，包括闽海关、浙海关、江海关。清政府只准许外国商人在广州一口进行通商，而唯一能进行外贸交易的就是十三行了。

乾隆帝的政策一出，随即招来了外商的不满。英国的东印度公司，对于十三行颇有怨气。

原来，对外贸易全部由十三行垄断。外商到了中国后，所有的货物都只能卖给十三行。不管十三行给的价格多么低廉，采购所有东西，都必须经过他们。

外商在中国的所有行动，也要受十三行的监视和约束。如果他们遇到困难，也不能和地方政府直接联系，只能通过十三行转达。

▲各国商船（示意图）

三、外商与乾隆帝进行交涉

十三行转达后，地方政府秉承着“重农抑商”的思想，对外商的请求，都不闻不问，不怎么重视。　

外商于是派翻译洪仁辉坐船北上，与乾隆帝进行交涉。

1759年6月，洪仁辉驾船，从广州出发北上。他走到舟山海面时，被清军发现了，清军劝他哪来的赶紧回哪去。

洪仁辉装着顺从的样子，就向南行驶到了舟山群岛南端。在那，他调转方向，迂回地北上。不到一个月后，就到达了天津大沽。

金发碧眼的洋人来到天津，立刻引起了地方官的注意。天津知府灵毓对此非常好奇，就去洪仁辉船上，对这个洋人进行了拜会。

洪仁辉操着流利的汉语，向灵毓说了他们所遭受的种种不公，还说自己要去找乾隆皇帝告状。　

久经官场的灵毓听说后，想从这位洋人身上捞点好处，就表示自己会向上级汇报他的冤情。

同时，灵毓又说替洋人申冤，这是前所未有的事情，自己要冒着被革职的风险的。熟悉大清官场规则的洪仁辉，就明白了他的意思，花了2500块西班牙银圆，请求他代为通禀。

不久，在灵毓的斡旋下，洪仁辉的状纸从天津送到了紫禁城。

▲乾隆皇帝

四、闭关锁国

乾隆帝读了洪仁辉的状纸，随即大怒。他首先想到的是，广州官员办事不力，竟然惹得洋人跑到北方来告御状，大清的颜面何存？

于是，乾隆帝命两广总督李侍尧审理此事，并批示：事涉外夷，关系国体，务须彻底根究，以彰天朝宪典。意思是，此事关系到“外夷”，一定要彻查，别给清朝丢脸。

李侍尧很快就做出了判决：以“失职”之罪，将粤海关监督李永标革职。

同时，朝廷还把将敢于抗命北上的洪仁辉抓了起来，以“勾结内地奸民，希图别通海口”的罪名，把他在澳门圈禁了三年。三年后，再把他驱逐出境。

▲李侍尧

洪仁辉一事，让乾隆帝觉得是对外国人管理不严所致。他又命李侍尧重新制定对外国人的管理办法。李侍尧精心制定了《防范夷商规条》，上报给了乾隆帝。

不久，乾隆帝又宣布了新的外贸准则：内地物产富饶，岂需远洋些微不急之货……　新准则以“天朝上国”的姿态，将中西贸易视为怀柔的手段、恩赐藩国的工具。

自此，令英商哭笑不得的是：“闭关锁国”政策没有放松，反而更严了。

▲闭关锁国

结论

“闭关锁国”并不是完全封闭，而是只准“一口通商”，广州十三行因此垄断了外贸。“闭关锁国”在一定时期内有利于抵御外国的侵略，但从长远看，使中国失去了与外界交流和学习的机会。

【参考资料】《清史稿·列传一百十七》《清代通史》《乾隆帝及其时代》