甫文时评 在封建时代，农民背叛具有反封建性吗？让我们来一探究竟。

中华民族有两千年的封建史，冗杂的封建社会存在着大量的农民背叛，精确地熟习农民背叛的性质，尤其是农民背叛是不是带有反封建性，对于现在的高中中国当代史教学是非常有教导性意义的，但现在又是众说纷纭，莫衷一是。我觉得，农民背叛不具有反封建性，出处以下：

一、从农民背叛与封建政权的关联来看，农民背叛不具有反封建性

由于当时封建统治者的残暴统治，水深火热，农民为获得最起码的保留权一起揭竿而起，农民毫无疑问地反对当时的封建统治当局，但我觉得，农民这时候反对的是残暴的封建统治者，而不是封建制度，相反，我们或许可以看到，当农民背叛成长到一定程度时，就会有农民翘楚称孤道寡，从最早的秦朝末年陈胜吴广到唐朝末年黄巢、元朝末年朱元璋、明朝末年高迎祥、李自成、乃至近代洪秀全、杨秀清等等，或许可以说贯穿了全数农民背叛的历史。而且，一旦夺取政权，农民背叛的翘楚人物就变成了封建统治者，如朱元璋、李自成。正是由于农民自始至终都不反对封建统治，是以就不具有反封建的性质。

朱元璋李自成

二、从农民背叛在封建社会生长历程中的职位来看，农民背叛也不具有反封建性

我觉得农民背叛在封建社会生长历程中，起到的是自发调解封建统治顺序，敦促封建社会向前生长的传染感动。农民背叛必然会打击当时的封建统治者，为了安定统治，继任的统治者一定会减轻对农民的剥削，把封建剥削降到了农民能接收的程度,在中国当代农民背叛不具有反封建性的程度，从而敦促封建社会向前生长，例如汉高祖刘邦接收秦朝灭亡经历，休养生息；唐太宗李世民接收隋朝灭亡经历，任人唯亲，勤政俭仆等等。同时，农民背叛促使陈腐迂腐封建统治者灭亡，新的统治才气壮大的统治者下台，也使封建社会延续生长。由于最高的封建统治集体采用世袭制，王朝建立初期统治者的勤政俭仆慢慢被其继任者抛弃，对老百姓则是苛捐杂税，严刑酷法，统治集体越来越陈腐迂腐，对封建社会生长形成倒霉影响，而农民背叛打击了旧的陈腐迂腐的封建集体，自发地遴选了较为优良的封建统治集体，如用李渊家眷取代了残暴的杨广统治集体，使封建社会显现了少有的贞观之治、开元盛世。

汉高祖刘邦唐太宗李世民

三、从农民背叛与封建生产的关联看，农民背叛不具有反封建性

依照辩证唯物主义和历史唯物主义，生产关联在封建生产关联中与封建地主之间组成租佃关联，它与地主之间组成了一对抵触的统一体，作为阶级概念的农民，一定对应着封建地主阶层。农民插手背叛的方针从生产关联上说，实在不是要倾覆封建的生产关联，而是要迫使封建统治者减轻剥削，或是篡改自己在封建生产关联中的职位而变成封建地主，因此我们看到即使是成功了的农民背叛，在改朝换代后，大大小小的农民翘楚变成了大大小小的地主，封建生产关联仍然存在、甚至于进一步安定。当然，历史上，从王小波、李顺背叛到明末李自成背叛、再到近代史时代太平天国运动[注:太平天国运动（1851年－1864年）（太平天国应写作太平天-{囯}-，囗中王）是清朝前期的一次由农民背叛成立的农民政权。]，提出过均贫富、均田免粮等口号和《天朝田亩制度[注:《天朝田亩制度》-《天朝田亩制度》是太平天国建都天京后，于1853年发布的—个以处置地皮标题问题为中心的全面的农民反动斗争纲领和社会更始打算，]》中绝对平均分拨田地等主张，在一定程度上反应了农民对封建地皮统治者的不满，但这些口号或主张都只是作为动员农民插手背叛的计谋，并没有也不能实施，因此也没有篡改封建生产关联。既然农民背叛连封建生产关联都不反对，又怎能得出农民背叛反封建的结论？

太平天国运动（图1）太平天国运动（图2）

总之，我觉得，不管从现在还是当时的角度看，纯挚的农民背叛本身并不具有反封建性，民反动时代，农民之所以能在反封建反加害的反动中阐扬首要传染感染，最重要还在于无产阶级的领导。