全文共1731字，阅读时间约2分钟
宦官是我国古代封建社会一种特殊的群体，历朝历代的数量都不在少数，与其说他们是一类人群，倒不如说他们是一种特殊的社会现象，象征着我国在特定的历史时期特殊的产物。
但是宦官这类群体，大多在历史上的风评并不是很好，以反面形象出现居多，扰乱朝政、结党营私、甚至通贩叛国，似乎是小人奸党的代名词。在我国历史上的所有朝代中，尤以唐朝与明朝“宦官现象”最为严重。
却让宦官心甘情愿的依附皇权，成为皇帝打击朋党、巩固政权最有利的武器。两个朝代通过对宦官使用不同的管理办法，也产生了不同的后果。唐朝虽然一直在极力压制宦官。
但是这个朝代却是历史上家奴欺主最厉害的朝代，唐朝时期的宦官可以随意的废立皇帝，这也是为什么唐朝历史上曾经出过那么多“傀儡皇帝”以及“傀儡政权”的原因。
而明朝的宦官则虽然有过叛乱，酿出了“土木堡之变”这样的悲剧，严重影响了明朝的统治，不过好在朝廷通过不断努力，一步步将这些宦官一一铲除，最终维护了明朝的统治。
一、唐明两朝宦官成为势力的原因不同
唐朝的宦官权利很大，因为兵权掌握在他们的手中，所以这些人可以说是翻手成云覆手成雨。安史之乱发生后，唐朝的国力大幅度衰减。
而这时宦官当道也成为了发展的主方向，中央朝廷的权利逐渐缩小，藩镇林立割据，朝廷实际控制的范围也就更加小了，宦官的势力又再次得以进一步延伸，最终严重到了他们有权根据自己的意愿去废立皇帝。
2、明朝宦官人多势众
虽然说明朝君主不像唐朝皇帝那样，平时生活得十分委屈，但明朝却是宦官最为盛行的一个时代，虽然说这一朝代的宦官不像唐朝那样只手遮天。
但是由于宦官众多，而“人多力量大”，所以宦官当道所波及的范围十分广泛，全国上下都受到了影响，而这些宦官也占据了明朝朝代的大部分时间。
二、唐明两朝君主赋予宦官权利的原因不同1、唐朝赋予宦官权利兵权威胁皇权皇帝贵为一国之主，拥有至高无上的权利，难道连区区几个宦官也制服不了吗？答案是否定的，唐朝的宦官掌握了兵权，如果皇帝和他们意见向佐的话，那么发动起战争来，其中能左右战事的部分会非常复杂。唐朝宦官权利这么大，那他们为什么不推翻朝廷的统治，建立新的朝代，自立为王呢？其实这并不是他们不这样做，而是因为这样做相当于谋权篡位，是得不到大家支持的，即使建立了新朝代，也很难稳定局势，既然如此，还不如安安心心的做一个“操盘手”，坐收渔翁之利。
说起宦官乱政的基础，唐朝是因为他们拥有独立的兵权，而拥有兵权也就意味着，他们是最高权力的代表，其实这也就相当于他们窃取了皇帝的权利，所以自然也就敢对皇帝发号施令，在朝堂之上吆五喝六。
2、明朝赋予宦官权利是因为平衡朝局
而由于明朝一直加封诸侯，后来也就导致了各个诸侯的权势过大，威胁到了中央的统治，于是不得已之下，明朝只能将权利下放给宦官，以此来制衡各方势力。
达到一个平衡点之后，他们也就威胁不了朝廷的统治了。但是这样做的后果就是，给了这些宦官发展的机会，久而久之，这些宦官也就开始乱政了。而明朝的兵权则是由太监、文臣以及武将三方力量共同拥有的。
而这三方力量分属于不同的利益集团，他们之中也形成了相互制约的作用，于是真正拥有兵权的独立人选就落在了皇帝的身上，所以明朝的宦官与唐朝有着本质的不同。
明朝的宦官即使再权势滔天，他们也不管对皇帝不敬，因为他们深知自己的权势只是依附在皇帝身上的，一旦皇帝失去了对他的信任，他们的荣华富贵和权势地位就保不住了。
不管是唐朝还是明朝，其实宦官都是一个既可怜又可恨的角色，他们本身身体残缺不全，一般这样的人心理也会十分扭曲。
而这部分人大多都是为了解决生活难题，而不得已入宫，这样的人在得到权势之后，是很难保持初心的，很容易就被利益熏花了眼，于是便开始祸乱朝政。
而在唐朝和明朝对宦官的利用上，实施上是有本质不同的。唐朝统治者属于主动分权，给予了宦官过于庞大的权利；但是明朝却不同，是选择善加利用成为巩固皇权的工具，明朝宦官不得不依附皇帝，才能保证自己的荣华富贵。
参考文献：
《明史》
1.《文化有个局 相对比宦官专政现象，为何唐朝选择主动分权，明朝却选择善加利用》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《文化有个局 相对比宦官专政现象，为何唐朝选择主动分权，明朝却选择善加利用》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/lishi/1852380.html