大秦泰西廷尉府 曹操与诸葛亮谁的文学成就高？何种原因显出了两者差别！

当然是曹操的文学成就更高，虽然《三国演义》和三国志的影响，我们想当然地会认为诸葛亮身上有我们所宣传的忠君爱国的光环。但是这种光环最终还是当不得饭吃，尤其是在文学角度去探讨曹操和诸葛亮成就以及对后世的作用，我们在探讨两者的文学领域的时候，最好不要受到小说《三国演义》的影响，也不受到当时历史政治环境的影响，而单就其文学的造诣和贡献去讨论文学上的曹操和诸葛亮。

诸葛亮确实有前后出师表，但是作者可能存疑，我们暂且都把他们算作时诸葛亮的名著。在历史上所流传的一些其他作品中，诸葛亮的文学造诣还是合格的，毕竟是当时的世家大族，也是蜀汉丞相。要是没有，写作能力也不可能，但是曹操很显然比诸葛亮的文学造诣更高，除了在数量上，曹操的文学作品远多于诸葛亮之外。

更主要的在于曹操引领了那个时代的文学风气。在曹操之前，文学领域的风气浮华奢靡。跟繁荣之后的末日景象有得一拼，也符合当时的社会环境和政治环境。但是曹操确实令人耳目一新，曹操，曹丕和曹植三曹确立的建安文学，引领了当时整个文学领域的变革。

一个文学家究竟是否能够名垂千古，并不在于他的诗篇数量究竟有多少？而在于他对文学领域的贡献和对后世的影响。建安文学虽然说只是以汉献帝的年号建安为命名，但是影响可并不仅仅是在汉献帝时期，就连之后的魏晋南北朝时期，建安文学的影响也一直存在，可以说对后世影响深远。

同时，三国时期的主要文学成就其实还是要看曹魏的，虽然东吴和蜀汉也都有自己的文学家，但是实在没有办法在总体的数量，质量和对后世的影响上与曹魏相比。建安文学从曹操开始，而其整个文学传承也经久不衰。

诸葛亮的文学造诣，除了他本人有前后出师表。其实诸葛亮的文学，体例，还有文学风格，并没有被蜀汉的其他文学家和后代子孙继承。他最多只能算是诸葛亮自己的文学水平和文学造诣，并没有起到对后世的影响和促进作用。诸葛亮的传世名篇，《出师表》和《隆中对》都是根据当时的军事集团的发展战略而定的。

只不过是体现了其自身的文学性而已，在文学家的角度来讲，诸葛亮确实还没有足够的证明。而曹操并不是如此，曹操的文学作品除了有当时军事战略的影响和反应之外，还有对于他个人的心境，对于自身世界观的看法，这完全是一个合格的文学家应该有的素养和意识。当然，这并不是说诸葛亮没有这种意识和素养，而是诸葛亮的一生都被所谓复兴汉室捆绑，限制。从而在历史的角度来讲，也加大了诸葛亮在文学创作方面的局限性，而曹操无疑是豪迈的，是真实的。