余年带你游 李世民是军事家，而且军事能力很强，在历史上也排得上号

平西河不能算数，因为“时文武官人并未署置”，殷开山就是“从隐太子平西河”，但《创业注卷二》明确记载他渡河入关后归太宗统领。王长谐渡河入关时和入关后都是李建成左军，所以我认为《册府元龟》这里是把左右统军抄错了（史书混淆左右二字的情况实属常见，并且左军也参加了破宋老生）。打高丽战术上完全没有“败”啊！唐军克玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙、麦谷、银山、后黄十城，置辽、盖、岩三州，户口迁入内地者前后共计七万人。

驻跸山一战，李世民以三万人战胜高延寿，高惠真所率领的十五万援军，斩首二万余，最后高惠真等率余部三万六千八百人请降，是李世民生平规模最大的一场“史诗级”会战。）

至于为什么李世民会认为征高丽失败，只能说他的战略目标定得太高太高了。还有就是，唐军“战士死者几二千人，战马死者什七八”，特别是撤退途中渡辽泽时遭遇暴风雪，士卒沾湿多死者，不得不一边燃火于道，一边等待后续人员慢慢跟进。虽然这个战损比按已经很低了，但历来还是被看作李世民的“黑点”之一，李世民自己也表达过后悔（按《资治通鉴》记载就是在此时复立魏征碑）。

李世民的军事能力强，在历史上也排得上号。不过也希望说一说唐初另一位军事家-李靖。另外说一句，李大和李二都很强，李大的保障能力不应该完全被忽略。只是李二证明了，李大能做的，他也能做到；李大没证明，李二能做的，他能做。李世民和李靖的用兵给人感觉是中正平和、堂堂正正、无可奈何，和另外一位名人霍去病的感觉完全相反。一家之言，非专业人士，见谅！

史料看多了会发现，李大比想象中弱很多，看李大其实不需要看李二（标准太高，没法参考），需要去看隋唐当时其他豪杰的所作所为，大概就能给李大一个准确的定位。窦建德王世充薛举杜伏威李密李靖李渊等等。甚至包括王世充的儿子也不比李大差。李大的保障能力。李大从未有保障后勤的记载，长安是李渊主持大局，大权从未旁落，李世民的后勤主要靠自己的陕东道大行台，军政一把抓。可是有了关中巴蜀太原大后方之后，李世民打的哪一次仗，绝对实力都超过对方，所以他经常用坚壁不战来拖垮对方的后勤，逼着对方决战。就李世民和留刘黑达的仗来看，李世民在战术上并没有超过刘，是靠绝地实力熬死刘。

由于这个大背景是李渊李建成的功劳，所以，历史记载的李世民功劳都是战术指挥。为什么？扬长避短啊。打关中李世民就是先锋，巴蜀直到武德三年才平定，名义统治不等于有效利用，复盘军事务必仔细，不要跟着翻案洗脑包喊口号。李世民打刘黑闼是对峙用时最短的一次，总共只有三个月，而且看过阵线图就会知道刘黑闼完全是被李世民牵着鼻子走最后南北包围断粮，才会急于决战而被水淹七军。李渊建设大后方

李世民打刘黑闼只用了三个月，是他所指挥历次战役中耗时最短的一次。你可以仔细对照着史书和地图看看刘黑闼是怎么被李世民牵着鼻子包围起来的，怎么被阶段粮草不得不“下水决战”的。