嗔痴历史官 从嬴政称帝到溥仪退位的所有皇帝，按综合实力排名，谁排第一？

在中国古代历史上，出现过很多厉害的皇帝，从秦始皇嬴政开始，到清朝末代皇帝溥仪，历史上总共出现过五六百个皇帝，他们在位期间取得的成就各不相同，有的皇帝贪图享乐，一事无成，有的皇帝却是励精图治，创造了一个个盛世。

在所有皇帝中，人们评价最高的应该是秦皇汉武、唐宗宋祖、明太祖朱元璋以及康熙皇帝等人，想要将这些人按照综合实力排名，难度很大，而且各有看法，不过在我看来，这些人当中，唐太宗李世民排第一，秦始皇嬴政排第二，汉高祖刘邦排第三，为何这样说呢，下边我就详细分析一番。

从军事能力来看

说到一个皇帝的综合实力，军事能力必然是不能少的一个关键因素，在秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋以及清圣祖康熙之间，我们可以详细来分析一下他们的军事才能。

秦始皇嬴政能够统一六国，奋六世之余烈建立起来秦朝，成为中国历史上第一个大一统朝代的第一个皇帝，足以说明秦始皇在军事才能方面是不会差的，至少在全局观上边不会差。

可是我们深入分析统一六国的过程，会发现实际上秦始皇在统一六国的过程中，自己并不是亲自参战的，换言之秦始皇只是一个帅才，能够做到统筹兼顾，布局全局战略，然后让手下的将才去实施，诸如王翦父子、章邯等人，这些才是直接参与实战的将才人物，甚至在诸如长平之战以及后期的战争中，起到关键作用的还是那些参与实战的将才人物，而不是秦始皇。

要说秦始皇的将才，在灭楚国的时候就有所体现了，最开始大将王翦说要六十万大军方可灭楚，可是秦始皇不听，任用李信去灭楚，落得一个失败收场，后来才给了王翦六十万大军灭楚，并且一举拿下，由此可见，秦始皇的将才不及王翦，但是他帅才比王翦高，因为他懂得任用那些有能力的手下，并且让他们充分发挥自己的特长，这就是秦始皇在军事才能方面的整体水平。

与秦始皇有着相似之处的还有汉高祖刘邦以及明太祖朱元璋，他们都是开国皇帝，都能够知人善用，属于帅才中的佼佼者，但是要说自己的将才，其实就还是有所差别的，因为不管是秦始皇、刘邦还是朱元璋，真正在战场上实战的情况不多，那些关键战役都是靠着手下的将才实现逆袭的，他们仅仅是在背后指挥将才的帅才而已，能够做到统战全局，但是不一定能够亲自去彻底落实下去，就像今天的很多老板，叫他制定方案或者叫人去做一件事情，是可以成功的，但是叫他自己亲自去做，就不一定成功。

可以说秦始皇、刘邦、朱元璋三人都属于典型的帅才，可是三人当中，秦始皇的军事能力必然是超过了刘邦和朱元璋的，因为秦始皇当时面对的对手远远强于刘邦和朱元璋面对的对手。

宋太祖赵匡胤虽然是开国皇帝，可是他黄袍加身就成为了皇帝，靠的是演技而不是什么军事才能，从后来他的很多举动来看，赵匡胤的军事才能显然不及秦始皇、刘邦以及朱元璋等人，我们就不加以详细分析了。

清圣祖康熙在军事才能方面还是有所体现的，比如追逐沙俄、灭掉噶尔丹等战绩，都可以证明康熙的军事能力所在，他也算得上是一个比较典型的帅才，不过因为他当时所处的环境没有其余三位所处的复杂，因此可以说康熙在军事才能方面还是不及他们三位的。

要说军事才能可以和秦始皇、刘邦以及朱元璋相比较的皇帝，应该只有唐太宗李世民了，李世民这个人比较特殊，在唐朝建立的过程之中，他本人就是唐朝第一猛将，换言之李世民自己就是当时不可多得的将才人物，可是后来李世民成为皇帝之后，在军事方面的各种布局也相当完美，因此他还是一个典型的帅才。

从这样的角度来看，李世民在军事才能方面基本上属于全能型选手，不仅可以调兵遣将，制定方案让别人去取得胜利，而且就算是没有人可用，自己亲自上马，一样可以取得胜利，这样的军事人才，在历史上是十分稀少的。

单纯从军事才能而言，李世民应该略高于秦始皇嬴政，毕竟他在将才以及帅才方面都毫不逊色，而秦始皇只是在帅才方面比较突出。综上所述，在军事才能方面的实力排名，应该是李世民排第一，秦始皇排第二，刘邦排第三。

从政治才能来看

一个皇帝，只有军事才能当然是不行的，因为军事才能主要用于打江山，政治才能才是用于守江山和造福百姓的，在政治才能方面，秦始皇就有些稍微逊色了，因为他在位期间，还是有些过于穷兵黩武，把军事方面的东西看得太重，而政治方面的东西看得轻了一些，因此秦始皇去世之后，秦朝才会出现很多农民起义，最终导致秦二世镇不住场子，秦朝二世而亡了。

虽然说秦朝灭亡主要和秦二世的无能有关系，但是从本质分析的话，这一切事情的造成原因，与当年秦始皇过于穷兵黩武也有很大关系，因此综合来说，秦始皇在政治才能方面，是有些逊色的。

与秦始皇有着鲜明对比的就应该是刘邦以及年轻时期的汉武帝刘彻了，刘邦能够成为开国皇帝，基本上最重要的能力就是政治才能，他懂得拉拢别人，懂得收买人心，更加懂得利用人性的缺点来成就自己。

不管是对韩信、彭越、萧何、张良等人，刘邦的所作所为都表现出了极高的政治智慧，可以毫不夸张地说，在古代所有皇帝中，要说政治才能，刘邦完全可以排在第一。

除了刘邦之外，就是李世民了，李世民虽然发动了玄武门之变，留给后人诟病的把柄，但是从历史的角度来看，那是皇室内部的家事，而是也是李世民政治才能的最佳体现事迹之一，要是李世民没有足够高的政治才能，玄武门之变这种刀尖上舔血的政变，成功的概率几乎没有。

除此之外，李世民还是历史上这几个厉害皇帝当中没有采用暴力手段制服手下的皇帝之一，他不像朱元璋、刘邦等人杀害开国功臣，也不像赵匡胤那样重文抑武，而是真正地靠着自己的政治才能实现了对功臣的最佳治理，让那些功臣就算居功也不敢自傲，反而规规矩矩的。

李世民这样做，对唐朝的军事以及政治影响都不大，因此唐朝得以迅速发展起来，在李世民时期出现了贞观之治，并且把唐朝建设成为中国古代历史上最繁荣富强的朝代，这一切和李世民的军事才能以及政治才能都有直接关系。

汉武帝刘彻、宋太祖赵匡胤以及明太祖朱元璋、清圣祖康熙等人，虽然在历史上也是十分厉害的人物，文韬武略都不差，但是比起秦始皇、刘邦以及李世民而言，差距还是比较大的，我们就不一一进行详细分析说明了。

通过上述分析，我们会发现，在政治才能方面，李世民虽然不及刘邦，但是也和刘邦基本上是不相上下了，秦始皇在政治才能上稍微逊色一些，要是排名的话，刘邦排第一、李世民第二、秦始皇第三。

结语

综合以上皇帝的军事才能以及政治才能来看，我们基本上可以得出综合实力排名了，李世民以军事才能第一、政治才能第二的综合成绩，获得综合实力排名的第一名，秦始皇以军事才能第二，政治才能略逊于刘邦的综合成绩，排名第二，刘邦以军事才能第三，政治才能略强于秦始皇的综合成绩，排名第三。这就是在我眼中古代两千多年封建王朝当中所有皇帝的综合实力排名前三名的情况，你怎么看呢？

备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。