环球时报 国家安全部解密73年前绝密档案，公布“永不消逝电波”的收报人

据介绍，当地时间6月25日晚上7点刚过，美国联合航空的5365航班已经离开登机口，准备起飞。一名男性乘客突然在此时敲击驾驶舱的门，试图进入，但没有成功。接着，他打开了飞机舱门，释放了逃生用的滑梯，并跳下滑梯，滑到了停机坪上。

机场、美国联邦调查局（FBI）和运营方SkyWest介绍，这名男子在停机坪上被警方拘留。他受了伤，没有生命危险，已经被送到医院接受治疗。机场方面表示，发生此事后，这架航班返回了登机口，飞机上没有其他人受伤，飞机于当天晚些时候重新起飞。

其中，印度在所谓的“拉达克”北部地区部队人数增加最多，大约有2万名士兵，这其中包括一些曾在印巴边境服役的士兵。这也意味着印度边防重点军事方向的转换。

在中部地区，印度也部署了至少师级的部队，印度陆军的一个师至少有1万名士兵。

在藏南地区，印度部署了新购置的法国制阵风战斗机，还配上了远程导弹，希望以此支持地面部队。

而在海上，印度海军也在采取行动，将更多的军舰移动至关键的海上通道，并加强派驻的时间。还有不愿透露姓名的印度海军官员告诉彭博社，印度政府的努力包括研究进出中国的能源和贸易流量。

彭博社的爆料是真的吗？消息一出，很多网友都有这个疑问。

彭博社的报道中也提到，印度军方和新德里总理办公室发言人都没有回复记者的置评请求。

中国外交部发言人称，当前中印边境局势总体稳定，双方正通过谈判解决有关边境事态。在此背景下，有关军政要员的言行和军事部署应当有利于局势的缓和降温，有利于增进双方的互信，而不是相反。

更加令人感到疑惑的是，一向热衷于鼓噪边境事态的印度媒体，此次却格外 “安静”。援引消息人士的话一向是印媒的特长，这次仅有的几篇报道却基本上都是全文转引彭博社，这种“安静”和“低调”一点也不“印媒”。

彭博社的爆料传出之时，正值印度国防部长辛格为期三天的“拉达克”访问开始之时，此次访问被广泛认为是给前线驻军“鼓气”之旅。受今年4月以来的新冠疫情影响，部分印军还没有实现正常轮换，在高海拔地区长期驻守的前线官兵身心疲惫。

在访问的过程中，辛格并没有提到增兵的事情。按理说，如果真的有增兵，这可是给士兵“打气”一个“好消息”。相反，辛格在讲话中说，应该努力通过与邻国的对话来寻找解决问题的办法。

当然，他也不忘此行主要目的，在讲话中给士兵“打气”道，“如果有人试图威胁印度，印度不会容忍，印度军队有能力对每一个挑战做出适当的回应”。辛格还宣布启动由边境道路组织在所谓“拉达克”地区实施63个基础设施项目。

不过，近一段时间以来，印度在边境确实怎么消停过。有数据显示，仅在5月，印度就从美国购买了6架总价为24.4亿美元的P-8I反潜巡逻机。印军方消息人士也早就透露，“夏天是我们开展基础设施建设的绝佳时期。”为此，其不顾疫情在军营中大规模传播，组织大量人力在中印边境地区修路建桥、开挖隧道、修建哨所。

2

对这个消息本身的真实性，专家们也存在不同的看法。

一位印度专家告诉刀哥，彭博社这篇报道本身就存在一些BUG。

不可否认，向边境增兵5万，显然是一个重磅消息，如果它是最新消息，跑得很快的印度记者大概率会捷足先登将其报道出来。但现在美媒率先报道，印媒数小时后要么依然噤声，要么只有一些信息量很小的跟进报道，有点不同寻常。

报道中所列的一些数字，比如印度现在边境有20万左右的兵力，以及在所谓“拉达克北部”增加2万的兵力，并非什么新鲜事。据专家介绍，印度陆军总共100万出头，部署一定比例的兵力在边境，本来就是众所周知的事实，并非是今天才有。而所谓的2万增兵，事实上他们原本就在该地区，作为针对印度宿敌巴基斯坦的常规部署。

报道中，围绕这5万增兵的关键细节也模糊不清。像是要凑数一样，这则新闻还拼凑了印度海军、空军的增兵部署。

此外，最近一段时间，印度虽然新冠肺炎新增确诊和死亡病例相比之前下降不少，但依然处于第二波疫情中。在内外军事形势没有明显变化的情况下，进行这样规模的兵力调配没有必要，看上去也不太现实。

不妨看一下现在中印关系的现状。毫无疑问，去年的加勒万河谷事件给双方关系带来重创，两国关系可以说是在低谷徘徊，至今没有明显改善。但另一方面，今年以来，两国在外交和国防层面都在不断沟通对话，致力于通过对话沟通的方式和平解决问题。

就在刚刚过去的25日，中印刚刚进行了边境事务磋商和协调工作机制第22次会议，其中提到，双方“将继续致力于推动边境事态进一步缓和，避免现地局势出现反复，共同维护边境地区和平安宁”，双方还将“积极筹备第12轮军长级会谈”。

“增兵5万”，就算不完全是空穴来风，里面也有很大水分，它们很像是美媒综合一些模棱两可的现状嫁接出来的。

他们的目的很明确，就是想要继续挑动中印边境的紧张，以达到鹬蚌相争渔翁得利的效果。

得利的将是谁？答案不言自明。

还有一种观点认为，无需质疑这则新闻的真实性，它并不令人感到意外。

“德国之声”引述了一位名为约西的专家观点。这位专家接受了印度一些人的观点，将去年中印的对峙摩擦归咎于“中国对印度发动突袭式军事行动”。他以此为基础认为，印度对中国不信任，他们不能失去更多“领土”，派驻更多部队，意味着在可能发生的军事冲突中，选择更多。

他还认为，这个举动也可以让印度在谈判桌上更有竞争力。

但如果印度出于这些心思真的“增了兵”，那么现实可能最终会扰醒他们的美梦。

3

一段时间以来，我们看到渲染或者报道中印边境紧张局势的文章，这不是第一篇，也不会是最后一篇。

它们的频频出现，以及它们所报道的内容，指向的问题实际是：现在的国际形势和周边形势，可能推动印度的对华态度朝着两个截然相反的方向走。

撕裂的那一面，主要来自于西方和印度内部。

印度国内对中印关系走向有不同的看法，对解决中印摩擦和冲突有不同的思路，这很正常。

去年加勒万河谷冲突之后，中印确实都采取了对话措施力图解决相关问题，但与此同时，其中一种思路占了主导。在对话过程中，印度官方无论是外交部还是军方人员，不时发出违背双方对话思路的讲话，甚至行动。这一方面迎合了印度内部情绪，另一方面也试图给中国压力。

在社会经济层面，印度还试图在产业链上与中国切割，以摆脱对中国商品的依赖。它屏蔽了不少有中方投资背景的手机APP，进一步限缩了中印的社会经济交流空间。

今年以来，美国拜登政府上台，美西方国家纠集自己的舆论资源，针对中俄大肆造势，营造“中俄被围堵”的氛围。印度呢，属于被西方世界及其舆论拉拢的那一派，无论是“印太战略”还是“四国机制”，都有要突出印度的想法。

如果印度以此认为中国面临来自美西方在东北亚、南海、台海等多方面压力，地缘形势很糟糕，那么它可能作出形势对自己有利的判断。

那么之后无论是它增兵边境，还是有更出格的举动，似乎都不足为奇。

但弥合的动力同样存在，它们来自中国和印度内部的另一种思路。

首先这种弥合的力量来自于经贸领域。去年，在承受了巨大人为打压和疫情蔓延的背景下，中印的贸易额达到了777亿美元，虽然这个数字相较于2019年少了一些，但中国却超过美国重新成为印度的第一大贸易伙伴。