【万贵妃怎么死的】肆无忌惮残杀皇嗣，谋害后宫诸妃？万贵妃表示不背这个锅

今天是我非常喜欢的明孝宗周牛奶去世的日子。

关于孝宗的故事应该通过《明朝那些事儿》广为流传。因为里面的点真的很热闹。

简述一下，就是明宪宗深爱比自己大十七岁的万贵妃，而万贵妃仗着皇帝宠爱，设计废了元后，又毒害所有皇子和生了皇子的妃子，导致宪宗偌大年纪没有儿子，王朝岌岌可危。

后来某天，太监张敏为宪宗梳头，宪宗看着镜中自己的白发，感慨地说，我都快老了，可惜还没有儿子。

张敏立刻跪下，说陛下，您有皇子。

原来是七年前，宪宗曾在内库邂逅了一名姓纪的宫女，这个宫女随即怀孕，被悍妒的万贵妃察知，派了身边宫女去给她下打胎药，但是宫女怜悯纪氏，说她没怀孕， 只是肚子里长了肿块，纪氏在张敏、怀恩这些太监和好心宫女的帮助下，在安乐堂生下了皇子，并且小心翼翼度抚养了流年。

全宫除了万贵妃和皇帝，都知道这个皇子的事，吴废后还亲自到安乐堂，亲手抚育这个皇子。

这个秘密，整整隐瞒了六年，直到今日，才告诉了皇帝。

万贵妃

宪宗欣喜若狂地接回了自己的儿子，而告诉皇帝此事的张敏自知得罪万贵妃绝无生理，在朱佑樘被立为太子的当天吞金自杀，而太子生母纪氏也随之莫名其妙的暴毙。

这个好听的，通过当年明月的《明朝那些事儿》深入人心，但是，它极大概率，是假的。

第一，《明史》说万贵妃残杀皇嗣，“后宫有娠，尽遭药堕”，但是，朱佑樘之前，除了万贵妃所生早夭的长子之外，还有柏贤妃所生的朱佑极，这位可是活到封了太子才去世的。这位就明显没被堕掉啊。而且这位太子生于成化五年，死于成化八年，朱佑樘生于成化六年，万贵妃跳过朱佑极去搞还没出生的朱佑樘？图啥？

第二，《明史》说纪氏被“置毒酒中，暴死”，但是，在她亲儿子明孝宗实录中，记录截然相反：“孝穆太后即有娠以疾逊于西宫”，记录是病死的。

第三，张敏之死，《明史》口口声声说张敏成化十一年畏惧万贵妃报复，吞金而死，而金门县志里则记载，他死于成化二十一年，并且病重时宪宗还派太医过去救治，哀荣极盛，这哪里是被迫害的样子？

第四，明宪宗实录里明确记录了，孝宗是被万贵妃抚养过的。

内阁首辅上的奏折：“重以贵妃殿下躬亲抚育,保护之勤,恩爱之厚,逾于己出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之,莫不交口称赞”。要知道，宪宗实录可是孝宗朝编纂完成的，要是里头说的是假话，孝宗不掀桌？

这特别像万贵妃因为膝下无子，强抢了宫里母亲出身不高，但是是事实长子的朱佑樘当自己儿子，等被立为太子之后，被太后接手。

当然，这段奏折都是套话，多半是溢美之词，只证明了一件事，万贵妃养过孝宗。估计也没什么养育之恩，不然后头也不会有说孝宗宽宏大量不追究万贵妃的过错这样的话了。

第五，也是最重要的证据，孝宗一生，没有报复过万家，对万家也还不错。

就问一句，再宽宏大量，若是一个女人出生前就给你下药，然后害死你亲妈、害死保护你的人，中间无数次要毒杀你，还要废你的太子位，我觉得，是个人就不能忍。

就算不祸及亲人，夺个册封是基本操作吧？

可孝宗什么也没干，还让万家继续拿着俸禄袭着世职。

如果上头的事成立，孝宗这不叫宽宏大量，往小了说，这叫他妈生他不如生块叉烧，往大了说，既然毒害皇子，杀害后妃不需要负任何责任，大家那就敞开干，孝宗同意，言官也不能干啊。

朱佑樘

最后附上乾隆同学的洗白小论文：

总结起来，就是，这事儿根本不可能发生。

附原文如下：

宪宗偏宠万妃，任其妒毒而不能检制，几成炎刘燕啄之祸，柔暗实无可辞责。

但宫闱事秘，流传又岂口尽凭？如所称“后宫有妊，皆遭潜害”，则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙？

且其何察必严，又何独于纪妃以“病痞”相蒙？而宫婢钩治，亦肯代为容隐？

至皇子既生，即使张敏溺毙，敏纵欲护救，亦必潜匿外廷，密为保育，又安敢仍留附近安乐堂之他室？吴后复往来哺育，竟不虑万妃之稍有知觉乎？

且佑极故在，而敏惊称知“上未有子”，出于何意？且佑极旋即立储，又岂能隐秘不使万妃知之？

记载家传闻异词，往往从而缘饰，不足深信类此多矣。

史家记万妃之事，皆谓其骄妒横行，至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之，知其说殊不足尽信。

盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒，固当时□□所有。若谓其专房溺惑，则后宫必进御无期，何就馆之多，竟尔绳绳相继？

如是年及孝宗初受封，共有十人，其最幼者乃宪宗第十四子，而所云饮药堕胎者若尚不可胜计，其生不为不蕃。

万妃果妒者，岂能挺贯鱼及众而诞生成立者，如是多乎？

总之宫闱事秘，传闻已不可凭，或由众人深嫉万安之假附乱政，遂饰为无稽之言以归万妃。

记载家耳食滋讹，于成化间事，几不啻汉成时昭阳祸水，而不顾其迹之矛盾，亦可怪也！

​