一个;一个。工作;工作。1

公元前771年,新侯联合犬种灭了西周。此后锄头被病害破坏了。

周平王无奈,于公元前770年东迁至成周洛邑,东周就此开端。

平王东迁

西周灭亡后,第二年周平王就东迁,这是秦汉以来人们一致深信不疑的史实。然而,随着学界对《竹书纪年》的重视程度越来越高,人们开始对这种说法有了疑惑。按《古本竹书纪年》记载:

“(周幽王十年)先是,申侯、鲁侯(怀疑应该为曾侯或吕侯)、及许文公立平王于申,幽王即死,而虢公翰又立王子余臣于携,周二王并立。”

“二十一年,携王为晋文侯所杀。”

虢公翰立王子余臣于携,携位于何处虽然还不明了,但是基本都认为是在潼关以东。因为此时镐京已被摧毁,渭河平原已被申侯联合犬戎占据,周王国诸侯想新立一位周王与申侯、犬戎集团对抗,关中是无法立足的。周平王借助西申、犬戎,弑父自立为王,在周王国大多数诸侯眼里,也绝非正统。因而当时关中基本属于周平王势力范围,而潼关以东则应属于诸侯推举的携王势力范围。

在“二王并立”期间,携王尚未入驻成周洛邑,周平王就敢在人心还没归附之际,公然东迁至成周?


这一疑团,在新近出现的清华简《系年》公布后,令人更加迷惑。

《系年》记载西周末年这段历史如下:

“周幽王娶妻于西申,生平王。王或(又)娶褒人之女,是褒姒,生伯盤。褒姒嬖于王,王與伯盤逐平王,平王走西申。幽王起师,回(圍)平王于西申,申人弗畀。曾(缯)人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王。立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡(無)王九年,邦君诸侯焉始不朝于周,晋文侯乃逆平王于少鄂,立之于京师。三年,乃东徙,止于成周。晋人焉始啓于京师,郑武公亦正东方之诸侯。”

郑武公“正”东方之诸侯

按《系年》记载,西周灭亡后,“邦君诸正”立携惠王于虢;携惠王立二十一年后为晋文公所杀。这一记载与《竹书纪年》所记基本一致,没什么可疑惑的。关键在于,周平王东迁时间《系年》中记的却是“三年,乃东徙,止于成周”——这应该是哪一年?

首先,《系年》所记已经是基本否定了传统“周平王公元前770年东迁”的记载。从西周灭亡后天下大势而言,携惠王政权刚被诸侯拥戴,周平王政权合法性尚未确立之前,周平王东迁无异于自找死路。因而,正常周平王不会在父亲死后第二年就盲目东迁。

那么,周平王究竟该是哪年东迁的?

在《系年》基础上,学者们提出了数种不同的见解。


第一种见解,就是严格按《系年》记载顺序纪年:西周于公元前771年灭亡,此时诸侯拥立余臣为王;二十一年后,即公元前750年,晋文侯将余臣杀死,谥号为惠王;此后,周王国经历了九年的“无王”时期;杀死携惠王的晋文侯,眼见如此,于公元前741年从西申国的少鄂迎接姬宜臼,在泾河流域周人残存据点京师(今陕西彬县附近)拥立他为周王,是为周平王;三年后,即公元前738年,周平王正式东迁。

然而,这种观点居然意外地被两千多年前的太史公给否定了。

太史公

按《史记·晋世家》,晋文侯于公元前779年杀死叔父晋殇叔自立,执政三十五年后晋文侯去世。晋文侯去世之年,为公元前746年,他怎么还可能在公元前741年到西申国去迎立周平王?

鉴于第一种说法与传统史书记载矛盾过于突出,有学者提出了第二种观点:《系年》所谓“立二十一年”,应该是源于晋史记载,如《竹书纪年》。《竹书纪年》中记载的“二十一年,携王为晋文侯所杀”,如按周史纪年,是周王二十一年,为公元前750年;但如是按晋史纪年,就应该是晋文侯二十一年,即公元前760年。按晋史纪年,往后推九年,即公元前751年,晋文侯拥立周平王;三年后的公元前748年,周平王东迁。

竹书纪年

这种说法,虽然在纪年上与传统史书不存在矛盾,但却与《系年》说辞不甚相符。更何况,即便是在《竹书纪年》中,“二十一年”是以晋文侯纪年还是周王纪年都还争议不断,因此这种说法一时也难以得到学界公认。


除了对“立廿又一年”是何年理解不一,根据对“周亡(無)王九年”的理解不同,学者们又提出了另外两种对平王东迁年份的看法。

第三种有关周平王东迁年份的看法,是清华简整理者观点。整理者们认为,所谓“周亡王九年”,应该是指周幽王死后九年,即公元前762年。因为携惠王不得人心,诸侯开始不朝于周。为此,“不服周”的晋文侯从西申国迎立周平王,并在京师立他为王。三年后,即公元前759年,周平王东迁成周洛邑,周王国正式迎来了“二王并立”关东时期。

这一说法也遭到了诸多非议。

洛邑

按此说法,在携惠王还未死之时,周平王就敢在晋文侯的支持下独闯虎穴,甚至大摇大摆地进入成周洛邑?要知道,前期“邦君诸正”公认的携惠王都没入驻洛邑,有弑父之嫌的周平王岂能如此大胆?

也是基于对“周亡(無)王九年”的不同理解,出现了第四种别出心裁的观点。这一观点认为,所谓“周亡王”不是纪事,而是指人。“周亡王”,就是指周幽王;“周亡王九年”,就是指周幽王九年,即公元前773年。因为周幽王不得人心,诸侯开始不朝于周王室。为此,晋文侯特地从西申接回前太子姬宜臼,立之为王,与周幽王对抗。两年后(公元前771年),申侯联合犬戎灭西周;三年后,即公元前770年,周平王东迁至成周,东周正式开始。

这一说法虽然在情理上存在诸多难以解释之处,但是最大优势在于完美地解释了传统史书与《系年》记载之间的矛盾,有其可取之处。但完美,并不意味着就真实。晋文侯在周幽王还在世时,就千里迢迢地越过周王畿与西申国眉来眼去,晋国当时有那么强实力来得罪周王室?

历史上的大难题

以上种种,就是学界关于周平王东迁年份的四种认识。究竟哪一种观点才是真实的历史?这真是“剪不断,理还乱”,让人“别有一番滋味在心头”:原来历史也会出现如此高难度的难题?!

1.《让历史难度陡增:公元前771年西周灭亡,平王东迁又是哪一年?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《让历史难度陡增:公元前771年西周灭亡,平王东迁又是哪一年?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/2021559.html