问古今兴废事,请你只看洛阳城。

首先,禅师军首先发表了自己的看法:根据唯物史观,历史过程是不太规则和总体的螺旋,不同国家不同时期这种螺旋的形状也略有不同。

在这个前提下,我们再来看两个问题。你说有可比性吧,根本都不是一个时期;你说没有可比性吧,好像也有着一定关系。

明确一点,距今170万年前的人就是我们所说的云南元谋人。1965年,考古学家在上那蚌村寻找化石,意外发现两颗古人类的牙齿。经过鉴定,该化石为距今170万年前的猿人牙齿化石。这是距今最早的人类发现,让原本文化就浓厚的大中华,再次蒙上了一层神秘的色彩。

就在外界进行质疑的时候,大量人工打造的石器以及哺乳动物的化石再次出土,都成为了云南元谋人存在的明证。虽然这些远古人的存在以及有着充分的证明相比,但为什么4000多年的夏朝却成了谜一样的存在?甚至在国际历史上从未被承认过,这其中的难度真的很大吗?

夏朝之谜

想要搞清楚这个问题的答案,我们先聊一聊“夏朝的历史”。在大多数人的印象中,夏朝是我国在三皇五帝后的第一个国家,也是第一个将禅让制改为世袭制的国家,更是中国第一个奴隶制国家。当然这时还没有准确的纪年,一些年份和史实都是靠后人推测,才得出的结论。

究其整个朝代的过程,《史记》或许成为最不可忽略的一个环节。书中记载大禹治水有功,按照禅让制的传统最终被推举为首领。自己在传位的过程中,皋陶成了多数人推举的对象。谁曾想后者无命消受,人们再次选举了治水有功的伯益。看似是推举,但一些人并不乐意。

其中包括禹的儿子启,在与伯益争位过程中,获得了大量贵族的支持,王朝也就此变为了“世袭制”。后来因为夏启沉迷酒色,最终导致大权旁落,也给了异族帝王可乘之机。既然有着详细的文字记载,作为国人当然深信不疑,但国外史学界并不买账,毕竟没有任何文物出土。

考古之路

对于这个问题,品史君先给出自己的看法:夏朝有文物佐证是迟早的事情。当然这并不是空口而言,就拿商朝为例。我国考古学家在《尚书》中发现了《商书》,说白了就是与商朝有关的合集。帝王、名号等等,国人对这段历史也是侃侃而谈,可在国际上商朝却不被承认。

你以为这就结束了吗?甲骨文的发现和商朝旧都城的挖掘,系统地展现出中国商代晚期辉煌灿烂的青铜文明,确立了殷商社会作为信史的科学地位。这代表着中国有文字记载的可信历史提前到了商朝,并且真正地被国际史学界以及考古学界所承认,商王朝确实存在过。

商朝既然如此,夏朝不也是早晚的事吗?同时对于王朝的发现,品史君始终认为这是一个逐渐的过程,中间从确定到文献的考证,再到考古挖掘实现的对历史的证实,还有贯穿始终的考古发掘以及释读,这并非一蹴而就。等到文物出土那一天,必然也会打脸所有“质疑者”。

品史君说

在品史君看来,历史文物的出土带有很大的随机性,170万年前的元谋人也正是一个鲜明的例子。综合来看,二者也没有任何可比性,更没有任何的联系。

虽然夏朝至今没有任何文物佐证,但品史君认为它的真实性是毋庸置疑的。或许是因为历史悠久,又或许是因为商朝抹得太干净,但随着时代的发展,终有一天会被发现。

我是品史君,感谢您的阅读。

1.《10万年前的夏朝专题之距今170万年前的人都发现了,可四千年前的夏朝,却为何找不到?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《10万年前的夏朝专题之距今170万年前的人都发现了,可四千年前的夏朝,却为何找不到?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/2030446.html