中学历史教科书中三大问题探究：书本上的内容也不完全是对的

现在最新版的高中历史教科书(编版)问世了，教材在很多地方都有进步。

如对夏朝的描述更加到位，提到没有考古证据；对“国人暴动”“共和行政”的性质进行了修改，以前认为“国人暴动”是奴隶起义，“共和行政”是共和制度。如今认为“国人暴动”是贵族驱逐国王，“共和行政”是共和伯摄政；删除了明清资本主义萌芽的内容，并提到这只是部分学者的观点等。不过，历史教科书中的三大保守势力依然顽固地存在，影响了一代代的人。

一，五种社会形态说

“五种社会形态说”就是认为人类社会要经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义五个阶段。这种观点影响了绝大多数中国人，至今依然在。只有有机会进入大学历史专业的学生才接受更加客观的分期方法。五种社会形态说最早是由恩格斯提出，他把人类的历史分为了原始氏族社会、古代奴隶制社会、中世纪农奴制社会、近代雇佣劳动制社会、未来的共产主义社会。俄国列宁又将中世纪农奴社会改为了封建社会。1938年，苏联将“五种社会形态说”作为绝对的历史理论。

新中国建立后，该学说传入中国，成为了绝对的“真理”。然而，这个理论的问题非常大。首先，该理论只符合欧洲的历史，并不适用中国。例如“封建”就是分封制，是一般国家产生初期采用的松散的地方管理制度，在中国夏商周广泛使用，欧洲中世纪主要是日耳曼人初步建立的国家，也广泛采取分封制。而该理论传入中国后，却生搬硬套地把战国之后的时代叫做“封建社会”。实际上，战国之后，中国主要采取的是中央集权体制。

西周分封制

其次，奴隶制度、封建制度都只是一种制度，并不能代表一个社会。如封建制度，从夏朝以来就有，一直到清朝“三藩”都还存在。在比如，奴隶只是一个社会现象，我们常说夏商周是奴隶社会，实际上中国奴隶制度最鼎盛的时代是汉朝，到南北朝之后基本转为仆人。而美国直到近代也有黑人奴隶，难道美国就是“奴隶社会”吗？

欧洲封建制度

我还是比较赞赏L.H摩尔根的划分方法，他把人类社会分为蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三个时代。其中蒙昧时代就是旧石器时代，人类主要生产依靠采集—渔猎；野蛮时代就是新石器时代，人类已经学会了农耕、畜牧，出现了村落；文明时代就是进入国家阶段的时代，英文中的“文明”一词类似于中文的“国家”“城市”“城邦”等。我们可以继续将文明时代分为传统文明时代（包括农耕文明、海洋文明和游牧文明）和工业文明（现代文明）时代，现代人类就处于工业文明时代。

二，谭其骧的版图

教科书一直采用的是谭其骧为底本的地图。关于谭其骧的地图，我已经写过很多文章进行了说明。他的地图最大的问题就是“地图开疆”，出现了许多不客观的地方。谭其骧的地图，问题最大的部分是秦朝版图、唐朝版图、元朝版图和明朝版图。

历史上记载秦朝疆域北到阴山，南到北向户（日南），东到大海，西到陇西。谭版秦朝版图有两个问题。一是将云贵地区划入了版图。实际上，当时云贵存在夜郎、滇国等“西南夷”国家，他们直到汉朝才和中原发生外交关系，纳入版图。秦朝48郡之中，并没有任何一个在云贵。第二是象郡的位置问题。根据《汉书》记载，象郡位于越南北部到中部一带，汉朝拆分为了交趾、九真、日南三郡。这个本来是没有争议的，但是二战后，越南民族情绪高涨，许多越南学者认为象郡在广西，没有在越南。而谭其骧为了照顾越南朋友的感情，就把象郡画到了广西。

从汉朝到南北朝，中原王朝疆域大体上没有多大问题，只有魏晋时期的“西域长史府”的管辖范围有待商榷。不过游牧民族的北方边界却大有问题。仔细观察，在蒙古高原到黑龙江，谭版画了一条圆润的弧线，这条弧线几百年都没有变化，这实际上是不可能的。再加上游牧民族本来就是迁徙不定的，哪里有什么北方边界可言。

600年不变的北方弧线

谭版的唐朝版图主要有两大问题。一是唐高宗时期的版图西域画的太远，都画到波斯了。661年，阿拉伯帝国灭波斯帝国，波斯王子逃到了吐火罗，向唐朝求救，被册封为了“波斯都督府”。谭版就将波斯一角画到了唐朝范围内。实际上，波斯王子一直在逃离。664年，阿拉伯占据了吐火罗，波斯王子逃到了长安。这时候，唐朝就和阿拉伯以葱岭而接壤了。另外，西域西北方向，唐朝于657年灭阿史那贺鲁到达了顶峰，但是西突厥并没有灭亡。西突厥汗国占据中亚大部分土地和唐朝、阿拉伯抗衡，直到758年突骑施内乱解体，西突厥才真正灭亡。因此唐朝的西域地区范围大致上和汉朝是差不多的。

谭版唐高宗地图

第二是唐朝后期地图画的太离谱。在谭其骧的版图上，将广大的整个黑龙江流域画进入了版图。世纪唐朝后期，其势力都基本退出了辽东，更别说遥远的黑龙江了。武则天时期，营州之乱后，靺鞨部又在天门岭之战中击败唐朝军队，随后契丹再次阻断唐朝和辽东的联系，靺鞨首领领袖大祚荣趁机在吉林一带建国，自称“震国王”。从各种历史现象表面，该时期唐朝的军事势力就逐渐退出了辽东地区。714年，安东都护府迁徙到了营州（朝阳），到安史之乱就彻底废除了。之后，唐朝只是名义上册封了黑水都督府、渤海都督府、室韦都督府等，实际上并没有控制，其渤海还和唐朝长期战争，占据了辽东。

谭版唐后期地图

元朝时期的版图，堪称地图开疆的典范。谭版的元朝岭北行省画到了北冰洋沿岸，当时中苏关系恶化，谭其骧的地图受到政治的影响。元朝时期，郭守敬在全国建立了27个观测站，其中最北的在北海，根据《元史·天文志》记载，“北海，北极出地六十五度，夏至晷影长六尺七寸八分，昼八十二刻，夜一十八刻”，根据推测，北海大约在北纬63度左右。另外，有人提出元朝记载有人看到极昼现象，小编认为，看到的并不一定就是疆域，我们看到月球，也不可能说月球是我们的。

明朝疆域，历史记载“计明初封略，东起朝鲜，西据吐番，南包安南，北距大碛”这里的吐番是指元朝的吐番宣慰司，明朝初期已经迁徙到了河州（今临夏），朱元璋设置了河州诸卫。大碛也就是戈壁滩，是漠南和漠北的交界。意思就是明朝前期疆域北到戈壁滩、南到安南、西到临夏、东到鸭绿江。明朝的疆域是永乐时期达到了巅峰。谭其骧的明朝巅峰版图十分有趣，他选择画1433年的，因为这一年奴儿干都司还在，越南已经独立（方便照顾越南的感情）。另外，他的明朝巅峰版图包括青藏高原，这是不客观的。

明朝1433年版图

三，夏商周断代工程的数据

教材中采用夏商周断代的工程的数据，说西周建立了前1046年，商朝建立于前1600年，夏朝建立于前2070年。关于这三个数据，小编也写过相关的文章进行反驳。断代工程没有采用记古本《竹书纪年》载的夏朝471年、商朝496年、西周257年数据，而是试图从天象记载中去获得重要事件的时间。例如《国语》记载“昔武王克商，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋”，于是工程推算其中的“岁在鹑火”为公元前1046年。

夏商周断代工程王表（1）

然而根据相关学者的研究，中国古代记载的天象，大约有50%是假的。因为中国古人相信“天人感应”，“是史官欲神其事”于是就会在一件大事情发生的时间附会一件神奇的天象。其次，天文推算也会和现实记载发生矛盾。例如人们在通过天文推算甲骨文中的日食记载，但是时间总是对不上。

王表2

断代工程把武王灭商的时间定在了前1046年，于是继续向上确定商朝建立的时间。不过史料中并没有明确记载商汤灭夏的诡异天象，这就让天文推算难以实现。不过考古学家通过碳14才测算了郑州商城的年代，确定遗址处于前1600—前1560年之间。当然，内部分期还是有的，如邹衡先生说，商城遗址时间最早可以到前17世纪。当时学者对于商朝存在时间说法有576年、552年、526年等多种说法，，这些时间加上1046年，差不多在公元前1600年左右。于是断代工程发明了取整数的方法，将前1600年作为商朝的开始，十分不严谨。

王表3

然而夏朝建立的时间既没有天文现象推测，也没有遗址进行检测。于是工程直接用了古本《竹书纪年》471年的数据，将公元前2070年作为夏朝建立的时间。古本《竹书纪年》记载的夏商周存在的时间分别是471年、496年和257年，如果按照这个计算，那么西周建立的时间为前1027年，商朝建立的时间为前1522年，夏朝建立的时间为前1992年。古本《竹书纪年》的时间是一个系统，如果要信，则三个都要信，如果不信则三个都不能信。然而夏商周断代工程并没有这样做，而只是按照自己的需求选择其中一个进行了“凑数”。

参考阅读

中国古代到底有没有封建社会？完全照搬西方观点出现了自我矛盾

著名的夏商周断代工程，是中国文化史上的豆腐渣工程吗？

唐朝疆域最西到达了咸海、波斯？谭其骧将地图开疆玩到了极致

秦朝真的管辖云南和贵州了吗？说说谭其骧秦朝版图的错误

元朝的疆域面积到底多大？实事求是，不要完全相信教科书上的地图