2018年8月,北京市大兴区发生了惊人的事情,一只宠物狗引发了激烈的矛盾。
一家制药公司的保安为了维护公司利益和公司员工的安全,便将闯进公司园区的一条未栓狗绳的黄色松狮犬撵走。
然而狗的主人看见后与保安发生了争执,事后竟然狮子大开口要索赔数十万。
那么争执过程中究竟发生了什么?这钱保安到底赔了吗?最后的结果又是怎样的呢?
2018年8月6日的早上,保安闫孝峰和于世生和往常一样开始了一天的工作,正坐在保安室里吃早餐,并将公司的大门打开,准备迎接公司的员工。
没想到一只没有栓狗绳的黄色松狮狗出现在了公司门口,只见那狗大摇大摆地朝着公司园区的草坪就走了过去,并在草坪撒了一泡尿,随后在草坪上玩了起来。
为了维护公司利益和公司员工们的安全,保安闫孝峰放下早餐便出了保安亭要将狗撵出去,可是这松狮狗怎么撵都撵不出去。闫孝峰没有办法只好捡起地上的石子对狗进行恐吓,一边抬手一边做着撵狗的动作。
正在这时,狗的主人杨云出现在公司的大门外,闫孝峰的这一举动刚好被他看见,顿时火冒三丈开口大骂:“你是什么东西,凭什么打我的狗。”
听到外面的动静,保安亭里的于世生也坐不住了,看着杨云剑拔弩张的气势,赶紧出来看看情况。没想到,刚走出来,就听见杨云“口出成脏”,辱骂闫孝峰。
听到杨云的话,于世生气不打一处来:“你的狗,你怎么不栓好,放出来撒野,它在这撒尿,我们还不能撵了是吗。”
脾气暴躁的杨云更加生气了,对着闫孝峰和于世生就狠狠爆了几句粗口,又说:“那是在撵吗,当我瞎啊!都拿石头砸了。”
听到杨云频繁爆出口,于世生也不甘示弱:“那估计确实挺瞎的,看不出来那是假动作吗?狗看不明白,怎么着你人也看不懂啊。”
此时的黄狗似乎也意识到了自己好像闯祸了,便从园区的树丛中窜出来,溜到了公司门口。
闫孝峰看两人越吵越凶,就抓着杨云往公司外面推,于世生也跟着一起推,然而杨云的力气还挺大,闫孝峰和于世生两人加起来推他还很吃力,推搡之间,杨云还将闫孝峰的手臂挠破了,而闫孝峰也打了杨云一拳,好不容易才将杨云赶到了公司门口。
到了门口,杨云还在持续叫嚣着,正好瞥见门口放着的塑料锥筒,便顺手操起就往闫孝峰砸了过去,而他也被于世生一脚踹倒在地,爬起来的杨云就往马路对面走去,四处搜寻着什么。
搜寻了一会,没找到他想要的东西,杨云便回到公司带着他的狗往家的方向走了,原来他就住在与公司隔了一条街的居民楼里。
“终于走了,他刚才应该是在找木棍啥的,想打我俩呢。”闫孝峰对着于世生说道。
“没事了,谁也没吃啥亏,这事就算完了,就结束了呗。”于世生边说边往回走,去报了警。
杨云带着他的松狮犬回到了家里,越想越气,觉得自己一对二才没干过他们,很吃亏,便又在家里翻找称手的工具打算再回去找俩保安算账。找来找去没瞅见有啥合适的东西,索性冲进厨房,提着菜刀就杀了回去。
此时于世生又接到了警察的电话,询问刚才的报警情况。闫孝峰站在公司门口查看着,突然就看见刚才的杨云掂着一把菜刀气势汹汹地往这边赶来,闫孝峰赶紧往回跑,边跑边喊:“他拿着刀又过来了,快进屋关门!”
于世生便对电话那头的警察说:“他带着刀又过来了,你们快来。”说完匆匆挂了电话,就往保安亭跑去。
杨云看见于世生和闫孝峰往保安亭跑,快步就追了过来,闫孝峰刚跑进保安亭,杨云就逼到了保安亭的门口,扬起手中的菜刀,嘴里叫骂着:“来啊,再来啊,我劈不死你俩。”
跑进来的闫孝峰没来得及关上门,杨云就在门口挥舞着手中的菜刀,眼看就要冲进来,闫孝峰就回手拿出了放在保安亭里的防盗钢叉,将杨云向门外推去,于世生拿着橡胶棍也冲出了保安亭与闫孝峰一起反击着杨云,期间杨云还企图拿着菜刀砍向于世生和闫孝峰。
由于于世生的橡胶棍太短,杨云又不停挥舞着菜刀反击,于世生只好在一旁躲避进攻,辅助闫孝峰,闫孝峰防盗钢叉的U型头已经被打掉,只能拿着剩下的钢棍一下一下打着杨云的肩部和胸部,一边防止杨云的靠近,一边利用钢棍的长度将杨云赶到公司门外。
此时公司的员工看事情不对,纷纷走了出来,开始对双方进行规劝:“快别打了,很危险,放下手里的东西吧。”
杨云见几位员工说话还算客气,算是给了自己台阶,便停止了进攻。杨云的前胸与手臂已经受了伤,而闫孝峰的手臂也在流着血,双方虽然停止了动手,却都嘴上不饶人,还在门里门外不停对峙着。
很快,公安局的民警也赶到了现场将三人带到派出所接受调查。期间杨云表示手疼,警方便带着杨云到了附近医院做了检查,经过鉴定,杨云的左尺骨远端粉碎性骨折、左前臂软组织损伤,他的前胸部皮肤裂伤,最终判定他的伤情属于轻伤一级。
在调查过程中,闫孝峰和于世生两人对给被害人杨云造成的伤害也供认不讳,并表达了深深地歉意。
“我承认我们对杨云造成了不可磨灭的伤害,人是我们打伤的,我们也愿意在能力范围内补偿他,医疗费、治疗费什么的都愿意出。”闫孝峰对警察诚恳地说道。
因为此次的事件是一起打架互殴的的案件,双方都有责任,便将闫孝峰和于世生刑事拘留了,而狗主人杨云则被行政拘留了10天。
对于赔偿金额,双方又起了争执。
“得赔我二十万。”杨云一开口就找闫孝峰和于世生要索要20万的巨款。
“我要是有二十万我就不到北京来打工了,知道吗,我退休金四千多,四千五,可是这四千五百块钱正好是我儿子吃一个月的药钱。”闫孝峰听到杨云的狮子大开口无奈地说道。
可是杨云坚持自己被打伤,对于金额方面的问题拒不松口。2018年10月29号,公安部门无法解决双方赔偿金额问题,就将这起案件移到北京市大兴区人民检察院审查起诉。然而事情却迎来了反转,那么到底是怎么一回事呢?
检察官周宇在仔细审查完案件后,得出了与公安机关不同的结论。
调查结果显示被害人杨云身体所受轻伤一级的损伤结果是他在重新返回现场后造成的。检察机关认为这一次闫孝峰与于世生两人的行为已经属于正当防卫。
周宇说:“虽然造成了杨云的轻伤一级的后果,但是两名犯罪嫌疑人是一个防卫的性质,杨云的行为是一种不法侵害,那么就不构成犯罪。”
但是这起案件毕竟是因为双方互殴引起的,那么第二次事件中闫孝峰与于世生的行为到底算不算正当防卫?检察机关内部也出现了不同的看法,于是在2018年12月13号,北京市大兴区人民检察院第一次召开检委会讨论了这起因为宠物狗引起的案件。
有人表示:“这起案件他存在互殴的性质,就是属于故意伤害。”
“我认为这次案件不属于互殴,属于防卫,但是防卫过当。”很快有人对第一种说法进行了反驳。
“案件是分为两阶段的,第二阶段犯罪嫌疑人的行为就是正当防卫。”有人则跟检察官周宇的观点相同。
2018年12月19日,也就是闫孝峰被取保候审五天后,他看到了最高人民检察院发布的一批正当防卫和防卫过当的指导性案例,这些案例还专门阐释了正当防卫的界限和把握的标准,也为检察机关提供了司法办案的标准。
闫孝峰看完这些例子后表示:“指导性案例里面讲了四个例子,所谓的正当防卫,我一比照跟我这一样差不多,因为他拿着刀进来的。这就等于我住在家里,他已经到我的院子里来了,这侵害了我的利益了。我就往外推他,但不是马上就打他,推得过程中我也不能总忍着那么推,毕竟他拿着菜刀威胁我。”
对比了四个指导性案例闫孝峰认为自己的行为是具有防卫过当的性质的。而对于被害人杨云轻伤一级的后果又不容忽视,两名犯罪嫌疑人的行为究竟该如何认定?
2019年4月4日,在案件被两次退回补充侦查后,北京市大兴区人民检察院召开了第二次检委会。经过这次检委会的进一步讨论,案件分为两个阶段这一观点达成了共识,但对于第二阶段冲突的评价,仍然有故意伤害、防卫过当以及正当防卫的三种不同的看法。
“案件发生时于世生和闫孝峰可以躲在保安亭不出来,也就是说可以避免第二次的冲突。”认为第二次行为构成故意犯罪的人说道。
闫孝峰在事后表示:“我们当时在保安亭躲着不出去,会不会就没有这些事的发生了?但是公司的员工要上班了,他拿着刀,这个时候怎么办?我当保安的目的就是保障员工的安全和厂子的安全,那我就得做到这一点。”
面对争议,检察机关再次调查,反复观看监控录像,经过一帧一帧的比对,对闫孝峰和于世生的行为进行了详细的分析。
对于监控中闫孝峰和于世生对杨云的明显打斗行为,有人提出:“那么这一点是不是就可以认为这是存在故意伤害的意图呢?”
周宇说:“他们作为公司的保安,有权维护自身和公司员工的安全,面对杨云拿着菜刀冲进公司,作为保安是必须要制止的。况且他们在防卫时使用的工具一个是防卫钢叉,一个是橡胶警棍,根据国家的相关规定,这两种器材就是属于主动防卫装备。正当防卫认定不能只可以被动防卫,也不能只要反击就认为是故意伤害。”
如果犯罪嫌疑人在面临着不法侵害时,只能被动防卫,不能主动防卫,那么保安亭里放着的主动防卫装备好像也没有什么意义。
而对于另一种说法:“杨云只是吓唬一下两名犯罪嫌疑人,并没有真的砍他们,两名犯罪嫌疑人也没有受伤,如果受伤了就可以认定是正当防卫。”
对于此说法,立马就有检察官否定了这一说法。两名犯罪嫌疑人在面临紧迫的情况下,要求他们受伤后再作出反击未免也太苛刻。另外案件中无论是从杨云轻伤一级的结果来看还是从两名犯罪嫌疑人的手段来看,都没有构成“防卫过当”。
最后经过对案件的严格审判和对正当防卫的法律指导性案例的比对,检委会一致认为闫孝峰和于世生的行为属于正当防卫,不构成犯罪。2019年4月8日北京市大兴区人民检察院对闫孝峰和于世生作出不予以起诉的决定。
2019年4月10日,检察官宣布结果后闫孝峰激动又兴奋地说:“我觉得整不好我可能又要回去了,但是当检察官宣布不起诉的好消息时,我感觉我都要瘫倒在地了,那个眼泪在眼眶里直打转。”
果然法律永远都是公平正义的,生活中我们一定不要冲动,做到遵纪守法,在面对危险时也要采取正确有效地措施保护好自己的人身安全,并掌握好一定的尺度。
1.《【松狮犬价格】2018年保安撵走未栓绳的松狮狗,狗主人索赔数十万,最终结局如何》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【松狮犬价格】2018年保安撵走未栓绳的松狮狗,狗主人索赔数十万,最终结局如何》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/pet/2431242.html