【西德犬】2016年，云南10岁男孩被害，一个狼狗项圈，让警方揪出幕后凶手

养宠物成为现代人生活的乐趣，但随之而来的是宠物受伤事件。

更严重的是，一些人养的大型犬，在没有安全管理的情况下，甚至会危害他人的性命。今天小编来分享一个发生在5年前的案件，希望朋友们能有所启发，感谢您的支持与厚爱。

时间来到2016年10月22日，一个10岁小孩遭狼狗杀害，警方追凶3个月依旧毫无线索，猎犬来无影去无踪？是流浪狗还是家养犬？为了逃避法律责任，主人毁掉关键证据，警察是如何通过狗链锁定凶手的？整个案件侦破又有什么曲折的故事呢？

男孩游泳被狗杀害

2016年10月22日云南省弥勒市，这天是星期六，11岁的小学生夏新豪今天不用上课，因此起得很晚。在吃完饭后，夏新豪告诉妈妈韩章宝，他要去同学家玩耍。韩章宝知道自己的孩子乖巧懂事，从不闯祸，便同意让他出去，只是叮嘱他早点回来。

没多久，夏新豪就来到同学高智霖家，此时家里还有另一个同学。三人在家里玩了一会儿，可能是觉得有些无聊，于是夏新豪就提议大家去太平水库游泳。

太平水库边缘部位并不是很深，这个水库建设于上世纪五十年代，建成之后当地人将这里当做免费游泳馆，很多人都是在这里学会了游泳，夏新豪三人也早就掌握了这一技能。

虽然现在已经是十月底，但在云南弥勒市，这里的气温并不低，于是三个同学就结伴来到了太平水库。三人脱了衣服跳进水里嬉戏，而在岸边也有三个同学，其中两个是他们的学长，一个五年级，一个六年级，他们并没有下水。

夏新豪三人在水里玩了五分钟左右，突然三条狗也打闹着跑到水库边上。这三条狗有两条大型犬，似乎是德国狼犬，看起来十分凶猛，还有一条小土狗跟着它们。

最开始大家都没有在意，但岸边的一个同学在往水里丢石头，打水漂的时候，两条大型犬似乎被激怒。它们突然冲向在水里玩耍的夏新豪，凶猛地撕咬起来。夏新豪突然遇袭，心中十分害怕。他奋力挣扎，极力反抗，但他越反抗，两条狗就越凶残，夏新豪被压制在水中，难以起身。

岸边的几个学生见状，开始向两条狗丢石头，希望能吸引狗的注意力，将狗驱散。但两条大狗狂性大发，对于砸在身上的石头充耳不闻，只是攻击夏新豪。

高智霖两人也呼喊夏新豪赶快上岸，但此时的夏新豪有心无力，身体渐渐不支。高智霖急忙向村子里跑去，他希望能赶快找到一个大人，这样才有救下夏新豪的可能。

当高智霖跑到坝上的时候，他看到了一个五十岁左右的中年妇女，这个妇女开着一辆蓝色的电动三轮，带着一个三四岁的小男孩。

他原本想向这个大娘求救，突然看到这个妇女对着三条狗的方向喊了一声“莎莎”，就像是在喊谁的名字一样。一声呼喊过后，正在施暴的大狗一愣，飞快地向中年妇女跑了过来。车上的小孩看到大狗跑了过来，还想抱抱大狗，以示亲近。

高智霖看到后急忙提醒，这条狗咬死人了，小心点。不过妇女和男孩并没有理会，直接开车离开，而那条凶狠的大狗也跟着离去。高智霖见这两个人离开，又看到水库里夏新豪没了动静，急忙找到村里人报了案。

中午，云南省弥勒市公安局接到报警电话，说有一个小孩死在水库中。警方马上组织警力前往现场救援，然而当他们来到太平镇水库的时候，只看到水库上飘着一具小孩的尸体，这具尸体脊背朝上面朝下，岸边还有孩子的衣服鞋子等物品。

警方急忙将孩子的尸体打捞上来，孩子已经失去了生命体征，他的身上有很多奇怪的伤痕，这些伤痕遍布全身，尤其是头部、面部、颈部有很多啮齿类动物咬伤的痕迹。

警方马上封锁现场，在对周围地面的调查中，他们又发现了很多凌乱的动物脚印，通过外型对比，警方断定是大型犬所留。

而在死者的指甲中，警方还发现了几根动物的毛发，经推断也是狗的毛发。由于没有联系到报案人，警方暂时无法获得更多的信息，只能从现场证据做出推断，这应该是男孩游泳时遭到猛犬攻击而亡。

警方暂时无法确定这是流浪犬还是家养犬，只能按照脚印追踪，但脚印来到村庄后就失去了踪迹，因为村庄里都是水泥路。

现在警方的主要方向有三个，第一查清男孩的身份，第二联系上目击证人，第三找到狗的下落。很快警方就联系上了报警人以及几个见证案发的小同学，从他们口中警方得知死去的小男孩名叫夏新豪，并询问了案发时的情况。

随后警方急忙将夏新豪的死讯通知其家人，夏新豪的母亲韩章宝得知儿子死讯，悲痛欲绝，早晨还好好的孩子，怎么一个上午的时间，就成了一具尸体。警方将事情经过告诉韩章宝，韩章宝请求警方一定要查清事情的根源，一定要找到那条狗，还孩子一个公道。

狗主人和狗踪迹成谜

目前警方已经从现场和孩子们的口述中得到一些线索，两条大型德国狼犬，五十岁的中年妇女，蓝色电动三轮，现场还有狗的毛发和粪便，都可以提供DNA检测。

警方认为，这个五十岁的中年妇女非常有嫌疑，因为那句莎莎很可能就是狗的名字，她则是狗的主人。于是警方开始对太平水库周围的村镇进行挨家挨户的排查，看看谁家有大型狼犬，谁家有蓝色电动三轮车。

警方第一个的怀疑目标名叫夏军，之所以怀疑他，是因为他家是养狗专业户，家里养着近百条大型犬。当警方来到夏军家里调查时，一敲门院内就传出一阵阵狗叫声，即便是见过不少大场面的警察也有些心惊，如果被这么多狗围攻，特种兵小队也难以全身而退。好在夏军家里的狗都被关在笼子里，外面还有铁扣固定，狗根本无法逃脱。

夏军也听说了小孩被狗咬死的事情，但他表示绝对不会是自己家里的狗，因为自己家的狗从来没有放出来过，都是关在笼子里。他们的笼子十分坚固，也不会有逃出笼子的可能。而且他们也没有遛狗的习惯，因此狗不可能是他家的。

在排除了夏军的嫌疑之后，警方又找到了多家有大型犬的人家，但都没有找到太多的线索。在这些人家中，一个叫张培兰的家庭看起来十分有嫌疑，但张培兰也一口否决，说狗绝不是她家的。

张培兰今年53岁，经营着一家养鸡场。虽然她说自己家里没有狗，但警方却在她家看到了狗窝。对此张培兰解释说，她家曾经养过狗，一条西德犬，一条昆明犬，还养过一条小土狗，这些狗都是用来看护养鸡场的。

不过这些狗经常偷鸡吃，所以张培兰一气之下就都卖掉了，现在已经不养狗了。对于张培兰的说法，警方并没有完全相信，他们到狗窝附近准备提取一些材料，比如狗的毛发和粪便，这样也能用于DNA比对。但让警方失望的是，狗窝已经被打扫得干干净净，警方连一根狗毛都没有找到。

张培兰不承认狗是她家的，警方只能再去其它地方调查，为了做到万无一失，警方扩大了调查半径，花费三个多月的时间，调查了周围所有村镇，却都没有线索。

在这一期间，夏新豪的尸检报告已经出来，据检测在夏新豪尸体的心脏和肺表面，有淤点性出血，眼睛、睑球结膜也有点状出血，这表明夏新豪是在水里被狗咬，然后在水里溺水死亡，说明夏新豪并非直接被狗咬死。

不过警方认为，夏新豪是被狗撕咬过程中按在水里，然后才导致溺水而亡，所以狗的撕咬与夏新豪的死亡有直接关系。

虽然警方知道夏新豪的死因，但他们一找不到狗，二找不到狗主人，这让这起案件陷入了僵局。就在警方毫无头绪的时候，一个狗贩子的电话让这起案件发生了转折。

这个狗贩活跃于弥勒市一带，他是刚刚听说了三个月前的狗咬死男孩案件。他表示在三个月前，他到过太平水库附近，因为那里有一个市场，很多狗贩都会在那里停留。他在经过水库一侧的垃圾场附近时，看到过一条狼狗的尸体，时间正是案发后不久。

对于这个狗贩的消息，警方十分重视。虽然如今时间已经过去三个月，但警方还是抱着一线希望赶到现场。垃圾场的垃圾很多，但根据狗贩所说，狼狗尸体并没有堆在垃圾上，而是在附近。警方经过仔细排查，终于找到了那具已经被野外暴晒多天的尸骨。

此时警方并不能确定这个尸骨是否是肇事狼狗，但通过DNA的比对，结果很快就能出来。对于警方来说，更重要的线索是他们发现了一个项圈，这个项圈明显是这具尸体所有，而在这个项圈上，可能会保留某些人的指纹。

在现场采集完证据后，警方小心翼翼地将其送到鉴证部门进行分析，很快结果就出来，该尸骨正是当天肇事狼狗，而那个项圈上的指纹，正是警方重点怀疑对象张培兰的指纹。

随后警察加强了对张培兰的调查，从周围邻居口中得知张培兰家之前的确有一个名叫莎莎的狼狗，而在调查张培兰家的时候，警方还发现了一辆蓝色的电动三轮车。这种种线索加在一起，警方已经确定，张培兰就是肇事狼狗的主人。

张培兰伏法却喊冤枉

为了震慑张培兰，让她早日认罪伏法。公安机关在2017年1月召开了集体会议，他们决定对张培兰采取措施，立案并进行抓捕。

这天警方出动三十多名警察，将张培兰和其丈夫分头抓获。最开始张培兰还死不认罪，但在警方的思想工作以及切实证据，尤其是看到那条狗的照片后，张培兰终于承认“狗是她家的，当天晚上就被她杀死，丢进水库附近的垃圾场”。

随后张培兰向警方讲述了案发时的场景，张培兰表示那天她出去买鸡饲料，回到家后发现大门敞开，家里的两条狗跑了出去。于是张培兰就骑着电动三轮，带着小孙子跑出去寻找，一直来到太平水库附近，听到有人喊“狗咬人了”。

张培兰急忙跑到坝上，由于距离太远，她不能确定是不是自家的狗，于是就对着那边喊“莎莎”。结果施暴的狼狗马上向她跑来，她这才确定这就是她家的狗。

当狗跑过来后，有一个小孩提醒她，狗咬死了人，张培兰吓得腿都软了。但此时她没有选择去救援，而是急忙开车离开现场。

回到家后，张培兰十分害怕，自家的狗咬死人，闯了这么大的祸，自己是不是要一命赔一命？张培兰不敢站出来承认，只能先把狗关进了厕所。到了晚上十点左右，有警察敲响了张培兰家的大门，问她家里有没有养狗。

由于养鸡场大门和狗窝有点远，莎莎并没有叫，张培兰则说自己家里只有一条小土狗，把警方糊弄过去。等到晚上十二点左右，张培兰的丈夫李树华才回来。

李树华已经听说狗咬死人的事情，问这个狗是谁家的。张培兰只说不知道，她说是在坝旮旯里找到的狗，并没有告诉丈夫事情的经过。

然而，警察的到访让张培兰十分害怕，万一查到自己头上，自己这辈子可能就完了。想到这里，张培兰决定毁尸灭迹，只要警方找不到狗，谁还能说是自己家狗咬死的人呢？

于是当天夜里，张培兰就来到厕所，用绳子勒在莎莎的脖子上。莎莎还以为主人是来和它亲近的，却不知危险已经来临。张培兰把莎莎拎起来，挂在墙上的钩子上，然后挥起锄头，将莎莎活活打死。

随后张培兰将莎莎的尸体搬上电动车，趁着夜色拉到太平水库外边的垃圾场丢掉。张培兰想着，这一带收狗的人比较多，或许有些黑心狗贩看到狗的尸体，就会把狗拉走，这样就永远不会有人发现了。

在听完张培兰的讲述后，警方又提审了李树华，李树华的口供里则推翻了张培兰的一段供词。

李树华表示，他回到家后，就知道了事情的真相，后来又得知张培兰把莎莎打死，也十分恼火。他斥责张培兰“狗都把人咬死了，你还卖它做什么，你以为把狗卖掉事情就没了？是祸躲不过。”随后警方又问了李树华对于这件事的看法，李树华肯定地表示：“就是我家的狗把小娃咬死掉”。

除此之外，警方还制作了一组照片，让现场的几个小男孩辨认，哪个是案发现场的中年妇女。通过仔细辨认，他们都指认了张培兰的照片，就是当天骑着蓝色三轮车的中年妇女。

此时整个案件的证据链已经形成，证据证明张培兰不是故意杀人，而是意外致人死亡。张培兰虽然不用承担刑事责任，但民事赔偿责任却难辞其咎。

不用承担刑事责任让张培兰松了一口气，但对于民事责任张培兰还是觉得自己很冤枉，因此拒不和韩章宝一家协商，无奈之下韩章宝将张培兰夫妇告上法庭，索要死亡赔偿金，精神抚慰金等各项费用，共计26.5万元。

这笔数额相对于一个生命来说的确很少，不过考虑到这并非张培兰故意杀人，而是她家的狗意外致人死亡，因此这笔赔偿金也算合理。在审理过程中，韩章宝和张培兰又申请追加了太平水库管理处作为被告，参加诉讼，因为双方都认为水库方面有管理失职的责任。

对于这起案件，张培兰觉得自己特别冤枉，简直是祸从天降。自己老老实实过日子，也不做什么违法乱纪的事情，却要承担一条人命的责任。张培兰认为，自己最多只有20%的责任。

当初撕咬夏新豪，导致其死亡的狗有两条，一条是她们家的莎莎，还有一条狗至今没有下落，警方也没有查明。所以张培兰认为，那条狗的主人也应该承担相应的责任。

其次她认为夏新豪是溺水而亡，不是被狗咬死，如果夏新豪不去游泳，那就不会出现溺水的情况。最后张培兰还认为，如果不是有小孩打水漂逗狗，那么可能也不会出现这场悲剧，因此小孩逗狗也有责任。

责任划分引争议

张培兰觉得自己冤枉，弥勒市太平水库管理处也感觉十分冤枉。水库管理处处长为了摘除责任，还举了一个十分生动的例子。

他表示国家修建了公路，人们都在上面开车，如果在路上出了事故，大家都是找事故的双方来承担责任，从没有说有人去找国家来赔偿的。负责人表示，太平水库是建立于上世纪五十年代，是用来防洪和灌溉的公益性事业单位，运营资金也是财政上的拨款，一直在造福当地人民。

在水库建成之后，这里似乎就成为了当地居民的游泳馆，每到夏天都有人来水库游泳，也因此发生了很多次溺亡的事件。但这些死者都未曾要求水库方面承担责任，因为到水库游泳是他们主观自发的行为。

不过为了减少这种事件的发生，水库方面也大力宣传禁止游泳，并设立警告牌，警示大家注意水库游泳的危险性。这一次虽然孩子是溺水，但如果不是狗的撕咬，孩子在浅水区肯定不会死亡。因此负责人表示，事故的责任主要在于狗的主人，水库方面不应该承担责任。

对于这起事故，法院方面认为，虽然当时是两条狗撕咬夏新豪，但由于另一条狗无法查清，被害人有权力要求一条狗的主人承担全部责任。如果被告找到另一条狗的主人，她可以起诉要求另一条狗的主人共同承担责任。

不过人们还不清楚，另一条狗是否是流浪狗，如果是流浪狗，张培兰就算找到了狗，也无法要求别人共同承担责任了。对于太平水库，以他公路的例子来解释，如果公路上出现一个大坑，事故双方因为这个大坑造成事故，那么国家就有责任进行赔偿，这一点放在太平水库依然适用。

虽然太平水库周边有一些警示牌，但在距离小孩死亡地点六十米处的值班室，却没有工作人员，也没有值班人员。如果当时值班人员尽职在岗，那么就不会有这种事件发生。

根据这一点法院认为太平水库没有尽到安全保障义务，应承担相应的责任。不过夏新豪事件还有一个责任方，那就是夏新豪的母亲韩章宝。院方认为，夏新豪作为年仅11岁的未成年人，原告韩章宝没有看护好儿子，也应该承担一定责任。

2017年6月，对于这次案件，弥勒市人民法院做出一审判决，被告张培兰、李树华，一次性赔偿原告夏新豪死亡所产生的费用203332.42元，太平水库管理处赔偿24791.55元。

对于这次判决，张培兰一方和水库一方都不服，于是两方都提起了上诉。但不论如何，这起案件张培兰一方都是案件的主体责任人，太平水库方面也难以免责。

于是经过调解，最后判定张培兰一家赔偿17万，水库一方赔偿3万，共计二十万元。对于这起案件，其中有一些地方比较有争议，比如另一条狗的寻找是否是警方的责任，比如张培兰是否应该承担刑事责任。

有人认为，张培兰虽然不是故意杀人，但在看到狗肇事后没有选择立即救援，而是逃逸，是属于间接故意杀人的范畴。而且夏新豪的死亡，也可能是狗直接将夏新豪咬死，这属于过失致人死亡，也应该承担刑事责任。不过人死不能复生，法院对于这起案件已经宣判，当事三方也都没有了异议。

小结

通过回看2016年这起案件，实在是让人感到惋惜，那个男孩也才只有10岁。不过，对于这起案件我们需要警醒的，还是在养宠物时对于宠物的监管。如今养宠物的人越来越多，或许对个人来说，狗是你的伙伴和家人。但对于别人来说，你的宠物，尤其是大型犬宠物，却是能对他人生命造成威胁的猛兽。

希望通过分享这期真实的案件，能让朋友们有所启发，避免一个个让人惋惜的悲剧。感谢大家的支持与厚爱，愿快乐常伴。