【海鬣蜥】BBC纪录片造假？它的黑历史可不止这些……

文|吴雪

39个国家，125次探险，拍摄时间为6000多个小时。

这组震撼的数字来自豆瓣评分9.9的英国BBC纪录片《蓝色星球2》，这部历经16年，再赴蓝色之约的纪录片，第一天上线就受到了全球粉丝追捧，一水好评，不在话下。

说起纪录片，观众青睐的可不只是《蓝色星球》，但凡标上“BBC出品”的纪录片，仿佛天生自带流量，圈了一波又一波的“铁粉”，简直就是分分钟的事儿。那么，问题来了，当你沉浸在史诗般的壮美镜头、感叹大自然的鬼斧神工时，如果我告诉你，里面的部分镜头是假的。你还会用崇拜的眼神，看着人设“令人敬畏”的BBC吗？

或许小编这么说，会遭许多BBC粉的白眼，但没证据不敢妄言，铁证已有——近日多家外媒曝出BBC在2011年的纪录片《人类星球》（HumanPlanet）中，关于树屋部落的片段是假的。

《每日电讯报》：BBC《人类星球》因设计摆拍的树屋陷造假风波

没错，就是这个高耸42米的树屋。纪录片中讲述，在热带雨林生活的巴布亚新几内亚科罗威人，为了生存用自己的聪明才智，在高处搭建了这个部落大家族的新居所，让这部7年前的纪录片瞬间口碑爆棚。

报道称，树屋是为了镜头拍摄而设计搭建的，整个片段系造假。而真相之所以能浮出水面，还多亏了BBC自己人，在BBC第二频道一部新的纪录片《我与部落居民居住的一年》拍摄过程中，探险家Will Millard随摄制组来到当年拍过《人类星球》的部落，部落成员坦言，树屋根本不是“我们的家”，“只是委托建造的”。

实际上，部落家族们住的树屋建造得离地面近得多，高处的那些树屋只是用来举行仪式的，或者是部落小孩子们碰面的地方。树屋的作用其实就是为了拍摄。

有粉丝辩解称，“这个锅我们不背”、“绝对是BBC遭黑了”，还真不是。日前，BBC已经站出来承认了造假事实。并灰溜溜地发布了声明承认自己违反了编辑标准，部落的人们建造如此高的树屋只是为了海外拍摄人的利益，他们已经加强教育和培训员工编辑标准和价值观。

这份声明有多少分量呢？三言两语这么解释就完事了？简直辜负了粉丝们多年的追随和青睐。扒拉一下网友留言，多数纷纷大呼幻灭：“还我感动和震撼”、“纪录片当科幻片看呗”、“无中生有不能忍”......更有网友调侃称，可以再拍一部记录造假的纪录片，取名《论BBC造假的幕后》。甚至有资深纪录片迷表示，严格意义上来讲，应该叫做仿真纪录片或半纪录片。

调侃归调侃，但由于BBC一向口碑甚好，还是获得了不少观众的宽容。佛系网友评论说了，有的拍摄对人太危险，对动物太打扰，摆拍可以接受；原生态的东西就需要加工，如果仅凭一两次摆拍，就否认了BBC的震撼，未免有些太片面了。然而，仅仅只是一两次“造假”吗？新闻一出，很快，BBC一大波造假的黑历史都被翻了出来。看看下面这些被曝造假的纪录片镜头，有没有你曾经看过的。

豆瓣9.8分的《冰冻星球》，北极熊生宝宝的珍贵画面，实拍于荷兰一家动物园。整个场景都是搭建的，就连雪都是假的。

你看到的纪录片画面

实际幕后的画面

实际上，这个冰窟是用灰泥和木头在一家德国动物园的北极熊圈建的，并在北极熊产仔前就架好了摄像机。“英国赵忠祥”，国宝级解说员大卫·阿滕伯勒对此表态，这样做是“为了动物的安全”。如果你真的把镜头对准北极熊的冰窟，北极熊要么会杀了幼崽，要么会杀了摄影师。好吧，如果是出于安全考虑，暂且说得过去，那么在纪录片《巴塔哥尼亚:地球的秘密乐园》中，火山喷发+雷暴的画面，火得一塌糊涂，最后却证实是合成的。这，难道不是为了收视率而故意为之？

你看到的镜头未必就是真实发生的

看到真相小编惊了：闪电是被叠加到火山灰云上的，让画面具有了戏剧性的效果。火山爆发是2015年拍摄的，而闪电是智利的摄影师2011年在另一座火山拍到的。原来现在镜头造假技术这么先进了，简直匪夷所思，看来BBC为了造假也是使出了洪荒之力了。可是，话又说回来，BBC自己明知是摆拍，还非要在推特上发文：我们这闪电“火了”，这堂而皇之的公开欺骗，分明就不能忍嘛。

为了追求拍摄效果，很多画面难以表现，就不得不借助摆拍。比如，豆瓣9.9的《蓝色星球2》中，拍摄到了1992年一艘货轮遭遇风暴后撒落的小黄鸭，实际上是摄制组提前放好的。

你看到的纪录片画面

实际上的幕后画面

虽说这种“造假”并不严重，但从情感上来说，也是难以接受的。而合成的造假，并非只有一次。

2016年，BBC《行星地球II》中一个被评为“年度必看瞬间”的场景——蛇群围攻鬣鳞蜥幼崽，幼崽侥幸逃脱——制作人承认其实这是由两个摄像机拍摄的镜头拼接而成，被围攻的和逃脱成功的幼崽并不是同一只。

一部自然纪录片，居然抓拍到了如此有戏剧张力的镜头，让人叹服!但现在却说，这是两只小海鬣蜥的镜头剪切而成的。震惊之余，只剩下难过。剧组的说法是，为了准确呈现一些场景，他们不得不这么做。虽然很多人认为这只是合理的艺术加工，但无论出于什么原因，造假是不争的事实。

除BBC外，很多经典的纪录片都出现过“造假”。获得奥斯卡最佳纪录片提名的《迁徙的鸟》。它的导演雅克•贝汉就曾透露:部分鸟类经过训练，可以依照指令排出队形。

此外，该片最震撼的场景之一，一只鸟被陷在原油里无法挣脱，场景里的原油“沼泽”实际上是剧组利用成桶的巧克力浆制造的人工场景。

与BBC树屋造假情况最类似的，是世界第一部纪录片《北方那努克》。片子由“纪录片之父”、美国导演罗伯特•弗拉哈迪执导。为了还原爱斯基摩人传统的生活方式，他让早已开始使用猎枪的爱斯基摩人换用传统工具进行捕猎。

多个先例，似乎在证明——摆拍在纪录片里似乎是可行的。然而，小编认为，纪录片不是有人需要按照剧本走的电影，BBC是否偶像包袱背太久，不惜造假也要完成预定之内的“完美镜头”，“预定镜头”。这究竟是对观众负责的表现，还是骗取观众的信任呢？而据小编了解，目前，业内就纪录片“到底能不能摆拍”，至今都是一个争议话题。

在小编看来，摄制组有道德义务向观众做出解释，观众应该享有最起码的知情权。小编查询了下行业相关条文规定，BBC在其《记录自然世界的原则》中仅仅只是建议拍摄者“告知观众这些拍摄手法”（指重构和摆拍），并未强制要求，也未规定告知观众的形式；美国国际纪录片协会未规定摄制方应该向观众主动透露是否“摆拍”；中国广播电视协会纪录片委员会的《中国纪录片工作者自律公约》也未提及纪录片摄制方必须向公众提示作品中是否含有“摆拍”内容。

比如，BBC只是在纪录片《猫鼬》（又名《蒙哥》）片尾一闪而过的字幕中提到了“片中有些场景有重建的成分”。

在雅克•贝汉的《迁徙的鸟》中，尽管导演在影片宣传中对“摆拍”毫不避讳，但影片里和片尾字幕都压根没有提到任何“摆拍”的事实，只是强调了拍摄方并未伤害任何野生动物。

在BBC和央视合作出品的《美丽中国》中，英国版本和中国版本都未在片中或片尾字幕中提到纪录片中包含“摆拍”成分。

造假和摆拍，是不是一回事？知道真相的你，还会看BBC纪录片吗？

欢迎留下你的评论哦~