【狗为什么不咬客人】屠杀小动物“血色交易链”:使用手段非常残忍，通过出售视频牟利。

资料来源：《法律日报》微信公众号

根据赞提出的“摔倒五次，打五次”的要求，一只橙色和白色混合的猫重重地摔倒在地上。与此同时，视频评论区不断刷着“用棍子打”、“用力摔倒”等评论。

最近曝光了虐猫直播视频。视频中的人不仅直播了自己的虐猫行为，还进行了直播欣赏，观众只要付钱就可以定制虐猫的方式。视频中不断挨打的猫无助地蜷缩在角落里，虐待猫的人在直播中说：“你说什么就打什么！”反复强调。" "

记者的调查显示，虐待猫、虐待狗等行为背后还有视频销售、直播商等黑色产业链。这个利益链里有专门录制屠宰视频的虐猫者，有专门从事视频资源包装销售的专业卖家，也有在各种渠道拓展客户的经纪人和卖家。

接受记者采访的小动物救援者和专家认为，目前我国对虐待猫狗等小动物的行为缺乏法律遏制力，不仅屡次禁止虐待猫的行为，甚至形成了黑色产业链。建议整合现有法律法规，制定系统全面的《动物保护法》，包括动物福利、动物保护、动物利用、防止虐待动物、防止虐待动物等。

虐待动物现象频发，使用手段极其残忍

是北京市朝阳区一家宠物医院的医生，他治疗过很多生病的小猫小狗。不久前，李叶敏接受了另一名“患者”。一只创伤和血肉模糊的流浪猫已经奄奄一息。经过详细诊断，李叶敏判断这只猫被棍棒击中，肉裂了，伤口已经化脓了。他立刻治好了这只猫，两周后猫恢复了健康，被好心人收养了。

李叶敏第一次这样直观地接触被虐待的流浪猫。他受到很大的打击。“我不明白。猫又不伤人。不喜欢也没必要伤害啊！(莎士比亚。)

同样，对虐猫不太了解的是北京市民王林(化名)。她至今还记得六年前那天晚上发生的事。——她营救的一只白色流浪猫剥下尾巴皮，浑身是血地从小区生活广场的草丛中钻了出来。

尾巴对猫的行为很重要。没有尾巴，猫的奔跑、攀登和跳跃都会受到影响。“最后那只猫的尾巴没有保住，那只猫的生存能力大打折扣。”当时自己用衣服包着流浪猫带回家的时候，一想到猫在她怀里激烈挣扎的场面，王林的眼眶就湿润了。

王林是救助北京流浪动物集团的负责人。十年前，她和一群朋友聚在一起救助流浪动物，自愿自费进行流浪动物的保护和救助。由于个人领养能力有限，北京市内外选定了10多个收容所，与小区居住委员会及房地产沟通后，将部分流浪猫集中看护在军号店，每天固定人员喂军号店的流浪猫。

剥了皮的猫，假装是领养人，领养动物后虐待，在军号店让自己家的狗去追流浪猫。多年来王林看到和听到了太多难以想象的虐待小动物的行为。

因此，记者提议到军号店现场访问时，王林直言“不合适”。“以前，军号店曝光后，有专门偷猫的情况。我们想尽可能保密军号店和救助店。”

通过销售虐猫视频创造利润，诞生了黑色产业链

值得注意的是，虐待动物的危险不仅限于虐待本身。越来越多的人为了牟利或其他目的销售和传播虐待动物的视频，似乎形成了隐秘的黑色产业链。(莎士比亚)。

最近网上流传着一篇文章，题目是“男子花40元购买100G虐猫视频，直播欣赏也可以定制”。据文章(WHO)称，电击、剥皮、火、开水、钳子腿等虐猫方式的残忍程度超乎想象。

曾经是猫视频卖家的“某石头”在接受媒体采访时表示，虐猫视频买卖有一个完美的产业链。产业链上有专门录制屠宰视频的虐猫者，有专门做视频资源包装销售的专业卖家，有在各种渠道拓展客户的中介机构，也有各种卖家。

记者最近在一些购物类网站上用“虐待猫”、“虐待狗”、“虐待动物视频”等关键词搜索，显示了“没有搜索结果”。在社交媒体上用相同的关键词搜索组时，也可以发现找不到符合过滤标准的组。

王林告诉记者，隐蔽性正是这种群体的一大特点。“就像卖虐猫狗视频的集团一样，普通人很难发现和加入他们。而且一般来说，一个君主有好几个军号，一旦被封锁，就会立即吸引人组建新的一群。”

王林说，救助流浪动物群体的志愿者试图进入相关群体，但进入群体后，会有“审查”询问志愿者为什么要进入群体，是否知道“规则”，以前是否也有类似的屠杀经验等。“要证明你和他们是一类人，才能真正接触到‘工作’。(约翰f肯尼迪，工作)所以实际上呈现的现象只是冰山一角。”

除了销售虐待动物的视频外，还有利用动物的生命恐吓救援者的情况。

有报道称，广东东莞一名男子假装收养流浪猫，收养成功后以流浪猫的生命为条件恐吓救援人员。救援者被要求转账1000多韩元，拒绝转账的第二天收到了虐猫视频。

为什么小动物虐待事件频繁发生，相关产业链产生？

中国社会科学院法学研究所生态法研究室主任柳红岩分析说，虐待动物的行为，特别是虐待非野生动物的行为，不受我国现行法律的有效限制。

“目前，对于销售、杀人、盗窃、运输、非法交易、暴饮暴食野生动物等，可以根据相关法律和相关规定给予相应的处罚。但是，对于单一的虐待动物行为，基本上没有相应的法律。”刘洪岩说，近年来，随着网络经济的兴起，一些利欲熏心者突破了社会道德底线，通过网络发布虐待动物的视频赚取流量，这也是重要原因之一。

刘红岩认为虐待。

待动物的暴力行为以及出卖相关视频牟利、传播暴力的行为不仅突破了人类文明的底线，还涉嫌违法，可能误导未成年人效仿暴力。

“这种传播暴力行为如得不到有效制止，必将给社会带来不安定因素，长此以往会对社会文明进步与和谐发展产生严重的负面影响。切勿让法律缺位成为纵容虐待动物及其传播的变相原因。”刘洪岩说。

多以道德谴责为主，立法面临现实困难

记者梳理发现，对于虐待动物者，目前多是道德谴责及依据行业规范进行惩罚。如山西太原“开水浇猫”事件的施暴者，其就职单位在事件发生后与其解除了劳务关系；山东某高校大学生范某曾用火烧、电击、剥皮等恶劣手段将猫咪折磨致死，并把整个过程拍摄下来放在网上售卖，被学校予以退学处理。

近年来，一些地方将“禁止虐待”写进地方性法规，但并未规定具体细则和违规后的处罚方式。如2014年发布的《北京市动物防疫条例》规定，动物饲养者应当不遗弃、虐待饲养的动物；2019年5月1日起施行的《长沙市养犬管理条例》规定，任何单位和个人不得虐待犬只。

但国家层面尚没有专门的反虐待动物立法。中国政法大学环境法教授曹明德认为，其背后一个重要原因是缺乏一个积极的推动者。“从立法程序来看，我国目前基本上是以部门立法为主，比如环境保护法由生态环境部牵头推动。而对于小动物来说，谁是它的代言人？推动者缺位，立法进程必然会大受影响。”

在刘洪岩看来，从法律的名称来看，“反虐待动物法”调整范围较为单一，出台专门的“反虐待动物法”是否一定能满足社会对动物保护的伦理要求和效率诉求，值得商榷；同时，目前学界尚未对反虐待动物保护立法形成共识。

“从法律行为的界定来看，按照农业农村部《对十三届全国人大三次会议第2654号建议的答复》的说法，由于‘动物保护问题涉及行业发展、民族习俗、宗教习俗、伦理道德等多重复杂因素’，法律层面对虐待行为如何界定存在一定的困难。”刘洪岩说。

他认为，专门反虐待动物立法必然会涉及现有的国家动物保护管理体制的全面调整、社会思想和文化观念的根本转变。

“农业农村部也曾提到：在社会生活中虐待动物只是极少数现象，更多公民与动物是和谐相处的，针对这种很少的违背道德行为专门制定一部法律，缺少必要性，而且基本可以通过完善现有法律法规来解决。可见当前制定反虐待动物立法阻碍重重。”刘洪岩说。

专家呼吁专门立法，提升动物保护水平

尽管困难重重，接受记者采访的多位专家仍坚持认为反虐待动物入法很有必要。

曹明德认为，现在对于虐待猫狗行为没有强制性的法律规范，只能依靠道德评价，需要靠当事人的自觉、靠社会舆论维持这方面的秩序。但有些人缺乏羞恶之心和廉耻之心，可以无视别人的评价，此时道德评价显然已不足以约束这类人的行为。

“在这种情况下，我们不能再任由这种没有良知、道德水准低下的行为继续存在，尤其一些人还从中谋取不法利益，影响整个社会的道德水准。因此，对这种现象必须加以法律规制。”曹明德说。

刘洪岩则提出，从我国有关动物保护的法律体系来看，我国已经出台了野生动物保护法、《实验动物管理条例》等多部法律法规，将动物以畜禽、野生动物、实验动物进行区分，并明确其各自的保护管理规定。但这种分类方法存在弊端，以对人的有用性为主要区分与保护依据，无法将伴侣动物以及其他目前对人类而言无直接经济利益而对生态系统有重要价值的动物纳入保护范围。

在刘洪岩看来，若将反虐待动物的相关规定分散于各个法律法规之中，不但难以实现对现有动物的全面保护，还可能带来法律适用上的“多龙治水”等问题。

为此，刘洪岩建议，反虐待动物入法，应将“生态文明”的价值指引、人与自然的和谐共生的发展理念纳入我国动物保护法律体系之中，整合现有法律法规，制定一部系统、全面的“动物保护法”，其中包含对动物福利、动物保护、动物利用、反虐待动物、动物基因管理等重点调整的内容，全面提升全社会动物保护意识和动物保护水平。

他还建议，公众应进行广泛的社会监督，对虐待动物、传播相关视频等行为及时报有关部门进行处理，对执法部门的不作为或作为不及时等行为进行监督。

曹明德则从网络平台的角度提出了自己的建议，他认为，网络平台应承担必要的审查义务和监督义务，对平台发布内容予以严格审查，及时删除虐待动物的暴力图片、视频等，同时应对相关信息发布者与传播者采取封号等处罚措施，其行为触犯相关法律法规的，保留有关证据，移交相关部门处理。

“相关行政执法部门应对网络平台加以严格监管，出现这类视频的传播情况，网络平台如没有及时采取措施，也应受到相应的处罚。”曹明德说。